latvijasradio.lsm.lv - RSS

Bez jautājumiem, debatēm vai kādiem komentāriem. Šodien, 4. novembrī, Saeimas atbildīgā komisija Latvijas sabiedriskā medija uzrauga valdes locekļa amatam neatbalstīja Jāņa Sikšņa kandidatūru. Lai gan par Siksni vēl lems Saeimas sēdē, ļoti iespējams, ka viņa kandidatūru vairums deputātu neatbalstīs. Tādējādi viņš kļūs par jau otro kandidātu, ko Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) valdes amatam virza sabiedriskās organizācijas. Lielu risku notiekošajā saskata mediju eksperti, norādot uz konstitucionālās krīzes draudiem.

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomi izvēlas trīs puses – vienu locekli izvirza Valsts prezidents, otru Saeimas deputāti, bet trešo – nevalstiskās organizācijas. Šodien astoņi no desmit Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputātiem iepriekšējo padomes vadītāju Jāni Siksni neatbalstīja. Pret viņu balsoja opozīcijas frakcijas „Latvija Pirmajā vietā” deputāte Maija Armaņeva, pie frakcijām nepiederošais Didzis Šmits un abi opozīcijas frakcijas „Nacionālā apvienība” deputāti Jurģis Klotiņš un Jānis Grasbergs, kurš neatbalsta tieši Siksni un uzskata, ka padomes locekļu skaitu ir jāsamazina no trim līdz diviem valdes locekļiem. Tādējādi gadā varēšot ietaupīt līdz pat simt tūkstošiem eiro.

Nacionālā apvienība un Apvienotais saraksts atbalstīs prezidenta lēmumu Stambulas konvenciju atdot nākamajai Saeimai; citas frakcijas paliek pie sava.

Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija otrdien, 4. novembrī, neatbalstīja Jāņa Sikšņa kandidatūru Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekļa amatam.

Provizoriskie zaudējumi lauksaimniekiem šogad laika apstākļu dēļ pārsniedz 100 miljonus eiro.

Eiropas Komisija prezentē paplašināšanās ziņojumu.

Vietējās vēlēšanas ASV – mēraukla sabiedrības attieksmei pret republikāņiem un demokrātiem Trampa laikmetā

Raidījumā Brīvības bulvāris saruna ar politoloģijas asociēto profesori Dainu Bāru par Latvijas demokrātijas kvalitāti, vēlēšanu sistēmu, partijām un uzticību valsts pārvaldes institūcijām pēdējo 30 gadu laikā. 

Latvijas demokrātija pēdējo 30 gadu laikā. Vairāk nekā 20 gadus nav veikts demokrātijas audits. "The Economist" demokrātijas indeksā Latvija tiek ierindota starp demokrātiskām valstīm ar trūkumiem salīdzinājumā ar Igauniju. 

Pirms 17 gadiem Latvijas Universitātē iznāca pētījums "Latvija 2020: par nākotnes izaicinājumiem sabiedrībai un valstij", kura viena no autorēm bija politoloģe, asociētā profesore Daina Bāra. Pirms 10 gadiem viņa pētījusi Latvijas valsts pārvaldes optimālos modeļus, tai skaitā valdību stabilitātes rādītājus.

"Valsts attīstība, vai tā būs bagāta vai nabadzīga, vai tā attīstīsies vai nē, lielā mērā ir atkarīga no tām institūcijām, ko veido valstī. Tātad, kā elites spēj izveidot attiecīgas institūcijas, tās nostiprināt un arī atrast līderus. Bet šiem līderiem ir jābūt ar kompetenci, ar pieredzi un zināšanām," sarunā atzīst Daina Bāra.

Jūs 2008. gadā Universitātes pētījumā rakstījāt, ka Latvijā ir vērojama attiecībā uz valdību veidošanos tāda īpatnība, kāda nav citās Eiropas valstīs. Latvijas sabiedrībā, līdz ar to arī politiķu vidū pastāv uzskats, ka nav iespējams sadarboties kreisajiem un labējiem spēkiem. (..) Šodien ir 2025. gads. Un 30. oktobrī mēs redzējām Saeimā, ka Zaļo un zemnieku savienība kopā ar opozīcijas partijām - Nacionālo apvienību Apvienoto sarakstu un "Stabilitātei!" - spēja vienoties. No kurām daļu varam uzskatīt kā partijas, kuras sadarbojas vai eventuāli varētu sadarboties ar Krieviju. Vai mēs varam uzskatīt, ka šī īpatnība ar šo lēmumu Latvijas politikā mainījusies? Ja tas pirms 17 gadiem bija neiedomājami, tad šobrīd ir kaut kāda jauna robežšķirtne sākusies.

Daina Bāra: Es esmu par to domājusi. Un 2008. gadā, kad rakstīju rakstus un skatījos, vairāk tomēr šis dalījums - kreisās un labējās - diemžēl bija ne visai pamatots. Mēs vienmēr kreisumu saistījām ar virzību un skatienu uz austrumiem, kas nav īsti precīzi. Toreiz tas dalījums tāds bija. 

Šoreiz negribētu atbalstīt šo ideju, ka ZZS, Apvienotais saraksts, Nacionālā apvienība, "Stabilitātei!" un Latvija pirmajā vietā, ka tās skatās tikai uz austrumiem, tikai uz Krieviju. Šādu dalījumu tomēr es nepieņemtu, jo mums nav pierādījumu par to, ka šīs partijas, kas tagad ir apvienojušās, izņemot "Stabilitātei!", ka šīm partijām būtu reāli kontakti vai sadarbība ar Krieviju. Man, piemēram, nav tādu pierādījumu. Tā zināmā mērā ir tāda populistiska pieeja vai arī birku piekāršana.

No otras puses, tas, ka šāda veida partijas vispār spēj sadarboties un vienoties, tas ir jautājums, kas prasa arī atbildi, kādēļ tā notiek?

Daina Bāra: Tajā laikā, kad es tuvāk pētīju, arī atradu tādus pierādījumus, ka labējās, izcili labējās partijas un kreisās partijas noteiktos gadījumos var vienoties. Parasti gan tas notiek, ja ir jārisina kādi ekonomiski jautājumi. Tad ideoloģiskie skatījumi paliek ārpus. Šinī gadījumā, manuprāt, vairāk varam skatīties uz kaut kādu ideoloģisku pieeju, nevis ekonomisku. 

Domāju, ka jebkurai no partijām būtu vairāk jādomā par tautsaimniecības attīstību, ekonomisko attīstību. Šinī brīdī, kad ir ļoti sarežģīta situācija valstī tautsaimniecības ekonomiskajā attīstībā, starptautiskajā situācijā, es uzskatu, ka tas tomēr ir mazsvarīgāks jautājums [Stambulas konvencija]. Tas ir jāprasa pašam partijā, kāpēc, vēlreiz saku, šinī brīdī tika izvirzīts šāds jautājums. Atļaušos teikt, ka tas nāk par labu gan vienai pusei, gan otrai pusei. Un atkal, aizejot prom no jautājumiem, kas Latvijai tiešām ir svarīgi.

Jūs esat arī pētījusi koalīciju veidošanās aspektus. Ja mēs analizētu to, kas notiek šobrīd, vai, jūsuprāt, var pastāvēt, piemēram, mazākuma koalīcija, ja tāda rastos pēc Stambulas konvencijas balsojuma? 

Daina Bāra: Katrā ziņā šeit ir viens ļoti svarīgs moments - spēja sadarboties, spēja atrast kopīgo mērķi, lai virzītos uz priekšu. Bet mums ir viena lieta, ka politiskās partijas grib iegūt varu. Viss ir par varu. Reāli varu var realizēt caur valdību. 

Jūs domājat - pozīcijas un pozīcijas spēja sadarboties?

Daina Bāra: Ne tikai. Ja mazākuma valdība, tad protams, pozīcijas un opozīcijas, kādas mums ir bijušas diezgan daudz mazākuma valdības. Bet valdības stabilitāte, noturība ir arī atkarīga no tā, kā valdība iekšienē spēj sadarboties; kā politiskie spēki, kas ir veidojuši valdību, spēj sadarboties, noteikt kopēju mērķi un to īstenot. Un šinī gadījumā pēdējā laikā man nav radusies pārliecība, ka valdībām būtu vīzija par valsts attīstību, programma, kā attīstīties valstij. Viņi ir pieķērušies pie varas, kaut kādā mērā realizē, bet es nezinu, vai viņi tādā veidā var noturēt varu. 

Tad nāk jautājums, ko es vispār domāju, ka nav liekams dienas kārtībā, jautājums par Stambulas konvenciju. Un tagad notiek vienkārši plūkšanās starp pozīciju un opozīciju.

--

Daina Bāra ir politikas zinātnes profesore, iepriekš bijusi Latvijas Universitātes Politikas zinātnes bakalaura nodaļas vadītāja. Viņas zinātniskās un akadēmiskās intereses saistītas ar Latvijas politikas jautājumiem un valsts pāreju uz demokrātiju. Īpašu interesi savulaik pievērsa politikas zinātnes attīstībai. 

Daina Bāra publicējusi rakstus un piedalījusies starptautiskajās konferencēs par aktualitātēm Latvijas pārejā uz demokrātiju, par izmaiņām Latvijas politikā pēc iestāšanās Eiropas Savienībā. 

Akadēmiskās publikācijas: "Par Latvijas vēlēšanu sistēmu tranzītsituācijā. 1993.-1995. gads", "Latvijas valdības komunikācija labas pārvaldības kontekstā", "Latvija Eiropas Savienībā: jauni izaicinājumi politiskajām partijām pēc iestāšanās Eiropas Savienībā".  

2015. gadā bija viena no ekspertēm priekšlikumu izstrādē Latvijas publiskās varas pilnveidošanai, no 2016. gada - arī Latvijas bijušā Valsts prezidenta Andra Bērziņa sekretāre. 

Uzsākot šo mācību gadu, Latvijas skolās trūka apmēram 3% skolotāju, tostarp arī atbalsta personāls. Kā ir šobrīd, kā skolotāju neesamība var ietekmēt mācību kvalitāti, skolēnu un skolotāju labbūtību un kā rīkoties vecākiem, ja skolā joprojām nemāca kādu no mācību priekšmetiem?

Kā skolas sadarbībā ar pašvaldībām risina šo problēmu un vai valstī ir ilgtermiņa plāni, lai skolotāju deficītu mazinātu ilgtermiņā, Ģimenes studijā diskutē Anita Pēterkopa, Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta departamenta Izglītības pārvaldes Vispārējās izglītības skolu nodaļas vadītāja, Oskars Kaulēns, Draudzīgā Aicinājuma Cēsu Valsts ģimnāzijas direktors, un Ināra Sprindžuka, Daugavpils izglītības pārvaldes Izglītības satura nodaļas vadītāja.

Ierakstā uzklausām Rīgas Natālijas Draudziņas vidusskolas 2.b klases skolēna mammu, kā arī Izglītības un zinātnes ministrijas pārstāvi Rūdolfu Kalvānu.

С наступлением холодов в ежедневные сводки происшествий снова вернулись пожары, вызванные неисправными или неправильно используемыми отопительными устройствами. Они стали причиной 229-ти возгораний. Ещё 261 раз пожарные выезжали тушить горящую в дымоходах сажу. Таковы официальные данные за девять месяцев этого года и они продолжают увеличиваться. А ведь все эти случаи можно было предупредить, обращают внимание эксперты. Подробности - в сюжете корреспондента Латвийского радио 4 Людмилы Пилип.

Практически во всех городах, где находятся региональные и небольшие больницы, остро стоит вопрос нехватки кадров. Частично эту проблему помогают решить медики из Украины. Многие из них работают в Латвии уже три года, а некоторые настолько хорошо выучили латышский, что, сдав экзамен по языку на высшую категорию, смогут претендовать и на получение сертификата по своей медицинской специальности. Подробности в материале корреспондента латгальской студии Сергея Кузнецова.

"Сообщи о побочных явлениях! Помоги сделать лекарства ещё более надёжными” - таков основной посыл Международной недели безопасности лекарственных средств. Уже в десятый раз она проходит в 117 странах мира, в том числе, и в Латвии. Насколько вопрос “побочек” актуален в масштабах нашей страны, в программе “Домская площадь” рассказала руководитель Отдела безопасности медикаментов Государственного агентства лекарств Латвии Илзе Винькеле.

Līdz ar Zaļo un zemnieku savienības piesliešanos opozīcijai jautājumā par Stambulas konvenciju ir parādījusi valdības nestabilitāti – var būt jautājumi, kur tā nespēj nodrošināt balsis parlamentā pat, ja valdībā lēmums ir pieņemts. Budžetam atbalstu it kā sola visas valdības partijas, bet ar to jau viss nebeigsies, līdz nākamajām vēlēšanām, jaunai Saeimai un un jaunai koalīcijai vēl vesels gads un daudz darāmā. Nevar neņemt vērā arī politisko fonu un sabiedrības aktivitāti, ko izraisīja Saeimas balsojums par Stambulas konvenciju un prezidenta lēmums to nodot otrreizējai caurlūkošanai. Kādas ir šīs koalīcijas iespējas, vai un kādas ir alternatīvas, galu galā, ko vēlamies sagaidīt no izpildvaras gada garumā līdz nākamajām vēlēšanām?

Krustpunktā diskutē Latvijas tirdzniecības un rūpniecības kameras valdes loceklis Jānis Lielpēteris, Latvijas Universitātes profesors, politologs Jānis Ikstens, laikraksta "Latvijas Avīze" žurnālists Māris Antonēvičs un Latvijas Kultūras akadēmijas asociētā profesore socioloģe Liene Ozoliņa.