LE LIEN

L’intervenant, Olivier Vanhaelen est expert judiciaire belge spécialisé dans les séparations hautement conflictuelles, le rejet parental et la restauration du lien parent-enfant. Il travaille avec des tribunaux qui appliquent la méthode dite du « consensus parental ». Il s’agit d’audiences rapprochées mises en place par le juge aux affaires familiales permettant au couple séparé de trouver un terrain d’entente et de ne pas faire de la question de l’enfant un enjeu dans les disputes. Dans ses missions judiciaires, Olivier intervient lorsque le contact entre un enfant et l’un de ses parents est fortement compromis ou rompu.

Son engagement s’enracine dans son propre parcours familial. Confronté aux conséquences d’une séparation et à la rupture du lien parent-enfant, il a transformé cette expérience en expertise professionnelle, nourrie par des formations en psychologie, coaching et droit appliqué à l’expertise judiciaire.

Certifié depuis 2017 comme Parental Alienation Practitioner et Trainer of Trainers par Karen Woodall / Family Separation Clinic (UK), il s’appuie aussi sur les apports de spécialistes internationaux et sur différents réseaux consacrés au bien-être de l’enfant après séparation.

Dans ce podcast, Olivier Vanhaelen partage son expérience de terrain comme « facilitateur de contact » et montre comment il analyse, accompagne et remet progressivement les situations bloquées en mouvement. L’auteur s’appuie sur des situations complexes pour montrer ce qui peut fonctionner, ce qui échoue parfois et pourquoi. Le fil conducteur reste l’intérêt de l’enfant et la compréhension des mécanismes familiaux.

L’intervenant, Olivier Vanhaelen est expert judiciaire belge spécialisé dans les séparations hautement conflictuelles, le rejet parental et la restauration du lien parent-enfant. Il travaille avec des tribunaux qui appliquent la méthode dite du « consensus parental ». Il s’agit d’audiences rapprochées mises en place par le juge aux affaires familiales permettant au couple séparé de trouver un terrain d’entente et de ne pas faire de la question de l’enfant un enjeu dans les disputes. Dans ses missions judiciaires, Olivier intervient lorsque le contact entre un enfant et l’un de ses parents est fortement compromis ou rompu.

Son engagement s’enracine dans son propre parcours familial. Confronté aux conséquences d’une séparation et à la rupture du lien parent-enfant, il a transformé cette expérience en expertise professionnelle, nourrie par des formations en psychologie, coaching et droit appliqué à l’expertise judiciaire.

Certifié depuis 2017 comme Parental Alienation Practitioner et Trainer of Trainers par Karen Woodall / Family Separation Clinic (UK), il s’appuie aussi sur les apports de spécialistes internationaux et sur différents réseaux consacrés au bien-être de l’enfant après séparation.

Dans ce podcast, Olivier Vanhaelen partage son expérience de terrain comme « facilitateur de contact » et montre comment il analyse, accompagne et remet progressivement les situations bloquées en mouvement. L’auteur s’appuie sur des situations complexes pour montrer ce qui peut fonctionner, ce qui échoue parfois et pourquoi. Le fil conducteur reste l’intérêt de l’enfant et la compréhension des mécanismes familiaux.

L’intervenant, Olivier Vanhaelen est expert judiciaire belge spécialisé dans les séparations hautement conflictuelles, le rejet parental et la restauration du lien parent-enfant. Il travaille avec des tribunaux qui appliquent la méthode dite du « consensus parental ». Il s’agit d’audiences rapprochées mises en place par le juge aux affaires familiales permettant au couple séparé de trouver un terrain d’entente et de ne pas faire de la question de l’enfant un enjeu dans les disputes. Dans ses missions judiciaires, Olivier intervient lorsque le contact entre un enfant et l’un de ses parents est fortement compromis ou rompu.

Son engagement s’enracine dans son propre parcours familial. Confronté aux conséquences d’une séparation et à la rupture du lien parent-enfant, il a transformé cette expérience en expertise professionnelle, nourrie par des formations en psychologie, coaching et droit appliqué à l’expertise judiciaire.

Certifié depuis 2017 comme Parental Alienation Practitioner et Trainer of Trainers par Karen Woodall / Family Separation Clinic (UK), il s’appuie aussi sur les apports de spécialistes internationaux et sur différents réseaux consacrés au bien-être de l’enfant après séparation.

Dans ce podcast, Olivier Vanhaelen partage son expérience de terrain comme « facilitateur de contact » et montre comment il analyse, accompagne et remet progressivement les situations bloquées en mouvement. L’auteur s’appuie sur des situations complexes pour montrer ce qui peut fonctionner, ce qui échoue parfois et pourquoi. Le fil conducteur reste l’intérêt de l’enfant et la compréhension des mécanismes familiaux.

L’intervenant, Me Jeremy ANTIPPAS, est avocat au Barreau de Paris et Professeur des Universités de Droit privé et sciences criminelles à la Faculté droit @ sciences politiques de l’Université Bretagne Sud.

Les sanctions pénales incluent des peines proportionnelles à la gravité de l'acte, alors que les condamnations civiles se basent sur l'ampleur du préjudice (matériel, physique ou psychologique) pour indemniser financièrement les parties civiles.

Le délit pénal est un acte précis prévu par la loi (dans le code pénal) alors que le délit civil est n'importe quel acte dommageable. Deuxièmement, le délit pénal, au contraire du délit civil, existe indépendamment de la réalisation d'un préjudice.

L’intervenant, Me Jeremy ANTIPPAS, est avocat au Barreau de Paris et Professeur des Universités de Droit privé et sciences criminelles à la Faculté droit @ sciences politiques de l’Université Bretagne Sud.

Les sanctions pénales incluent des peines proportionnelles à la gravité de l'acte, alors que les condamnations civiles se basent sur l'ampleur du préjudice (matériel, physique ou psychologique) pour indemniser financièrement les parties civiles.

Le délit pénal est un acte précis prévu par la loi (dans le code pénal) alors que le délit civil est n'importe quel acte dommageable. Deuxièmement, le délit pénal, au contraire du délit civil, existe indépendamment de la réalisation d'un préjudice.

L’intervenant, Me Jeremy ANTIPPAS, est avocat au Barreau de Paris et Professeur des Universités de Droit privé et sciences criminelles à la Faculté droit @ sciences politiques de l’Université Bretagne Sud.

Les sanctions pénales incluent des peines proportionnelles à la gravité de l'acte, alors que les condamnations civiles se basent sur l'ampleur du préjudice (matériel, physique ou psychologique) pour indemniser financièrement les parties civiles.

Le délit pénal est un acte précis prévu par la loi (dans le code pénal) alors que le délit civil est n'importe quel acte dommageable. Deuxièmement, le délit pénal, au contraire du délit civil, existe indépendamment de la réalisation d'un préjudice.

L’intervenant, Me Jeremy ANTIPPAS, est avocat au Barreau de Paris et Professeur des Universités de Droit privé et sciences criminelles à la Faculté droit @ sciences politiques de l’Université Bretagne Sud.

Les sanctions pénales incluent des peines proportionnelles à la gravité de l'acte, alors que les condamnations civiles se basent sur l'ampleur du préjudice (matériel, physique ou psychologique) pour indemniser financièrement les parties civiles.

Le délit pénal est un acte précis prévu par la loi (dans le code pénal) alors que le délit civil est n'importe quel acte dommageable. Deuxièmement, le délit pénal, au contraire du délit civil, existe indépendamment de la réalisation d'un préjudice.

Les sanctions pénales incluent des peines proportionnelles à la gravité de l'acte, alors que les condamnations civiles se basent sur l'ampleur du préjudice (matériel, physique ou psychologique) pour indemniser financièrement les parties civiles.

Le délit pénal est un acte précis prévu par la loi (dans le code pénal) alors que le délit civil est n'importe quel acte dommageable. Deuxièmement, le délit pénal, au contraire du délit civil, existe indépendamment de la réalisation d'un préjudice.

4 - ENTRAVE (ATTEINTE ?) À L’EXERCICE DE L’AUTORITÉ PARENTALE

DU FAIT DE L’AUTRE PARENT
Est-ce un délit qualifiable s’il s’agit d’actes usuels ? d’actes importants ?
Quels sont les recours ? Comment et auprès de qui porter plainte ?
Que faire lors d’une violation systématique et répétée de dispositions de la décision du JAF (ex tel une fois par semaine ; droit de visite et d’hébergement

Que risque le parent responsable de la non représentation de son enfant ou de tout autre acte prévu par la co-parentalité ?Peut-il le justifier par la mise endanger chez l’autre parent s’il n’a pas saisi le JDE ?

DU FAIT DE L’ENFANT
Quel recours s’il s’agit de délinquance ou de fugue ?
Quel recours si le refus est injustifié en cas d’aliénation parentale ?

PAR UNE INSTITUTION
Délai de justice, de mise en place d’expertises ou de mesures éducatives ? Entrave par manque de célérité ? Comment le signaler ? Quel recours ?

5 - ABUS D’AUTORITÉ PARENTALE

6 - DROITS ET DEVOIRS DES ENFANTS ENVERS LEURS PARENTS

NB - Je me propose de vous poser des questions à la fin de votre exposé. Ces questions reprennent celles de nos adhérents. Il est hasardeux de donner la parole à chaque auditeur car nous n’avons que 2h et certains parents peuvent partir dans l’exposé de leur cas personnel au détriment du temps collectif.

3- EXERCICE DE L’AUTORITÉ PARENTALE

PRINCIPE DE LA CO-PARENTALITÉ
Actes usuels et actes important

DÉLÉGATION DE L’AUTORITÉ PARENTALE

SUSPENSION DE L’AUTORITÉ PARENTALE
Dans quel cas ? Suspension sur tous les enfants ou juste un seul ?
Qu’est ce que le projet d’ordonnance de protection concernant les enfants ?

RETRAIT OU DÉCHÉANCE DE L’AUTORITÉ PARENTALE
Dans quel cas ? Peut-on voir son enfant si on n’a plus l’AP ?`
Un parent peut-il demander à être déchu de son autorité parentale ?

AUTORITÉ PARENTALE LORS DU PLACEMENT DE L’ENFANT
Les différents cas de figue…

ABANDON DE FAMILLE (D’ENFANT)