Dopo l’omicidio di Renee Nicole Good a Minneapolis continuano le angherie dell’ICE, che intanto riceve rinforzi pari a mille nuovi agenti. Devono proteggere la popolazione da sé stessa. L’idea iniziale del “Dipartimento della Sicurezza Interna” (DHS) doveva essere quella di prevenire i disordini dovuti all’immigrazione irregolare. Di fatto è la loro presenza a crearli.

Renee Nicole Macklin Good, 37 anni, è stata uccisa il 7 gennaio 2026 a Minneapolis durante un'operazione condotta dagli agenti dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE). Cittadina americana e madre di tre figli di 15, 12 e 6 anni, Good si era trasferita a Minneapolis nel 2025 con sua moglie, Becca Good. Poetessa, scrittrice, moglie e mamma, Renee aveva studiato scrittura creativa alla Old Dominion University, vincendo un premio per la poesia nel 2020. Una donna che aveva dedicato la vita a prendersi cura degli altri.

Ecco perché la cattura di Nicolàs Maduro sembra più un sequestro di persona che un legittimo arresto. Il senatore Tim Kaine - uno dei legislatori consultati in merito dai colleghi di PolitiFact - [1] ha affermato che «Maduro è un leader disastroso. Tuttavia - spiega Kaine -, Trump ha messo in pericolo i membri delle forze armate statunitensi conducendo un attacco privo di autorizzazione». In questa puntata mi limito solo ad analizzare i dubbi riguardanti la legittimità dell’operazione secondo le leggi americane. Lascio perdere le questioni riguardanti il diritto internazionale. Vi pare normale che il capo di uno stato si mette ad arrestarne un altro? 

Prosegue la guerra di Donald Trump contro le stesse risorse che dovrebbero aiutarlo a tutelare il suo Paese, ovvero gli scienziati e i centri di ricerca americani. La Casa Bianca non si limita solo a far carne di porco delle principali istituzioni sanitarie. Sarebbero troppo «Woke» anche le ricerche sul cambiamento climatico, che confermano tutti i giorni le nostre gravi responsabilità. 

Stavolta è il turno del “National Center for Atmospheric Research” (NCAR). L'allarme si era già diffuso tra gli scienziati del clima durante la riunione annuale dell’”American Geophysical Union” (AGU).

Gli americani lo apprendono per la prima volta grazie alle indiscrezioni di Roger Pielke Jr, senior fellow presso il think tank conservatore dell’“American Enterprise Institute”, riportate da USA Today. [2] Si tratta di «un gioiello della corona dell'impresa scientifica statunitense - spiega Pielke -, e merita di essere migliorata non chiusa». Faccio notare che Pielke Jr. non è certo un estimatore di Greta Thunberg.

Da oggi le puntate del #LenzuolatePodcast avranno cadenza settimanale. Ogni lunedì farò il punto sui temi riguardanti il fact-checking e le fake news. Oggi vi parlo di un video di Federico Rampini per il Corriere della Sera dal titolo «L’Apocalisse climatica che era un falso». Purtroppo quel giorno il giornalista scientifico della testata doveva essere in malattia, così nessuno ha potuto fermarlo. Rampini parla dello «scandalo» di uno studio ritrattato da Nature sul cambiamento climatico dovuto a «dati falsi, manipolati, truccati». Siccome le riviste serie motivano sempre il ritiro di un paper c’è da chiedersi se l’illustre collega ha letto la relativa nota della rivista. Se lo ha fatto forse ne ha frainteso il contenuto.

Nell’edizione odierna de La Verità si parla di uno studio «pubblicato lo scorso 2 dicembre sulla rivista Mdpi» dal professor Ciro Isidoro. Ma se state leggendo questo articolo non è per spiegarvi che MDPI è una casa editrice, non una rivista. Cosa che si può capire solo leggendo l’articolo in oggetto. Per altro le sue redazioni sono state criticare per essere “di manica larga” nel verificare i paper.  

Il punto è che stando a quanto emergerebbe dalla rassegna di studi pubblicata da Isidoro sulla rivista “Cancers” lo scorso 2 dicembre, «i vaccini a Rna messaggero contro il Covid favoriscono e velocizzano, se a dosi ripetute, la crescita di piccoli tumori già presenti nell'organismo e velocizzano la crescita di metastasi». Il problema è che La Verità parla di «esperimenti fatti in vitro sulle cellule e quelli sui topi». A onor del vero nel paper si citano anche ricerche condotte su pazienti e vari case report. Nulla di rilevante, come vedremo. 

Non ho potuto ancora leggere l’articolo integrale de La Verità. Dai passaggi che si vedono negli screen condivisi in Rete non mi pare che Isidoro si sbilanci più di tanto. «Questi dati se considerati nel loro insieme - spiega il Professore - convergono alla stessa conclusione: dovrebbero suscitare sospetti e stimolare una discussione nella comunità scientifica». Infatti, recentemente è stato pubblicato uno studio Francese basato su oltre 20 milioni di persone, che mostra l’esatto contrario.

Un account della Sanità americana su X reca come copertina una foto “instagrammabile” di Robert Kennedy Jr. Ma non è la ragione di questo articolo. Recentemente hanno pensato bene di servire i cittadini con un post denigratorio nei confronti di Scott Gottlieb, ex commissario dell’FDA dal 2017 al 2019. Usano informazioni che per trasparenza riporta lo stesso Gottlieb, la nuova amministrazione ci ricorda che il medico è nel consiglio di amministrazione di Pfizer. Tutto questo in una narrazione che promette di «combattere le fake news». 

Ma chi dovrebbe guidare l’FDA se non gente competente? Saper fare il proprio lavoro comporta il “rischio” che poi finisci a lavorare nei settori legati alle tue competenze. L’importante è che ci sia trasparenza e i dati continuino a essere aperti alla falsificabilità. Lo stesso non si può dire del business dietro allo sfruttamento delle presunte “vittime dei vaccini”. Un business che sembra di casa tra i MAGA che hanno colonizzato la sanità americana. Un conflitto di interesse gigantesco che continua a restare non dichiarato.

Avrete letto in questi giorni la notizia secondo cui l’FDA collegherebbe la morte di «10 bamb1n1» al «vaccino Covid». È quanto emerge da un promemoria ottenuto dal New York Times e non ancora reso pubblico. L’autore è il dottor Vinay Prasad, direttore della divisione vaccinale della FDA. Tale risultato emergerebbe da una review dei report sulle morti infantili attribuite a delle miocarditi. Ma le fonti quali sarebbero? Cosa sappiamo del redattore di questa rivelazione?

Torniamo a parlare di un articolo de La Verità. Si rimprovera Roberto Burioni di non essere petaloso quando risponde ai commenti. In realtà questa è solo l’introduzione. Serve alla collega Angela Camuso per farci empatizzare con una compionessa di Karate, attualmente fotografa. Convinta dal Virologo a vaccinarsi contro la Covid si ritrova a vivere «come una anziana», a seguito di una malattia autoimmune sopraggiunta dopo aver ricevuto la dose di Pfizer. [1] Come per certi ospiti di Fuori dal Coro, la ragazza si trova così a essere l’ennesimo kamikaze da scagliare contro Burioni e i vaccini, per appagare i lettori No vax. Ma cosa sappiamo esattamente delle condizioni della ragazza? Cosa c’entrano i vaccini? Come ha verificato il direttore Maurizio Belpietro le fonti dell’articolo in oggetto?

AGGIORNAMENTO (27 novembre)
“Giulia” mi ha contattato la scorsa notte fornendomi alcuni chiarimenti. Innanzitutto spiega che gli studi a cui fa riferimento sono quelli dei medici che la stanno seguendo, alcuni dei quali sarebbero «No vax», altri invece sarebbero in una via di mezzo. La ragazza sostiene che queste persone le stanno salvando la vita.


Riguardo alla sindrome ASIA si tratterebbe di un suo errore non aggiornato risalente al 2024. Errore che continuo a vedere nei post del Comitato a cui fa riferimento Giulia nei suoi Reel. L’invalidità attualmente riconosciutale dipende da una diagnosi di «neuropatia della piccole fibre e di disautonomia su base autoimmune con relativa produzione di 12 autoanticorpi positivi su 18». La ragazza riferisce anche di avere «una 104 associata insieme alle 68, il 50% di invaliditá anche se avrebbe potuto essere molto di più».


La ragazza nega di aver mai avuto problemi psicologici. Anche se ribadisce che i primi medici le avevano raccomandato degli antidepressivi. Io nell’articolo mi limito a riportare questo. Ho aggiornato comunque il testo rimuovendo le parti opinabili e non necessarie. Infine, Giulia afferma di essersi messa in contatto con il professor Burioni, col quale - se ho capito bene - vorrebbe chiarirsi.

Al momento ho potuto visionare solo un documento dell'INPS. Non ho potuto girare i referti medici veri e propri per farli esaminare agli esperti che ho consultato.

[L'audio perde un po' di qualità nella seconda parte, ma non in maniera fastidiosa. Me ne scuso tantissimo].

Come fare i No vax scemi e contenti a suon di supercazzole istituzionali premeturate. Mercoledì scorso il portale online dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie americani (CDC) ha aggiornato la pagina “Vaccini e Autismo.” La nuova versione riflette quanto è emerso dalle riunioni del NITAG americano. Questo aggiornamento infatti era atteso, in quanto parliamo di un ente composto prevalentemente da esponenti del mondo No vax. Ora si legge che «l’affermazione "i vaccini non causano autismo" non è basata sull'evidenza». In questi termini non puoi nemmeno escludere la marmotta che sta scrivendo il seguente articolo al mio posto. «Gli studi non hanno escluso la possibilità che i vaccini per neonati causino l'autismo», continua la nota. Infatti gli studi seri dovrebbero limitarsi a constatare l'assenza di evidenze del contrario. Altrimenti è come pretendere che l'accusato dimostri la sua innocenza. .