Aujourd'hui, Josh raconte une autre histoire canadienne; celle de Maple Batalia. Cette dernière était quelque chose... actrice, manequin, étudiante de médecine, etc. Bref, elle en faisait des affaires. Son histoire se termine pas trop bien lorsqu'elle reçoit des coups de feu et de couteaux quelques instants avant que sa mort en suive...

Que changerions-nous du système carcéral? Nous nous sommes entendus sur le fait que le taux de récidive supérieur à 50% dans les institutions carcérales fédérales au Canada est beaucoup trop élevé donc ce ne serait pas la pire idée de formuler une approche plus hybride qui permettrait aux gens que l'on ne considère pas trop menaçant d'avoir une meilleure adaptation en sortant de prison.

Est-ce qu'on décriminaliserait ou légaliserait toutes les drogues au Canada? Nous sommes relativement d'accord que ce ne serait pas la meilleure idée de les légaliser (on en parle quand même pour jouer l'avocat du diable) mais qu'on utiliserait l'approche de décriminalisation comme quelques pays en Europe fait déjà.

*** Aller à 28:35 pour aller directement aux questions ***

Aujourd'hui, Josh raconte une excellente (vraiment pas dans le bon sens malheureusement) histoire locale et relativement récente; celle de Guy Turcotte. Cette histoire se déroule à Saint-Jérôme au Québec en 2009 et se termine presque dix ans plus tard. Sans vouloir donner trop de détails, il poignarde ses 2 jeunes enfants après son divorce qui a laissé une grosse marque dans son esprit. Vraiment crève-coeur comme histoire...

Ensuite, on ne fait que répondre qu'une question aujourd'hui: quel est ton opinion sur le ''gun control'' ? On ne peut s'empêcher de couvrir la comparaison entre le Canada et les États-Unis considérant qu'il y a plusieurs fusillades quotidiennement chez nos voisins du sud, malheureusement. Pour essayer de garder ça positif, nous n'avions pas grand chose de mal à dire sur le côté canadien de la médaille.

*** Aller à 1:03:11 pour éviter le segment true crime du podcast ****

Aujourd'hui, Josh commence un petit quelque chose de nouveau; il nomme la personne la plus recherchée au Canada (most wanted) en décrivant brièvement la raison que la personne est voulue. Chaque fois que ça changera, Josh nous mettera à jour sur le sujet. Présentement, cet homme est Cristian Cuxum. Il est recherché pour un meutre dans le district de Toronto Police Services. Une somme allant jusquà 250 000$ peut être remis à la personne pouvant aider à retrouver ce meurtrier.

Bref, pour l'histoire de cette semaine, Josh raconte quelque chose d'assez bizzare. Ça commence assez simple avec le meurtre de Ayalew Wondimu, un homme qui ne faisait que faire son travail dans un dépanneur. Rien de compliqué ici; le client le tire avec une arme à feu. Ça reste simple comme ça jusqu'à temps que la police s'en mèle et qu'ils finissent par retrouver un corps momifié... c'est tout ce qu'on va dire.

Ensuite, on répond à deux questions comme la plupart du temps. On se demande quel conseil qu'on donnerait à une version plus jeune de nous-même. Ça adonne que les deux on répond la même chose; prends les risques et laisse faire ce que les autres pensent/penseront de toi. On passe tellement de temps à évaluer la réaction des autres et à craindre l'échec quand c'est inévitable de toute façon. Il ne faut pas perdre de temps sur ce qui est incontrolable. Facile à dire, difficile à faire.

Pour finir, on se demande si on croit dans le concept de ''free will''. Josh est 50/50; il croit que oui pour les petites décisions banales que l'on prend à tous les jours (ce qu'on mange, quand on se lève, etc.). Ben croit que c'est physiquement impossible de prendre soit la plus petite ou la plus grosse décision possible sans que chaque moment et incident ayant arrivés dans l'univers aient un pourcentage d'impact sur la prochaine pensée ou action. Nous finissions par faire un ''agree to disagree''.

*** Aller à 42:14 pour aller directement aux questions du podcast ***

Aujourd'hui, Josh raconte une histoire vraiment triste. Julie Minogue, mère de 3 enfants, est tuée de manière inhumaine dans sa propre maison. Sans donner trop de détails, une hache est utilisée pour l'abattre au bout de ses forces. L'histoire n'est pas tellement longue donc nous ne donnerons pas plus de détails ici.

Ensuite, on répond à deux questions. Premièrement, est-ce que tu serais capable de rester avec quelqu'un qui t'a trompé? Josh élabore sur la possible exception qu'il serait capable de faire mais encore là il n'a pas l'air trop convaincu. C'est un non catégorique pour Ben; hors de question.

Pour terminer, Si le paradis existe, penses-tu que tu rentrerais? Dans ce cas-ci encore une fois, on fait juste dire ce qu'on pense... oui ou non, est-ce qu'on croit que ça existe pour vrai, ce serait quoi les critères, est-ce que ça nous dérangerait ou non, etc. Bref, Ben pense que c'est plutôt un état mental qui est conscient et omniscient à tout moment (être dans le présent versus laisser ses émotions dicter chacune de ses actions) tandis que Josh croit plus en l'effet placebo (la vie est ce que tu décides qu'elle est donc on s'en fou). Qu'en pensez-vous?

*** Aller à 44:10 pour éviter le segment true crime du podcast ***

Aujourd'hui, Josh raconte l'histoire de deux jeunes filles de 17 ans, JB Beasley et Tracie Hawlett. Ces dernières ont été retrouvées dans le coffre d'une voiture après avoir été tirées à bouts portant en 1999.... ça a pris plus de 20 ans avant de trouver le coupable. Faut remercier la science pour l'avancement pour des situations comme celle-là.

Ensuite, on entre dans un ''rabbit hole'' par rapport à la question suivante: est-ce que l’idée que la race humaine soit dans une simulation te semble farfelue? Sans vouloir trop en dire ici, on passe presqu'une demie-heure à parler du concept de Dieu, des dimensions, des passages de l'histoire humaine (pyramides, temples, religions, etc.). Ce n'est pas un sujet qui est très populaire et on comprend que c'est subjectif et circonstanciel mais nous nous sommes amusé avec cette question en essayant de la prendre au sérieux.

En parlant de sérieux, la deuxième et dernière question qui a durée quelques secondes afin d'éviter de répéter des passages d'anciens podcasts... selon toi, il y a combien de sexes? Josh, étant aveuglé par le fait qu'il est un homme (à ce qu'on sache) caucasien hétéro misogyne, a répondu en long et en large ''deux''. Ben est d'accord parce que lui aussi ne peut voir plus loin que son nez dû au fait qu'il est un homme (à ce qu'on sache) caucasien hétéro misogyne. Quel désastre.

*** Aller à 40:23 pour éviter le segment true crime du podcast ***

Aujourd'hui, Josh raconte l'histoire d'un homme (identité anonyme) qui explique comment une fausse accusation criminelle a ruiné sa vie pendant plus de 10 ans aujourd'hui. Josh a trouvé l'histoire sur Reddit et l'a traduit en français pour le lire comme c'est écrit originalement.

Ensuite, on répond à trois questions. Premièrement: devrait-on définancer les médias subventionnés par l'état? Ben est d'avis que le marché libre capitaliste nourrit par le secteur privé serait beaucoup plus efficace à générer du contenu de qualité au lieu de prendre de l'argent des payeurs de taxe pour obtenir du contenu.

Deuxième question: si t'avais à te faire tromper, trouverais-tu ça pire que ce soit fait physiquement ou émotionnellement? Nous sommes les deux d'accord que ce serait physiquement mais que nous penserions probablement le contraire si nous étions une femme au lieu. Nous élaborons sur pourquoi on pense comme ça.

Finalement, une question vraiment difficile à repondre: peut-on justifier le suicide? Nous croyons vraiment que malgré le fait que ce n'est pas à nous de décider ce que les gens devraient faire (ou ne pas faire) avec leur vie mais que non, ce ne l'est pas... vaut mieux rester en vie et combattre ses démons avec les gens qu'on aime.

*** Aller à 42:08 pour éviter le segment true crime du podcast ***

Désolé encore une fois d'avoir utilisé l'audio de la caméra et non celui des micros. Nous avons officiellement été capable d'arranger le tout pour le prochain épisode.

Aujourd'hui, Josh raconte une histoire qui parrait très banal à première vue considérant que ça s'est passé dans des endroits publics comme WalMart et McDonald's. Par contre, ce fut une tragédie pour les Perrywinkle. Cherish, ayant 8 ans, est tombé dans les mains d'un prédateur d'enfant dégoutant nommé Donald Smith. On vous recommande d'écouter les détails pour en savoir plus sur Donald...

Ensuite, la question qui tue: qu’est-ce que tu considères comme de l’infidélité dans une relation amoureuse? On répond à la question pendant quand même assez longtemps avant que Ben demande à Josh d'élaborer sur ce qu'il recherche dans son partenaire du futur; ça vaut la peine d'en parler. C'est important de savoir ce qu'on veut.

Pour finir, on répond à quelques questions à 2 choix comme d'habitude. Laissez-nous savoir sur Spotify quels sujets vous voulez qu'on couvre dans les prochains podcasts.

*** Aller à 39:56 pour éviter le segment true crime du podcast ***

Avant de commencer, on aimerait s'excuser. Nos micros n'ont pas enregistré l'audio donc on a du prendre le son de la caméra qui n'est pas trop fameux. Ça ne se reproduira plus.

Aujourd'hui, Josh raconte une histoire assez récente qui s'est passé au Canada dans potentiellement plusieurs provinces et qui ne contient aucun meurtre (à ce qu'on sache...) pour faire changement. C'est l'histoire d'une adolescente nommée Mekayla Bali, qui est portée disparue en Saskatchewan. La dernière nouvelle date de 2019 donc l'information est assez récente comme mentionnée, ce qui le rend le tout plus intéressant considérant qu'elle est peut être encore quelque part au pays à ce jour.

Ensuite, on répond encore à deux questions comme la plupart du temps. La première: devrait-on rentre les standards de permis de conduire plus sévères qu'ils le sont présentement? Nous sommes les deux d'accord que oui à 100% considérant que c'est l'action la plus dangereuse que l'on entreprend à presque tous les jours.

Deuxième question: aimerais-tu savoir d'avance comment tu vas mourir? Encore une fois, on voit ça de la même façon: oh que non, aucune chance. Ce n'est vraiment pas quelque chose qui nous intéresse; on le saura rendu là.

Finalement, on répond à quelques questions choix multiples en discutant des raisons pourquoi on pense de telle manière.

*** Aller à 46:39 pour éviter le segment true crime du podcast ***