Ce résumé s'articule autour d'une table ronde réunissant des experts de l'illusion et de la psychologie cognitive, qui analysent les liens étroits entre la magie, le mentalisme et les mécanismes de la pensée. Dès l'introduction, les intervenants s'accordent sur le fait que la manipulation n'est pas l'apanage des seuls spectacles, mais constitue un processus universel, ancré dans les comportements sociaux et même dans le monde animal à des fins de survie. Si la magie se décline en de multiples pratiques — de la manipulation d'objets palpables à la suggestion mentale —, elle repose fondamentalement sur notre propension naturelle à être trompé.

Les discussions soulignent ensuite que le cerveau humain fonctionne de manière éminemment prédictive, s'appuyant sur un modèle d'anticipation permanent du réel. Lorsqu'un tour de magie ou une illusion est exécuté, il exploite précisément ce décalage entre ce que le cerveau s'attend logiquement à voir se produire et la réalité perçue. Cet effet de surprise perturbe les attentes, illustrant à quel point nos processus cognitifs sont vulnérables face à des stimuli soigneusement orchestrés.

Enfin, l'intervention de la psychologie cognitive met en lumière les différents biais qui façonnent notre perception et notre jugement au quotidien, qu'ils soient perceptifs, mémoriels ou liés au raisonnement. Des illusions d'optique aux techniques de forçage mental, ces failles démontrent que notre esprit cherche constamment à confirmer ses propres schémas. C'est précisément cette confiance aveugle en notre propre objectivité qui nous rend, selon l'adage rappelé en introduction, particulièrement manipulables.

Intervenants : Clément Freze, Magali Lavielle Guida, Yann Frisch

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=-6TAzq_JTv0

Le rédacteur en chef de la revue *Science et pseudo-sciences*, Jean-Paul Killion, reçoit le professeur Renaud Piarroux, pédiatre, infectiologue et spécialiste de la gestion des épidémies, pour présenter son ouvrage en deux volumes intitulé *Sapiens et les microbes*. Ce livre propose une relecture critique de l'histoire de l'humanité à travers le prisme des maladies infectieuses, soulignant le rôle fondamental mais souvent sous-estimé des microbes dans notre histoire collective.

Le premier volume, qui s'arrête à la grippe espagnole de 1918, s'ouvre de manière atypique sur la grande peste de Marseille de 1720. Bien qu'elle ne soit pas la plus meurtrière, cette épidémie est particulièrement bien documentée et permet d'illustrer la complexité d'une crise sanitaire globale. À travers l'épisode du navire le *Grand Saint-Antoine*, le livre met en lumière les défaillances humaines, les pressions économiques au détriment de la santé publique, ainsi que la gestion chaotique des confinements, du ravitaillement et de l'amoncellement des corps.

Au-delà du cas marseillais, la discussion et l'ouvrage dressent des parallèles troublants entre les réactions d'autrefois — comme l'exode des populations ou la gestion des récits officiels — et les crises épidémiques modernes, telles que la pandémie de Covid-19. En croisant une riche expérience de terrain humanitaire et des recherches historiques approfondies, Renaud Piarroux démontre l'intérêt crucial de faire des allers-retours entre passé et présent pour mieux comprendre les mécanismes politiques, sociaux et sanitaires qui régissent nos confrontations aux épidémies.

Intervenants : Renaud Piarroux

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=rJ3s7LzX5qk

Cette conférence présente les premiers pas d'une étude menée en partenariat avec l'Université de Bordeaux et l'ISPED sur la santé mentale des créateurs de contenus, vulgarisateurs, sceptiques et « debunkers » francophones sur Internet. Portée par le docteur Marine Mercadier et le biostatisticien Mathieu Mulot, cette recherche cherche à évaluer la prévalence réelle des troubles psychiques au sein de cette communauté spécifique.

En guise de mise en contexte, l'intervenante rappelle que la santé mentale touche une part considérable de la population générale française. Qu'il s'agisse de la dépression, des troubles anxieux ou de la prise de psychotropes, les chiffres démontrent une problématique sociétale majeure et en augmentation, notamment depuis la période de la crise du Covid-19. Pourtant, malgré l'omniprésence des questions de santé mentale sur les réseaux sociaux, la littérature scientifique manquant cruellement de données sur le lien exact entre l'activité d'influence ou de vulgarisation et le bien-être psychologique.

L'étude en cours adopte une méthodologie rigoureuse en ciblant les créateurs majeurs, francophones, actifs au cours des douze derniers mois sur des plateformes comme YouTube, X, Instagram ou Bluesky, et cumulant au moins un millier d'abonnés. Le questionnaire détaille à la fois les diagnostics médicaux avérés et les troubles suspectés, en distinguant ce qui relève d'avant ou d'après le début de l'activité numérique.

L'intervenante insiste toutefois sur le caractère éminemment préliminaire de ces données, issues d'un échantillon encore restreint au moment de la présentation. En l'absence de conclusions définitives, cette démarche pionnière ouvre la voie à de futures analyses pour comprendre si l'exposition en ligne altère la santé mentale des créateurs ou si elle attire en premier lieu des profils plus vulnérables.

Intervenants : Marine Mercadié

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ozcuA81f4gs

La science ouverte est un mouvement inclusif et global qui vise à rendre les connaissances scientifiques librement accessibles, multilingues et réutilisables par tous. Elle englobe l'ensemble des disciplines, de la recherche fondamentale aux sciences humaines et sociales, et s'articule autour de plusieurs piliers majeurs : l'ouverture des publications, des données de recherche, des infrastructures, des logiciels, ainsi qu'un dialogue renforcé avec la société civile.

Ce mouvement, bien que profondément catalysé par l'essor du numérique et d'Internet ces vingt dernières années, s'inscrit dans une démarche historique de partage des savoirs soutenue par des institutions internationales comme l'UNESCO ou l'OCDE. Des textes fondateurs, tels que les déclarations de Budapest, de Berlin ou les principes de l'OCDE, ont structuré cette transition en soulignant la nécessité de rendre la science transparente, collaborative et accessible au plus grand nombre.

Le secteur des publications scientifiques illustre particulièrement cette transformation en remettant en cause le modèle économique traditionnel où le travail de recherche, souvent financé par des fonds publics, est payé une seconde fois par les lecteurs ou les bibliothèques sous forme d'abonnements. Pour y remédier, de nouvelles voies se développent, telles que les archives ouvertes, le modèle diamant financé par des institutions, ou encore l'accès ouvert payant par les auteurs, redéfinissant ainsi les pratiques des chercheurs et des éditeurs à l'échelle mondiale.

Intervenants : Anne Cambon-Thomsen

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=X73hqxn_kb4

Conférence "Traitement médiatique violences faites aux femmes | Pauline Bouty, Lou Girard, Jade Bourgery" au festival REC.

Intervenants : Pauline Bouty, Lou Girard, Jade Bourgery

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=KtjuixUq5xU

Les biais cognitifs sont définis comme des déviations dans le traitement de l'information par le cerveau, agissant comme des raccourcis mentaux ou heuristiques. Loin d'être de simples erreurs, la plupart de ces biais sont des adaptations évolutives qui ont permis à nos ancêtres de survivre, car ils produisent des réponses efficaces dans la majorité des situations. Le cerveau, étant "avare" en énergie, cherche à simplifier les processus, et l'intensité de ces biais peut varier selon l'environnement et le développement de l'individu. Ils ne sont donc pas purement innés, comme le démontrent les illusions visuelles où la perception diffère de la réalité.

Plusieurs exemples illustrent ces mécanismes. Le biais de disponibilité nous pousse à juger la réalité en fonction des informations facilement accessibles en mémoire, ce qui peut fausser notre perception des risques si nous sommes sur-exposés à certains types d'événements. Le biais de simple exposition explique comment la répétition d'une information ou d'un contenu le rend plus vrai et positif à nos yeux, un principe largement utilisé en publicité. Enfin, le biais du survivant nous amène à tirer des conclusions erronées en ne considérant que les cas de succès ou de survie, ignorant les données manquantes (ceux qui n'ont pas réussi ou n'ont pas survécu), comme l'illustre l'exemple des avions de guerre à blinder. L'effet d'influence continue montre qu'une information, même prouvée fausse, peut persister et influencer nos actions si nous nous sommes déjà engagés à y croire.

Cependant, il est crucial de ne pas surévaluer l'importance négative des biais. Le raisonnement humain s'inscrit dans une écologie spécifique ; les biais ne sont pas des défauts universels mais des outils qui, dans leur contexte naturel, produisent souvent des réponses adéquates. La rationalité n'est pas une notion monolithique. Il existe la rationalité épistémique, visant à former des croyances cohérentes et justifiées par rapport à la réalité objective, et la rationalité instrumentale, qui se concentre sur la prise de décision efficace dans un contexte donné. Beaucoup de ces biais, comme celui de disponibilité, peuvent être utiles dans des situations écologiques où retenir des informations pertinentes pour la survie est primordial. Le défi actuel réside dans notre capacité à distinguer les informations utiles de la surcharge informationnelle.

Intervenants : Thomas Durand

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=-ExGM7n91YY

Ce texte aborde la question des arnaques en ligne et du hameçonnage (phishing) à travers une recherche menée conjointement par des laboratoires en sciences sociales et en sciences des données. Contrairement aux idées reçues qui tendent à blâmer ou à ridiculiser les victimes, l'étude s'intéresse aux stratégies des attaquants et aux mécanismes psychologiques qui les rendent si efficaces. Qu'il s'agisse de particuliers, de personnalités politiques ou de salariés d'entreprise, personne n'est totalement à l'abri de ces pièges sophistiqués.

Les statistiques démontrent que la grande majorité des failles de sécurité informatique trouvent leur origine dans le facteur humain, souvent qualifié de maillon faible. Malgré les formations et les mises en garde répétées, un pourcentage significatif de collaborateurs, y compris des cadres supérieurs, continue de céder à des sollicitations frauduleuses. Face aux cinq niveaux de vulnérabilité informatique — qu'ils concernent le matériel, les réseaux, les systèmes ou les logiciels —, la vulnérabilité humaine demeure la plus exploitée par les cybercriminels.

Pour parvenir à leurs fins, ces derniers utilisent des techniques d'ingénierie sociale qui court-circuitent nos défenses mentales, agissant comme des failles dans nos "antivirus cognitifs". D'après les modèles théoriques de communication, l'attaque se déroule en plusieurs étapes clés : d'abord attirer l'attention de la cible pour susciter sa motivation à lire le message, puis neutraliser sa capacité critique afin qu'elle ne questionne ni la légitimité ni la temporalité de la demande. Comprendre ces mécanismes est donc indispensable pour renforcer la vigilance de chacun face à des menaces de plus en plus ciblées.

Intervenants : Pascal Marchand

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=WhoeNJrNJsc

Le résumé de la table ronde met en lumière les défis auxquels font face les vulgarisateurs et scientifiques sur Internet face à la désinformation. Arthur Hennes, vidéaste, explique qu'il utilise parfois l'humour et le sarcasme pour déconstruire des absurdités, tout en essayant de préserver l'anonymat des personnes lorsqu'il s'agit de cas humains afin d'éviter l'humiliation publique. Il souligne la nécessité de combattre les messages toxiques sans pour autant tomber dans l'attaque ad hominem.

De son côté, Béatrice Denaes, journaliste et co-présidente de Trans Santé France, témoigne de la violence des infox visant les personnes transgenres et les enfants en questionnement. S'appuyant sur la rigueur scientifique et médicale, elle insiste sur l'importance de rétablir les faits face à une majorité silencieuse vulnérable aux préjugés, tout en marquant sa réserve vis-à-vis du terme « débunker », préférant la défense de la réalité factuelle.

Enfin, Serge Zaka, agroclimatologue, partage son quotidien d'expert confronté aux théories du complot et aux fausses informations sur le climat et l'agriculture, notamment lors des épisodes de canicules ou de hausses de prix. Tous s'accordent à dire que la lutte contre la désinformation représente un dilemme permanent : comment informer efficacement le grand public et démonter les mensonges sans basculer soi-même dans le harcèlement ou la stigmatisation des individus.

Intervenants : Arthur Hennes, Serge Zaka, Béatrice Denaes

Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=5z_IqpGX0mk