Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 13 octobre 2026, Mike Borowski analysait la montée des actes antichrétiens et la profanation du sacré en Corse, à partir d’une vidéo d’une rare vulgarité qui révèle le silence médiatique et la crise identitaire française, sur GPTV Interview.

Deux individus apparaissent en Corse en train de sexualiser une statue de la Vierge Marie, dans une séquence qui relance le constat d’une christianophobie banalisée. Les chiffres évoqués dans l’émission montrent une France exposée à au moins deux actes antichrétiens par jour.

Mike Borowski met en regard cette profanation et l’indifférence d’une partie des médias face aux violences visant les symboles chrétiens. Le contraste avec les réactions réservées à d’autres formes de haine nourrit un débat sur le traitement public de ces actes.

L’émission interroge aussi la fragilisation du lien entre la République, la laïcité et l’identité historique du pays. Incendies d’églises, profanations et silences officiels composent un climat de rupture.

Au terme de cette analyse, reste une question centrale : qui tire profit de cette banalisation du sacré et jusqu’où cette dérive peut-elle conduire ?

Le 13 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, pour examiner les coulisses du pouvoir macronien, la place de Brigitte Macron au cœur des cercles décisionnels et les risques d’un basculement politique imminent, sur GPTV Interview.

Une photo récente relance les interrogations sur l’exercice réel du pouvoir en France. Au centre, Brigitte Macron apparaît aux côtés du Président lors d’une réunion stratégique mêlant responsables politiques, militaires et renseignement.

L’entretien revient sur l’absence de cadre constitutionnel donnant un rôle officiel à l’épouse du chef de l’État. Il met en regard cette présence avec la concentration du pouvoir et la crise sociale et économique qui frappe le pays.

Mike Borowski et Michel Fize abordent aussi la montée d’un discours officiel centré sur la menace russe et les attaques hybrides. Cette rhétorique interroge alors que les prix de l’énergie, du carburant et le malaise social alimentent une tension croissante.

Reste une question : la France s’approche-t-elle d’une nouvelle séquence de rupture politique, dans un contexte où la souveraineté nationale et l’avenir de 2027 se trouvent au cœur des inquiétudes ?

Le 13 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize, pour revenir sur la convocation des chefs de partis par Emmanuel Macron et sur la montée d’un discours de crise qui prépare l’opinion à des mesures d’exception, sur GPTV Interview.

Emmanuel Macron réunit les responsables politiques dans un cadre dominé par les chefs militaires et les services de renseignement. La séquence installe un climat de tension autour des menaces extérieures et du rôle de l’État.

Michel Fize et Mike Borowski examinent la stratégie de communication du pouvoir, le basculement vers une logique de guerre et les conséquences d’un tel récit sur la vie démocratique. L’hypothèse d’un recours à l’article 16 traverse le débat.

La discussion met aussi en regard le surarmement, l’endettement public et la fragilisation de la souveraineté économique. Au terme de cette analyse, reste une question : jusqu’où le pouvoir peut-il pousser la dramatisation sans abîmer durablement les équilibres institutionnels ?

Le 13 Octobre 2026, Nicolas Stoquer recevait Fabien Bouglé, pour examiner le péage envisagé sur le gaz, le basculement du marché énergétique européen et la dépendance stratégique de l’Union face aux États-Unis, sur GPTV.

Le marché mondial du diesel traverse une zone de fortes tensions, tandis que les frappes sur les raffineries russes perturbent l’approvisionnement et font monter les prix à la pompe en France.

L’Europe paie aujourd’hui le coût de sa rupture avec le gaz russe, remplacé par un gaz naturel liquéfié américain vendu bien plus cher. Des projets autour de Nord Stream renforcent l’idée d’un contrôle accru des flux gaziers vers le continent.

En France, le débat sur la souveraineté énergétique se durcit autour du nucléaire, de Superphénix et des stocks d’uranium appauvri. Les choix passés et les arbitrages actuels interrogent la capacité du pays à retrouver une autonomie industrielle.

Au terme de cette analyse, la question centrale reste entière : l’Europe peut-elle encore reprendre la main sur son énergie sans rester captive d’intérêts extérieurs ?

Le 13 Octobre 2026, Nicolas Stoquer analysait l’accord russo-américain sur le diesel, la rupture avec Kiev et l’isolement croissant de l’Europe, sur GPTV.

Donald Trump et Vladimir Poutine concluent un accord majeur qui ouvre la voie à des livraisons massives de diesel russe vers les États-Unis et le marché mondial. Washington lève dans la foulée ses sanctions sur les hydrocarbures russes jusqu’en 2027.

Face à ce réalignement, Bruxelles reste figée dans une ligne de sanctions sans issue. En France, la pression fiscale et les prix de l’énergie continuent de peser sur les ménages comme sur les transporteurs, tandis que la question du pragmatisme énergétique devient centrale.

La rupture entre Washington et Kiev s’affiche désormais au grand jour. Volodymyr Zelensky rejette l’accord, Donald Trump réclame un nouveau rapport de force politique en Ukraine, et les capitales européennes peinent à masquer leur impuissance.

Pendant ce temps, la souveraineté industrielle et financière se fragilise, entre dette française, recomposition d’Airbus et perte d’influence stratégique. Reste une question : l’Europe assiste-t-elle à sa mise à l’écart définitive du nouvel ordre énergétique ?

Le 13 Octobre 2026, Raphaël Besliu recevait Jean-Frédéric Poisson, pour revenir sur les dossiers de l’ENA, la crise de légitimité de l’État et le verrouillage administratif qui nourrit la défiance des Français, sur GPTV.

La France traverse une crise de confiance profonde, marquée par l’abstention massive et la rupture entre gouvernants et citoyens. L’échange examine le poids d’une oligarchie administrative issue des mêmes filières de formation.

Jean-Frédéric Poisson décrit un système de coteries qui verrouille les postes de pouvoir et neutralise toute réforme réelle. Raphaël Besliu met en regard cette logique technocratique et l’effondrement de l’autorité publique.

Les deux intervenants abordent les conditions d’un redressement institutionnel, entre souveraineté populaire, responsabilité des dirigeants et reprise en main de l’État. De quoi nourrir le débat sur la capacité des institutions à retrouver leur légitimité.

Le 13 Octobre 2026, Raphaël Besliu recevait Jean-Frédéric Poisson, pour décortiquer les trois révélations d’un livre consacré au crédit social, à la montée du contrôle numérique et à la transformation morale du pouvoir, sur GPTV.

Le débat examine la façon dont le pouvoir remplace l’argumentation par l’injonction morale et impose une vision du bien qui disqualifie toute contestation. Il met en regard le néolibéralisme, la pression sécuritaire et la fragilisation des libertés publiques.

Les deux intervenants décrivent un basculement vers une société de surveillance où l’identité numérique, l’euro numérique et le pass carbone dessinent une citoyenneté conditionnelle. Dans cette logique, les droits deviennent des récompenses soumises à l’obéissance.

Jean-Frédéric Poisson revient aussi sur le rôle du macronisme dans l’affaiblissement des corps intermédiaires. Familles, syndicats et associations locales s’effacent, laissant l’individu isolé face à une administration de plus en plus technocratique.

Reste une question : jusqu’où peut aller ce modèle sans faire de la liberté d’expression une simple variable d’ajustement ?

Le 13 Octobre 2026, Raphaël Besliu recevait Jean-Frédéric Poisson, pour décortiquer les trois révélations d’un livre consacré au crédit social, à la montée du contrôle numérique et à la transformation morale du pouvoir, sur GPTV.

Le débat examine la façon dont le pouvoir remplace l’argumentation par l’injonction morale et impose une vision du bien qui disqualifie toute contestation. Il met en regard le néolibéralisme, la pression sécuritaire et la fragilisation des libertés publiques.

Les deux intervenants décrivent un basculement vers une société de surveillance où l’identité numérique, l’euro numérique et le pass carbone dessinent une citoyenneté conditionnelle. Dans cette logique, les droits deviennent des récompenses soumises à l’obéissance.

Jean-Frédéric Poisson revient aussi sur le rôle du macronisme dans l’affaiblissement des corps intermédiaires. Familles, syndicats et associations locales s’effacent, laissant l’individu isolé face à une administration de plus en plus technocratique.

Reste une question : jusqu’où peut aller ce modèle sans faire de la liberté d’expression une simple variable d’ajustement ?

Le 12 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Alain Soral pour examiner l’affaire Bardella, les coulisses du Rassemblement National et les réseaux d’influence qui structurent le pouvoir, sur GPTV L'Essentiel.

Mediapart relance le débat avec une enquête sur Jordan Bardella et l’usage supposé de comptes anonymes dans sa jeunesse. Alain Soral replace cette séquence dans une lecture plus large des mécanismes de sélection politique et des figures dites « retournées ».

L’émission interroge la dédiabolisation du Rassemblement National et la place des dossiers компромettants dans les rapports de force. Elle revient aussi sur la fracture entre souveraineté affichée, alignement stratégique et domination des réseaux d’influence.

En filigrane, la discussion pose une question simple : qui tient réellement les leviers du pouvoir derrière le spectacle électoral ?

Le 12 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Charbel, Christian Cotten, Amélie Paul et Patrick Pasin pour examiner les tensions lycéennes, la crise budgétaire et la question d’un basculement politique sous contrôle, sur GPTV L'Essentiel.

La France connaît une nouvelle vague de blocages dans les lycées et de heurts dans la rue. Dans le même temps, le déficit se creuse et les taux d’intérêt accentuent la fragilité financière de l’État.

L’émission revient sur l’idée d’une instrumentalisation du chaos pour détourner l’attention de la faillite économique. Elle interroge aussi la tentation du pouvoir de durcir le cadre institutionnel face à une contestation qui s’étend.

Charbel, Christian Cotten, Amélie Paul et Patrick Pasin confrontent leurs lectures du mouvement lycéen et des stratégies de contrôle par la tension. Reste une question : la France traverse-t-elle une crise sociale classique ou une séquence de verrouillage politique plus profonde ?