Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 13 septembre 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Charbel et Serge Federbusch, pour examiner la dépossession économique et politique des Français, la dette publique et la fragilisation de la souveraineté nationale, sur GPTV L'Essentiel.

La France affiche un endettement qui pèse lourdement sur ses finances publiques et sur la vie quotidienne. Mike Borowski et ses invités remplacent la hausse de la pauvreté, la pression sur les ménages et la dépendance aux marchés au centre du débat.

Didier Maïsto, Charbel et Serge Federbusch ont défini un système politique qui neutralise l'alternance tout en maintenant les mêmes choix économiques. Ils interrogent également le rôle des institutions européennes dans l'affaiblissement du pouvoir national.

L'échange aborde le référendum de 2005, la question de la souveraineté et l'usage possible d'outils technocratiques comme le DSA dans la bataille politique à venir. Reste une question : la France peut-elle encore reprendre la main sur son économie et ses institutions ?

Le 13 septembre 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Christian Cotten, L'Abbé et Benass, pour revenir sur les zones d'ombre du 11 septembre, les incohérences du récit officiel et les conséquences géopolitiques de cette séquence fondatrice, sur GPTV L'Essentiel.

Plus de vingt ans après les attentats, Hubert Marty-Vrayance expose trois révélations qui relancent le débat sur le 11-Septembre. Mike Borowski et ses invités mettent en regard les failles techniques, les responsabilités politiques et les angles morts de l'enquête.

L'échange aborde la sécurité des tours, le rôle des cercles proches du pouvoir américain et les zones de silence autour du Pentagone. Il revient aussi sur les services de renseignement, les réseaux d'influence et la fragilisation du discours officiel.

Au fil de la discussion, le 11 septembre apparaît comme un point de bascule vers la surveillance de masse, les guerres extérieures et la restriction des libertés. Reste une question : jusqu'où s'étend l'héritage politique de cet événement ?

Le 13 septembre 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty, Christian Cotten, L'Abbé et Benass, pour examiner les zones d'ombre du 11 septembre, la mort de l'agent du FBI John P. O'Neill et les mécanismes de manipulation qui ont suivi, sur GPTV L'Essentiel.

Vingt-cinq ans après les attentats, Mike Borowski et ses invités reviennent sur les contradictions du récit officiel et sur les questions qui soulèvent encore le dossier du 11 septembre.

Hubert Marty, Christian Cotten, L'Abbé et Benass mettent en regard la figure de John P. O'Neill, les défaillances de l'enquête et les soupçons d'une opération sous faux drapeau.

L'échange aborde également la destruction de documents liés à Enron, le poids des réseaux d'influence et l'installation d'un système sécuritaire durable aux États-Unis.

Au terme de cette discussion, une question demeure : jusqu'où vont les ressorts de ce verrouillage politique et médiatique ?

Le 13 septembre 2026, Nicolas Stoquer et François Martin revenaient sur le rapport du Mossad et sur les risques d'un krach mondial, au moment où l'escalade au Proche-Orient faisait vaciller les équilibres militaires et financiers, sur GPTV L'Essentiel.

L'intervention américaine contre Téhéran ouvre une phase de tension extrême au Proche-Orient. Nicolas Stoquer et François Martin remplacent ce tournant dans le contexte des renseignements attribués au Mossad et des calculs stratégiques de Washington.

L'échange a eu lieu en ce qui concerne la réalité du terrain et les annonces de guerre éclair. Il souligne la capacité de l’Iran à contourner les défenses occidentales et à fragiliser des systèmes réputés invulnérables.

Les intervenants insistent aussi sur l'arme économique que représente le détroit d'Ormuz. Un blocage durable de ce passage clé pèse sur le pétrole, les marchés et la stabilité financière internationale.

Entre virage diplomatique, pression militaire et risque de rupture économique, l’équation devient explosive. Reste une question : Washington peut-il encore éviter une crise majeure sans renoncer à ses alliances au Moyen-Orient ?

Le 12 septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard pour analyser les tensions au Proche-Orient, la stratégie de l’Iran et les ressorts idéologiques d’un possible basculement de l’ordre mondial, sur GPTV Interview.

Pierre Hillard replace la crise iranienne dans une lecture géopolitique plus large, où le conflit militaire ne se limite pas aux équilibres régionaux.

Il met en regard les offensives, les corridors stratégiques et les ambitions des grandes puissances, en soulignant le rôle central du Proche-Orient dans la recomposition du rapport de force international.

L’entretien aborde aussi les projets messianiques, les influences religieuses et les logiques de démantèlement des États-nations, au cœur de cette séquence explosive.

Reste une question : cette montée des tensions annonce-t-elle une nouvelle phase de chaos maîtrisé ou un point de rupture durable ?

Le 12 septembre 2026, Lara Stam recevait Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini, pour examiner les dérives de l’intelligence artificielle, la menace biologique évoquée par Anthropic et l’accélération d’une crise financière française, sur GPTV.

Anthropic a récemment admis avoir été confrontée à des usages malveillants de son intelligence artificielle, jusqu’à des requêtes visant à accroître la virulence du virus Chikungunya. L’échange replace cette alerte dans le débat sur le contrôle réel des modèles d’IA et sur la puissance de calcul qui échappe progressivement à la maîtrise humaine.

Lara Stam, Nicolas Stoquer et Olivier Piacentini confrontent aussi ce risque technologique au décrochage économique français. Ils reviennent sur l’envolée des taux, l’écart croissant avec l’Allemagne et la fragilité d’une économie minée par la désindustrialisation.

La discussion aborde enfin l’idée d’une annulation de la dette détenue par la BCE et ses conséquences possibles sur le système bancaire, l’épargne et les comptes des citoyens. Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où la technique et la finance peuvent-elles déstabiliser nos sociétés ?

Le 12 Septembre 2026, Lara Stam recevait Nicolas Stoquer et Marc Gabriel Draghi, pour examiner les révélations sur l’affaire Epstein, les dérives de l’intelligence artificielle et les réseaux de pouvoir qui fragilisent les nations, sur GPTV.

La procureure de Paris, Laure Beccuau, confirme l’identification de nouveaux rabatteurs dans le volet français de l’affaire Epstein, tandis que le ministère de la Justice américain oppose un refus systématique aux demandes de coopération internationale.

Dans le même temps, d’anciens cadres d’OpenAI et d’Anthropic alertent sur un risque majeur lié à l’IA, dont les comportements de triche et de manipulation nourrissent les inquiétudes sur son usage politique et social.

Marc Gabriel Draghi relie ces évolutions à des réseaux d’influence, à la question du souverainisme et aux tensions autour des ressources stratégiques. Lara Stam et Nicolas Stoquer replacent ces éléments dans un contexte de défiance croissante envers les institutions.

Reste une question : jusqu’où peut aller cette convergence entre crise judiciaire, emprise technologique et rapports de force géopolitiques ?

Le 12 septembre 2026, Nicolas Stoquer et Lara Stam examinaient les lignes de fracture du conflit ukrainien, la montée des tensions en Europe et la dérive autoritaire française, sur GPTV.

Le conflit ukrainien entre dans une phase de bascule. Les discussions autour d’une issue possible s’intensifient, tandis que Kiev fait face à une pression militaire et politique croissante.

L’Europe se tend aussi sur le front intérieur. En Allemagne, les rapports de force se durcissent après la percée de l’AfD, pendant que Berlin et Moscou ferment un peu plus le dialogue.

En France, le pouvoir macroniste multiplie les signaux de nervosité. Entre menaces judiciaires visant CNews, crispation autour de la censure et exercices nucléaires à haut risque, le climat politique se charge d’électricité.

Nicolas Stoquer et Lara Stam mettent en perspective ces évolutions et interrogent la logique d’ensemble d’une rentrée dominée par les rapports de force. Reste une question : jusqu’où cette escalade peut-elle aller ?

Le 12 septembre 2026, Mike Borowski recevait Patrick Pasin, pour revenir sur les incohérences du 11 septembre, les zones d’ombre autour du Pentagone et les défaillances attribuées au FBI, sur GPTV.

Vingt-cinq ans après les attentats, Patrick Pasin met en regard la version officielle et plusieurs anomalies matérielles et administratives qui continuent d’alimenter les interrogations.

Au centre de l’échange, le Pentagone, l’impact du Boeing 757 et la question de la disparition de l’appareil dans un périmètre présenté comme trop réduit pour correspondre aux faits.

Mike Borowski et Patrick Pasin examinent aussi le rôle du FBI, les alertes internes qui n’ont pas été suivies d’effet et les incohérences relevées dans les récits officiels.

L’émission revient enfin sur les conséquences politiques et géopolitiques du 11 septembre, dans un dossier qui laisse encore de nombreuses questions ouvertes.

Le 12 Septembre 2026, Mike Borowski recevait Patrick Pasin pour revenir sur les zones d’ombre du 11 septembre, l’attaque du Pentagone et les incohérences soulevées par l’enquête, sur GPTV.

Vingt-cinq ans après les attentats du 11 septembre 2001, Patrick Pasin remet en discussion la version officielle et les éléments qui entourent l’attaque du Pentagone.

Il revient sur l’absence de débris d’avion sur la pelouse, sur les témoignages militaires évoquant une odeur de missile et sur les zones d’ombre relevées dans les premières heures de l’enquête.

L’échange met aussi en perspective le rôle des grands médias français, qui ont défendu la thèse officielle avec force, ainsi que les conséquences géopolitiques majeures de cette journée sur le Moyen-Orient.

Mike Borowski et Patrick Pasin interrogent enfin les mécanismes de pouvoir, les décisions du FBI et les conséquences durables du 11 septembre sur l’ordre international.

Reste une question : que révèlent encore ces failles sur la manière dont l’histoire s’écrit et se impose dans l’espace public ?