Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 30 juillet 2026, Mike Borowski recevait Serge Abad-Gallardo, Marc Daoud, Patrick Pasin et Andrzej Linowiecki, pour examiner l'influence de la franc-maçonnerie sur les institutions républicaines et les ressorts d'un pouvoir discret, sur GPTV.

Des archives oubliées et des aveux politiques resurgissent au cœur du débat. Les intervenants reviennent sur les réseaux d'influence, les loges et leur place dans la vie publique française.

Ils interrogent aussi le rapport entre franc-maçonnerie, laïcité et souveraineté populaire. Les réformes sociétales, les symboles et les équilibres institutionnels sont remplacés dans une perspective historique.

Depuis la Révolution française, la question des fraternelles et des cooptations traverse la politique française. L'échange met en regard les discours officiels et les mécanismes de pouvoir qui structurent encore le pays.

Au terme de cette discussion, une interrogation demeure : jusqu'où s'étend réellement l'influence de ces réseaux sur les décisions publiques ?

Le 30 juillet 2026, Nicolas Stoquer recevait Édouard Husson pour discuter du déclin américain, de la guerre d'usure en Ukraine et de la dérive des élites occidentales, sur GPTV L'Essentiel.

Édouard Husson dévoile un sombre secret de l'Occident en revenant sur l'enlisement du conflit en Ukraine et sur l'embrasement du Moyen-Orient. Le rapport de force militaire se déplace, tandis que l'idée d'une hégémonie occidentale durable s'efface.

L'entretien aborde également la dépendance du dollar à la planche à billets et les fragilités industrielles des États-Unis. Nicolas Stoquer et son invité remplacent ces faiblesses dans un contexte de guerre économique et de compétition stratégique avec Moscou.

Le débat s’étend à l’Europe, où l’impuissance extérieure alimente une dérive autoritaire intérieure. En France, la classe dirigeante profite d'une scène politique paralysée pendant que l'opposition se disperse.

Plus largement, une question demeure : ce modèle occidental peut-il encore tenir sans rupture majeure ?

Le 30 juillet 2026, Mike Borowski recevait un éclairage sur les liens entre Emmanuel Macron, Rothschild et la domination des marchés financiers sur la dette et la diplomatie française, sur GPTV Interview.

Paul Amar brise un tabou en évoquant publiquement les liens entre Emmanuel Macron et la banque Rothschild. Mike Borowski revient sur ce propos et sur ce qu'il révèle de la trajectoire politique du chef de l'État.

La dette française bat des records d'emprunts sur les marchés, tandis que la hausse des taux renforce le poids de la haute finance. Le sujet place au premier plan la question de la souveraineté budgétaire et du coût supporté par les contribuables.

L'émission étend également le regard sur la politique étrangère, du Liban à la Syrie, où les contrats de reconstruction apparaissent comme un enjeu central. Les réseaux d'influence, la caste dominante et les intérêts financiers traversent alors tout le débat.

Reste une question : jusqu'où ce système verrouille-t-il encore le choix de la France ?

Le 30 juillet 2026, Franck Pengam analysait l'affaire Patrick Bruel et les mécanismes d'impunité qui entourent certains réseaux du spectacle, sur GPTV L'Essentiel.

Patrick Bruel fait face à plus de vingt plaintes pour viol et agression sexuelle, sur une période allant de 1991 à 2019. Franck Pengam revient sur ce dossier judiciaire, marqué par des révélations successives et par une mise en examen récente.

L'émission met en regard les plaintes, les classements sans suite et les accords de confidentialité qui ont longtemps freiné l'instruction. Elle interroge la manière dont certains mécanismes privés peuvent retarder l'action de la justice.

Le débat s'attarde aussi sur les réseaux d'influence du milieu culturel et sur la question d'une justice à deux vitesses. Le traitement médiatique du dossier et la place des élites dans sa gestion occupent une place centrale.

Reste une question : cette affaire marque-t-elle un tournant dans la protection des puissants ?

Le 30 juillet 2026, Nicolas Stoquer recevait Édouard Husson pour discuter de la dissuasion nucléaire, de la faillite stratégique de l'Occident et de la perte de souveraineté française, sur GPTV L'Essentiel.

Édouard Husson livre trois révélations sur le nucléaire et replace la question dans un contexte de tensions militaires, de sanctions et de frappes aériennes. L'échange met en cause les choix stratégiques des puissances occidentales face à la Russie et au Moyen-Orient.

Le débat aborde également l'idée d'une intégration de la bombe atomique française dans une défense européenne partagée. Nicolas Stoquer et son invité interrogent la cohérence d'une doctrine qui maintient des arbitrages budgétaires orientés vers des armements d'ancienne génération.

L'entretien revient sur la rupture avec l'équilibre diplomatique hérité du général de Gaulle et sur les positions d'Emmanuel Macron en matière de dissuasion nucléaire. Il souligne également la dépendance croissante de la France à l'égard de l'axe atlantiste et des États-Unis.

Au terme de cette analyse, une question demeure : la France peut-elle encore préserver son autonomie stratégique ?

Le 30 juillet 2026, Mike Borowski recevait un éclairage sur les propositions tenues par Paul Amar à propos de Rothschild et sur les ressorts financiers qui traversent le pouvoir exécutif, sur GPTV Interview.

Paul Amar brise un tabou médiatique en affirmant qu'Emmanuel Macron sert directement les intérêts de la banque Rothschild. Cette prise de parole relance la question des liens entre pouvoir politique et grands groupes financiers.

Le parcours d'Emmanuel Macron alimente depuis longtemps les interrogatoires, de son ascension au sein des cercles d'affaires à son rôle à l'Élysée. L'épisode de la vente Nestlé-Pfizer, comme la place des réseaux Rothschild dans sa trajectoire, revient au centre du débat.

Mike Borowski revient sur les implications de ces déclarations et sur la manière dont les intérêts privés pèsent sur la diplomatie française, du Liban à Gaza en passant par la Syrie.

Reste une question : jusqu'où ces réseaux orientent-ils réellement les choix stratégiques de l'État ?

Le 29 Juillet 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour revenir sur les tensions internationales, l’asphyxie financière et la recomposition technocratique du monde, sur GPTV Interview.

Pierre Hillard replace l’audition de Scott Bessent au Sénat américain dans un cadre géopolitique plus large. Le secrétaire au Trésor y admet que les États-Unis ont volontairement coupé l’accès au dollar à certaines banques iraniennes, avec des effets immédiats sur l’inflation alimentaire et la contestation sociale.

Mike Borowski et Pierre Hillard examinent ensuite la logique de ces crises répétées. Ils décrivent une stratégie de déstabilisation qui fragilise les souverainetés nationales et accélère le basculement vers un ordre technocratique.

L’émission met aussi en regard les sanctions économiques, les scandales d’influence et la montée de l’intelligence artificielle. Elle interroge le rôle de ces leviers dans la dépossession progressive des peuples et dans l’effacement de la démocratie libérale.

Reste une question centrale : ces tensions préparent-elles un choc de civilisations durable ou un nouveau verrouillage mondial ?

Le 29 juillet 2026, Mike Borowski recevait Pierre Hillard, pour revenir sur les tensions entre Israël et l’Iran, la rhétorique du “rugissement du lion” et les ambitions géopolitiques qui traversent le Moyen-Orient, sur GPTV Interview.

Leur échange met au centre l’opération militaire israélienne, ses références bibliques et ses résonances idéologiques.

Pierre Hillard replace cette séquence dans une lecture plus large du projet du Grand Israël et des recompositions régionales en cours.

Mike Borowski confronte ces enjeux aux équilibres internationaux, au rôle de l’Iran dans l’axe BRICS, et aux conséquences possibles pour la Chine, la Russie et les États-Unis.

Les deux intervenants interrogent aussi le risque d’une escalade incontrôlable, sur fond de menaces, de rapports de force et de calculs stratégiques.

Reste une question : jusqu’où cette confrontation peut-elle redessiner l’ordre régional et mondial ?

Le 29 juillet 2026, Nicolas Stoquer recevait Shéhérazade, pour revenir sur le dossier de plainte de Barbara Butch et sur ce qu’il révèle de la censure, de la liberté d’expression et de la déconstruction de l’art, sur GPTV.

L’affaire née après l’interruption d’un concert à Grenoble alimente un débat explosif sur le cyberharcèlement, les propos haineux et le périmètre réel de la liberté d’expression.

Barbara Butch affirme que la création artistique est menacée, tandis que ses opposants voient dans cette affaire une volonté de criminaliser la critique.

Nicolas Stoquer et Shéhérazade examinent ce double standard et mettent en regard le discours militant, la place du beau dans l’art et la montée d’une lecture politique du corps.

L’échange interroge aussi la frontière entre contestation, censure et contrôle social, dans un contexte de tensions croissantes autour des normes culturelles.

Reste une question centrale : qui définit aujourd’hui ce qui relève du débat légitime ou de l’inacceptable ?

Le 29 Juillet 2026, Nicolas Stoquer recevait Nicolas Dupont-Aignan, Laurent Artur Du Plessis et François Martin, pour examiner la perte de souveraineté nationale, la crise du pouvoir d’achat et les effets des choix européens sur l’industrie française, sur GPTV.

Le débat revient sur la hausse des factures d’électricité, la pression sur les retraites et le poids croissant des décisions budgétaires imposées aux Français.

Les intervenants mettent en regard le traité de Lisbonne, la place de Bruxelles dans les choix économiques et la fragilisation des secteurs stratégiques, notamment l’énergie et les barrages.

Ils abordent aussi l’identité numérique, le contrôle des opinions et l’accélération d’un cadre technocratique qui réduit l’espace des libertés publiques.

Au terme de cette discussion, la question demeure entière : la France peut-elle encore reprendre la main sur ses choix industriels, budgétaires et démocratiques ?