Les voix du Digital

On pourrait résumer le Salon Digital Workplace à un catalogue de stands et quelques keynotes convenus. Mais cette année, quelque chose de plus profond s'est joué dans les allées.Deux camps se font désormais face sans se cacher : les surcouches Microsoft d'un côté, les éditeurs souverains français de l'autre.Et ces derniers ne jouent plus la carte de l'alternative timide.Mais surtout, la souveraineté numérique a changé de nature. Ce n'est plus un débat de principe. Les grands comptes posent maintenant des questions très concrètes : combien ça coûte, comment on migre, par où on commence.Autrement dit, on n'est plus dans le pourquoi. On est dans le comment. Une situation bel et bien différente donc des précédentes éditions du salon.Alain revient dans ce nouvel épisode sur les cinq signaux forts du salon, avec une question centrale. La souveraineté numérique est-elle en train de passer du discours au chantier, et sommes-nous vraiment prêts à en assumer le coût ?Bon épisode !

On pourrait croire à une énième polémique autour d’une fuite de code chez Anthropic.
Une “erreur humaine”, des milliers de lignes exposées… et le réflexe immédiat : pointer la faille, chercher le coupable, refermer le dossier.
Mais si le vrai sujet n’était pas là ?
En plongeant dans ce code, un signal beaucoup plus profond apparaît : celui d’une nouvelle génération d’IA.
Des systèmes capables de corriger leurs propres erreurs, des agents qui en pilotent d’autres, et surtout… du code écrit par du code.
Autrement dit, on ne construit plus seulement des outils, on met en place des organisations autonomes.
Le rôle du développeur change. Celui des entreprises aussi. Et derrière, une question majeure émerge : qui contrôle encore quoi dans ces architectures de plus en plus complexes ?
Alain revient dans ce nouvel épisode sur l'une des plus grosses fuites de données autour de l'IA avec une question : sommes-nous prêts à collaborer avec des systèmes qui apprennent, décident… et évoluent maintenant sans nous attendre ?
Bon épisode !

La souveraineté numérique peut-elle réellement émerger à travers la commande publique ?
Alain était cette semaine au Ministère de l'Économie et des Finances pour une journée entièrement dédiée à la commande publique numérique 👨‍💻
Plus de 20 offreurs et 50 acheteurs publics réunis pour répondre à un objectif : reconnecter la filière française et les besoins de l’État dans le domaine des outils collaboratifs 🤝
Car si la souveraineté fait partie des ambitions affichées de l'Etat, un paradoxe demeure.
Chaque année, l’État dépense des centaines de millions d’euros en outils collaboratifs… mais reste encore largement dépendant d’acteurs non souverains.
Pourquoi ?
Car au-delà de la technologie, l'enjeu se veut avant tout stratégique : sans interopérabilité, sans adoption et sans écosystème solide, aucune alternative ne peut s’imposer et remplacer les outils existants.
Mais les lignes commencent à bouger.
Entre les initiatives publiques, la mobilisation de la filière et des signaux positifs comme la dynamique autour de l’Open Interop, le sujet progresse.
La vague se fait encore attendre... mais le mouvement, lui, est bel et bien lancé.
Bon épisode 🍿

La souveraineté numérique : un sujet secondaire pour les agents publics ? 😰
C’est le constat de l’étude annuelle du cabinet Lecko dédiée à la transformation numérique des organisations. 👨‍💻
D’un côté, les organisations publiques affichent leur volonté de sortir du giron de Microsoft et de privilégier des solutions souveraines.
De l’autre : seuls 12% des agents interrogés considèrent ce critère comme prioritaire dans l’évolution de leurs outils 😒
Bref, un écart flagrant entre la stratégie et la réalité du terrain.
Faut-il dès lors s’attendre à un changement ?
Ou la domination de Microsoft dans le secteur public est-elle encore partie pour durer ?
🎙️ Alain et Benoît analysent ce sujet, et les autres temps fortsdu mois de février, dans Au-delà du live, notre revue d’actualité numérique.

Au programme :
🙅‍♂️ Pourquoi les alternatives à Microsoft peinent à s’imposer dans le secteur public⚔️ Guerre Numérique : l’Europe durcit le ton face aux États-Unis🤖 L’IA en entreprise : ce qui va changer dans votre organisation dès 2026🇫🇷 L’État fait de la souveraineté un critère d’achat IT

Et vous, la souveraineté numérique est-elle une priorité concrète dans votre organisation ?
Bon épisode 🍿

Et si, à force de vouloir mesurer la souveraineté numérique… on créait surtout de la confusion ?
Longtemps reléguée au second plan, la souveraineté numérique est désormais au cœur des priorités, aussi bien dans le secteur public que privé.
Le sujet a gagné en maturité et avec lui, une explosion d’outils, d’indices et de labels.
Indice de Résilience Numérique, Numérique France Garanti, cadres européens, calculateurs de dépendance…
Mais à quel prix ?
Chaque acteur définit désormais sa propre grille de lecture, rendant les comparaisons difficiles, voire impossibles. Et dans ce flou grandissant, un risque apparaît : celui du sovereign washing.
La question ne sera plus « êtes-vous souverain » mais « de qui êtes-vous dépendant, et à quel point ? »
Une bascule majeure, qui pourrait transformer en profondeur les appels d’offres, les stratégies des DSI et la conception même des produits numériques.
Alors, comment sortir de ce nouveau brouillard ?

L’open source est devenu une brique essentielle du numérique au sein des organisations.
C'est simple : 96 % des organisations utilisent aujourd’hui des logiciels open source.
Un succès qui repose sur des valeurs fortes, entre ouverture, innovation et transparence mais il rélève également un paradoxe.
Alors que de plus en plus d'entreprises dépendent de lui, son modèle économique reste fragile et peut parfois conduire à refermer ce qui avait été initialement ouvert.
Avec l’essor de l’IA et du vibe coding, une nouvelle question se pose : ces technologies risquent-elles d’affaiblir l’écosystème open source qui les a pourtant largement alimentées ?
Bon épisode à tous 🍿

Anthropic n’a pas cédé.
L’entreprise américaine à l’origine du chatbot Claude s’est retrouvée face à un ultimatum du gouvernement américain.
Le Pentagone, l’un de ses partenaires, a demandé l’ajout d’une nouvelle clause dans son contrat : autoriser l’utilisation de ses modèles pour « tout usage légal » dans un cadre militaire, sans restriction particulière.
Autrement dit, lever les garde-fous que l’entreprise avait mis en place autour de son chatbot.
Pour l’instant, Anthropic refuse. L’entreprise ne souhaite pas que ses systèmes soient utilisés pour la surveillance domestique de masse ni pour des opérations de tir létal entièrement automatisées.
Cette situation soulève une question fondamentale : qui fixe réellement les limites de l’IA ?
Les États ? Les entreprises ? Le marché ?
Car une fois couplée à la robotique et aux systèmes autonomes, l’IA n’est plus seulement un sujet technologique… c’est aussi une question de responsabilité opérationnelle.
Bon épisode 🍿

L'Etat clarifie sa vision stratégique concernant le numérique.
Messagerie, visioconférence, gestion documentaire, continuité d’activité : l’État assume désormais une autonomie stratégique sur son cœur critique en opérant ses propres briques souveraines.
La doctrine est posée : mutualiser, acheter sur étagère quand cela est possible et développer en interne en dernier recours.
Sur le papier, l'équilibre semble cohérent... mais tout va se jouer désormais sur l'exécution et la capacité de l'Etat à concilier ses solutions numériques, développées en interne, avec celles des éditeurs français :

• Les briques opérées par l’État seront-elles réellement interopérables ?
• Les APIs seront-elles ouvertes et documentées ?
• La commande publique donnera-t-elle de la visibilité et des volumes aux acteurs français et européens ?

Alain revient dans ce nouvel épisode hebdomadaire sur la stratégie numérique de l'Etat et sur l'importance de la commande publique pour structurer l'écosystème numérique français.
Bon épisode 🍿

2026 sera-t-elle l'année de la bascule pour le numérique européen ?
Après un épisode spécial consacré aux enjeux numériques de 2026, Alain et Benoît reviennent à l’actualité avec un tour d’horizon marqué par de nombreux mouvements autour du numérique souverain.
🛂 L’obtention du visa SecNumCloud par S3NS, le cloud opéré par Thales et Google Cloud.Une décision qui met en lumière le dilemme stratégique européen : peut-on parler de souveraineté tout en s’appuyant sur des technologies américaines ? Ou le cloud de confiance doit-il, par définition, être 100 % européen ?
🇫🇷 L’accélération de l’État français sur le sujet avec deux nouveaux outils de mesure : l’Observatoire de la souveraineté numérique et l’Indice de résilience numérique.Des solutions de pilotage suffisantes pour renforcer la résilience numérique des organisations ?
🇪🇺 Le durcissement assumé de la ligne européenne face aux GAFAM.L’Union européenne prépare-t-elle un véritable changement de doctrine en 2026 ?
Bon épisode à tous 🍿

On parle beaucoup de “données sensibles”.
Mais soyons honnêtes : qui est capable d’en donner une définition claire ?
Pour éclairer le débat, l’État a publié un vade-mecum d’interprétation de l’article 31 de la Loi SREN.
Un document technique en apparence mais qui révèle surtout un basculement stratégique :
👉 À partir de quand une donnée devient-elle un enjeu de souveraineté ?
👉 Quand la dépendance à un cloud étranger se transforme-t-elle en risque systémique ?
👉 Faut-il vraiment tout placer sous “cloud de confiance” ? (Spoiler : non.)
👉 Pourquoi la propriété intellectuelle entre-t-elle désormais dans le champ de la sécurité nationale ?
Alain s'attaque cette semaine aux 5 piliers du texte de loi et ce que celui-ci change concrètement pour les architectures cloud et dit de notre maturité collective sur la souveraineté numérique.
Bon épisode à tous 🍿