作為虎年開春後的第一集，開頭先跟大家閒聊一下過年的五四三。除了祝大家虎年可以虎頭虎尾之外，也提醒大家《瀑布》跟《美國女孩》都即將在串流平台上映，歡迎大家看完之後再回頭去聽林戲院談這兩部電影的那兩集。

.

至於本集分享的書《兩種心靈》（Of Two Minds），它是美國人類學者Tanya Luhrman20年前出版的作品，這是她參與觀察美國精神科住院醫師訓練後寫成的一本書。相隔20年之後，這本書去年才在台灣以中文出版。我有幸在這一陣子參與觀察了這本書出版後的一些活動跟現象，（例如出版社左岸文化與交感身心診所舉辦的活動）就讓我在這一集節目裡面跟大家分享。

.

如果你對於精神科醫師的養成經過感興趣，或者你自己就體驗過這個「住院醫師轉大人」的歷程，那這本書提供了一個相對冷靜而不獵奇的樣本，讓局外人可以貼近精神科醫師受訓練的現場，也足以讓局內人重新去檢視自己的足跡。

.

歡迎你收聽這一集，並分享給你覺得可能會對這本書有興趣的朋友。

快過農曆新年了，趕在過年之前錄了這一集。打鐵趁熱，今天要跟大家聊游擊文化出版的《處方箋》這本書。最近我剛為這本書寫了一篇評論，裡面除了談這本書之外，也寫到當前台灣「醫師KOL」無所不在的景況。

.

歡迎大家除了聽這一集之外，也可以去讀我寫的這篇評論，以及出版社邀請另外兩位作者為這本書寫的短評！

.

最後，容我溫馨地提醒大家，過年期間最重要的東西是耳機，千萬不要忘了帶。當你覺得厭世的時候，請戴上耳機，航行到你想去的地方。

.

林書店不祝大家新年快樂，因為有些人的新年注定不會快樂，所以我們只祝大家新年平安，咱們新年後繼續在空中相見。

--

延伸閱讀：

林子勤，〈機智還是機密──醫師的筆記有什麼好看？〉

https://bit.ly/3AAUTNS

.

蔡令儀，〈無暇思索的醫療工作者——讀《處方箋：一位醫者的思索筆記》〉

https://bit.ly/3r2mYKF

.

朱剛勇，〈當醫師診斷：解方不在醫院〉

https://reurl.cc/oe79Lq

讓我們歡迎林書店Podcast史上第一位來賓：自稱有三位一體的Trinity！

.

在這一集節目裡面，我跟Trinity在前半段談了我們各自對於《美國女孩》這部電影的感覺，有一些地方我們彼此有共鳴，但也有些地方我們看法各不相同，究竟差異在哪呢？此外，跟我們一起看電影的一位「東區女孩」，也給我們許多有趣的靈感跟歡樂，所以我們在節目中shout out to 東區女孩！

.

後半段Trinity和我則延續過去幾年合作的「年度網紅」系列，聊聊過去一年彼此印象深刻的感觸，也感謝遠從加拿大關心今年有沒有這個系列的好朋友Tiffany。在節目尾聲我們聊到，這其實是我們在周年時刻的小活動，藉此機會留下紀錄，也藉此跟一些久沒碰面的朋友保持聯繫！

.

*如果你願意，歡迎將本集分享給可能會有興趣的朋友。更歡迎你留言給我們回饋喔！

這一集我要說說「林書店」的想法是怎麼來的，包括它的前身「林太郎的門前書店」代表甚麼。

.

同時我也整理了一下目前對這個虛擬書店的想法，還有希望通過它能夠達成的效果，以及這個奇怪書店想陳列的書籍種類。

.

此外，我也藉此立個flag：我希望這個書店不會有甚麼衛生教育的書跟言論出現，也不要有那種照本宣科的說話方式。我希望藉此可以讓其他人更認識我，也希望創造一些可以交流的機會。

.

林書店立志作個「奇怪的書店」，這個想法來自於詹宏志先生的一段話，我自己也受到詹先生很多影響。因此在後半段，我將聊聊「林君」是如何追蹤詹宏志先生，又是如何從中得到一些啟發跟靈感的。

.

我期待林書店是一個可以開啟想像，讓思考沒有禁區的地方；也是一個可以表現出疑惑、脆弱、以及不完美的地方。

林戲院的第一集，我想跟大家聊的是鍾孟宏導演今年的新片《瀑布》。鍾導雖然是我近年來最喜歡的台灣導演，但《瀑布》卻是他的作品之中我最不喜歡的一部。這是為什麼呢？

.

在這一集，我想跟大家聊一下我跟鍾孟宏導演以及他的電影有甚麼淵源。看他電影的每一個時期，其實都是人生不同的階段，對電影的感覺總是參雜了不少自己心裡面說不出口的情緒。

.

同時我也會稍微聊一下我為什麼喜歡過去鍾導的電影風格，又為什麼不喜歡《瀑布》，以及我去二刷這部片時在電影院裡面觀察到的小插曲。

.

我也聊了一下影評人壁虎先生對鍾導電影的評論，以及鍾導新書裡面對影評的回應。

.

最後，我知道有些精神科醫師看了《瀑布》之後擔心精神疾病汙名化的問題，我也談了一下我的看法。

.

最後的最後，我覺得把《瀑布》跟《美國女孩》這兩部電影放在一起看，會非常有意思。也許下一次就來聊一下《美國女孩》。

上一本書我介紹了《精神病院》（Asylum），這一集我要介紹《精神病院裡的歷史學家》（The Last Asylum）。

作者Barbara Taylor是歷史學者，她接受過長期的精神分析治療，也三次住進精神病房，出入過好幾個安置機構。她以「故事」（story）串起了各種歷史（history），也書寫了她自己的生命史（herstory）。

閱讀這本書給我最大的啟發是：我們在病歷上常寫的那些過去病史（Past history）、個人史（Personal history）、家族史（Family history），原來也可以有這麼豐富的一種版本。

丟棄這些歷史，成為一個沒有過去的人與社會，勢必是會付出代價的。Barbara Taylor以自己的故事跟精神病院的歷史，對這件事情做了相當深刻的剖析。

這一集的開頭我談了一下鍾孟宏導演的新作《瀑布》，因為電影裡面也拍了一小部分精神病房的樣貌。

.

接著我比較仔細地介紹了本書四篇文章精彩的段落，以及我這次重新閱讀的感受。

.

我特別喜歡Goffman深刻地指出：只要有人想要強加些甚麼在其他人身上，那麼就勢必會發展出地下生活。同時，我發現Goffman用了「修補」（tinkering）這個字來談論精神醫療工作的困難，跟《照護的邏輯》遙相呼應。

.

「當一個機構期待人們的熱忱，就會有淡漠的回應；要求忠誠，就會有背叛；要求參與，就會有缺席；要求強健，就會有病痛：要求完成各項事情，就會有各式各樣的怠惰。我們會發現許多平凡的小故事，每一種故事都以自己的方式實踐著自由。只要有人把不同的世界強加在別人頭上，就會發展出地下生活。」

「對於身處這種狀況的病人而言，醫院提供了一種遊戲情境，讓人可以在其中抵抗權威，有些人際間的關係之所以蔓延，似乎某種程度上是因為這些參與者很享受以祕密的方式維持這些關係。」（p.275）

第一次讀《精神病院》的經驗對我來說是個震撼教育，但也促成我後來再去唸研究所的決定。多年後再重新看這本書，我可以用比較冷靜而有餘裕的方式去欣賞作者E. Goffman分析符號與互動的繡花針技法了。

此外，這次我發現用「全控機構」來看《魷魚遊戲》也很有意思。如果你想一下自己在全控機構中的經驗（如果有的話：例如當兵、住宿、參加營隊…etc），或許你就可以理解魷魚遊戲的角色為什麼會出現一些看似所謂「不合理」的轉變或決定。

這一集我先會聊一下《精神病院》與我的關係，以及圍繞整本書的「全控機構」與「自我」這一組互動，下一集再聊本書收錄的四篇文章有哪些值得擴充或聯想的概念與經驗。

🔗最近知道有些以前一起工作的同事有收聽林書店Podcast，非常開心。無論你認不認識我，都歡迎透過留言或e-mail給我回饋，讓我更能想像聽眾是誰。

*另外，聽完本集也可以延伸閱讀這篇訪談：〈精神科病房是什麼樣子，還是真正接觸過才能有真實體會。〉

https://medium.com/@sensen_lin/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%A7%91%E7%97%85%E6%88%BF%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%A8%A3%E5%AD%90-%E9%82%84%E6%98%AF%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E6%8E%A5%E8%A7%B8%E9%81%8E%E6%89%8D%E8%83%BD%E6%9C%89%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E9%AB%94%E6%9C%83-1ca92234ae16

📧E-mail: [email protected]

在這兩周的台灣社會，「瘋狂」跟「歷史」剛好是兩個被熱議的關鍵字。

在屏東的超商傷人事件發生後，潘孟安縣長的一句「已要求醫院務必審慎評估，朝向長期收治來處理」似乎觸發了精神醫學社群的敏感神經。

收治是要治什麼？長期又是多長期？地方首長「要求」難道就要照做嗎？這恐怕都是一線精神醫療人員的困惑。

《瘋狂簡史》第五章〈監禁瘋人〉提供了歷史的材料，讓我們可以嘗試理解這種爭議與張力的來歷。監禁瘋人從一開始就是複雜的過程，地方官員與精神科醫師之間的張力也不是今天才出現的。

重新閱讀《瘋狂簡史》，對我而言是一個重新定位（re-orientation)的過程。

--

歡迎透過留言或e-mail給我回饋，也請分享給可能會對這本書有興趣的人。

E-mail: [email protected]

《照護的邏輯》是影響我很深的一本書，它也成為刻在我論文的名字。林書店的第一集，我就從介紹這本書開始。我認為一本好的書可以讓你經常想起它，對我來說，照護的邏輯不只幫助我完成碩士論文、調整在診間工作的方式，當我在思考疫情（無論是口罩或是疫苗）或是看劇的時候（例如最近看魷魚遊戲），我都還會想到它呢。