L'info s'éclaire

Invités :

- Mathieu Plane, économiste à l’OFCE

- Stephanie Villers, économiste et conseillère économique au PwC France

- Nicolas Prissette, journaliste et fondateur de Fondamental.fr

La réforme des retraites pondue par le gouvernement pénaliserait les femmes davantage que les hommes, au même titre qu’elle avantagerait les grandes fortunes sur le dos des travailleurs les plus modernes… Pourtant, l’exécutif reste inflexible et ne compte pas rogner son projet de loi qu’il a porté en Conseil des ministres lundi 23 janvier. Le recul de l’âge légal de départ à la retraite réévalué à 64 ans n’a pas été rejeté malgré une pluie battante de critiques. Pour les syndicats et l’opposition, toutes ces injustices sont devenues intolérables. Des manifestations s’organisent pour tenter de faire plier le gouvernement qui reste sur ses positions.

Il faudrait travailler deux ans de plus… Mais ces carrières longues sont plus pénalisantes pour les femmes que pour les hommes. C’est la conclusion d’un rapport joint au dossier de la réforme des retraites. Malgré les trimestre cumulés, les femmes devraient travailler sept mois de plus en moyenne contre cinq mois pour les hommes, après la réforme. De quoi accroître un peu plus les inégalités. Face à ce constat accablant, le gouvernement tente de défendre cette réforme, censée augmenter les pensions, notamment les pensions minimales. Pourquoi les femmes seraient-elles moins avantagées par rapport à cette réforme ? La réponse avec nos invités.

Invités :

- Pascal Boniface, géopolitologue et directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS)

- Isabelle Lasserre, correspondante diplomatique au Figaro, ancienne correspondante en Russie

- Yves Bourdillon, journaliste au service international des Échos

Hier, le chancelier allemand Olaf Scholz s’est rendu à Paris avec pour objectif de ressouder son couple avec la France. À l’occasion des 60 ans du traité de l’Élysée, ce dernier en a profité pour retisser des liens avec son homologue français. En effet, la guerre en Ukraine a fragilisé ses relations avec l’Hexagone, Paris comme Berlin étant régulièrement pointé du doigt pour leur attitude jugée trop conciliante vis-à-vis de Moscou.

Accolade appuyée pour un message affiché. Emmanuel Macron et Olaf Scholz ont clairement affiché leur souhait de se rabibocher et d’oublier les mésententes qui parasitent les relations franco-allemandes. Tout au long de la journée, les chefs d’État ont multiplié les tentatives de réconciliation pour montrer que ce tandem avancé dans le bon sens. « Deux âmes dans une même poitrine qui battent à l’unisson » : c’est dans ces termes poétiques que le Président français a illustré son lien avec l’Allemagne. Pourtant, les incompréhensions pour ne pas dire les déchirures qui se sont succédées ces derniers ont grandement fragilisé l’entente entre les deux pays. Entre la volonté assumée de s’équiper avec du matériel américain au détriment de ses confrères européens, la préparation d’un bouclier anti-missile qui exclut la France et le refus du plafonnement du gaz demandé par l’Élysée, Olaf Scholz à oublié son voisin. Face à l’attitude hostile de son homologue, Emmanuel Macron est passé d’une relation chaleureuse et personnelle avec Angela Merkel à des discussions plus froides avec le nouveau chancelier, seul maître à bord. Si l’amitié franco-allemande se fissurait, la voilà cimentée, jusqu’à la prochaine secousse… La France et l’Allemagne parviendront-elles à raviver la flamme entre leur deux nations ? La réponse avec nos invités.

Invités :

- Delphine Minoui, grand reporter au Figaro

- Thierry Coville, chercheur à l’IRIS, socialiste de l’Iran

- Jean-Marc Four, éditorialiste à la rédaction internationale de Radio France

En Iran, les manifestations se poursuivent depuis maintenant quatre mois en réaction à l’oppression et la répression que s’applique à exercer le gouvernement d’Ebrahim Raïssi. Depuis la mort de Mahsa Amini, tuée pour ne pas avoir respecté le port du voile par la police de la moralité, c’est tout un peuple qui se révolte pour faire tomber le régime en place et se libérer de cette chape de plomb islamique qui étouffe le pays depuis 40 ans. Lundi 16 janvier 2023, la Tour Eiffel s’est allumée en soutien aux Iraniens et Iraniennes qui se battent depuis plusieurs mois, et ce, malgré une répression toujours plus sauvage, des condamnations à mort et des pendaisons. C’est en direct à la télévision d’État que le procès des deux Iraniens s’est soldé par une exécution. Les deux hommes âgés respectivement de 22 et 39 ans ont été reconnus coupable du meurtre d’un membre d’une milice proche du pouvoir lors d’une manifestions contre le régime le 3 novembre 2022. L’Union Européenne se dit contester par ce verdict, des exécutions également condamnées par la France. Depuis le début de la révolte qui a débuté mi-septembre, 14 personnes ont été condamnées à la peine capitale. Parmi elles, quatre ont été exécutées. Mais envers et contre tout, le chef d’État ultra conservateur Ebrahim Raïssi compte bien mater la rébellion à tout prix. C’est ce qu’il s’évertue à démontrer aux yeux du monde entier : « Aucune pitié pour les rebelles ». Que cherche le gouvernement iranien ? Faire taire coûte que coûte et instaurer un climat hostile envers tous ceux qui oseraient parlementer. Retour sur quatre mois d’horreur avec nos invités.

Invités :

- Anne-Élisabeth Moutet, journaliste et éditorialiste pour The Daily Telegraph

- Nicolas Tonev, journaliste à Europe 1, spécialiste de la Russie

- Anthony Bellanger, éditorialiste à France Inter, spécialiste des questions internationales

Des tirs de missiles à Dnipro en Ukraine, une trentaines de civils tués dans un immeuble, la prise de Soledar et un nouveau général russe aux commandes des opérations… Nouveau virage à 360 en Ukraine. C’est le revirement express déployé par la Russie pour tenter d’accélérer la chute ukrainienne. Après des mois de revers, Moscou reprend finalement l’offensive avec une grosse prise, démentie par Kiev et dont Vladimir Poutine se félicite. En effet, le chef d’État russe revendique une dynamique positive conforme à ses plans. Si elle est avérée, la prise de Soledar serait le premier succès milliaire sur le terrain depuis le début des hostilités, qui plus est dans une région que les Russes revendiquent comme étant leur bastion. Une contre attaque qui laisse présager de nouvelles offensives et une escalade de plus en plus intense notamment dans le Donbass, exposé depuis maintenant six mois aux attaques répétées. Cette région stratégique marquerait un véritable tournant dans cette guerre mais également dans la présidence de Vladimir Poutine, dont la réputation de chef de guerre vacille depuis plusieurs mois.

À Dnipro dans l’Est de l’Ukraine, la colère gronde après qu’un immeuble civil ait été touché par un missile russe. Le bilan humain est colossal avec plus de 30 morts et 75 blessés. C’est la cinquantième frappe de ce registre en plus des trois aériennes, le jour du Nouvel An orthodoxe qui aurait dû être un jour de fête pour beaucoup d’Ukrainiens. Poutine peut-il sortir victorieux de cette guerre ? La réponse avec nos invités.

Invités :

Guillaume Daret, grand reporter au service politique

Olivier Pérou, journaliste politique à L’Express, chargé du suivi de la gauche

Hugo Capelli, journaliste politique, chargé du suivi de la gauche

Faut-il redouter un blocage du pays ? Depuis que le gouvernement a dévoilé les contours de sa réforme des retraites, les oppositions politiques et syndicales sont vent debout. Pour la première fois depuis de nombreuses années, les dirigeants des huit grands syndicats (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, Solidaires, FSU) appellent unanimement à la mobilisation le 19 janvier prochain. La CGT pétrole menace de bloquer les raffineries, les syndicats de la SNCF et la RATP ont appelé à une grève puissante. Dans l’éducation nationale, beaucoup d’écoles devraient être fermées. Pour l’heure, les syndicats n’excluent aucun scénario et se disent favorables à une grève générale reconductible. La Première ministre, en première ligne, appelle à la responsabilité. « Il y a un alignement des planètes entre l’énergie, les transports et l'école. C’est ce qui fait peur au gouvernement. (…) Le 19 sera un rendez-vous clé. La question est de savoir si cela va continuer dans le temps », explique Olivier Pérou.

Pour l’heure l’opinion publique semble plutôt favorable à ce mouvement. Parmi les principaux points d’achoppement ? L’allongement de la durée de cotisation à 43 annuités et le recul de l’âge légal de départ à la retraite à 64 ans. Selon un sondage réalisé par l’institut Montaigne, 93% des actifs s’y disent opposés. « Les retraites en France, c’est un totem, c’est quelque chose très difficile à réformer », explique Olivier Pérou. « On sent une prise de conscience qui monte petit à petit », précise Hugo Capelli. Le bras de fer entre le gouvernement et les syndicats, mais aussi au sein du Parlement, s'annonce rude.

Invités :

Jean-Marc Daniel, économiste, professeur émérite à l’ESCP Business School

Delphine Pasquier, directrice de développement de Prepar Assurance (filiale du groupe BRED)

Marie-Christine Sonkin, rédactrice en chef du service Patrimoine aux « Échos »

Le taux du livret A devrait atteindre plus de 3% d’ici le 1er février. Un coup de pouce populaire qui pourrait faire du bien, alors que les prix ne cessent d’augmenter. Si cette hausse ne permettra sûrement pas de compenser la hausse des prix liée à l’inflation, qui a atteint 6,2% l’année dernière, elle permet néanmoins de se constituer une épargne sur le long terme. Pour un épargnant ayant 10 000 euros sur son Livret A, la rémunération en année pleine serait donc de 320 ou 330 euros respectivement, contre 200 euros au taux actuel. « L’épargnant qui a été un des grands sacrifiés des 10 dernières années est en train de revenir en force. Le Livret A, c’est de l’épargne populaire. C’est la forme la plus accessible, la plus garantie et la plus facile à débloquer », commente Jean-Marc Daniel.

Alors qu’il était seulement à 0,5% il y a un an, le taux du livret A a atteint les 2% au mois d’août et devrait donc atteindre plus de 3% d’ici février. Néanmoins, cet argent collecté pourrait avoir des effets néfastes.« Le livret A reste la première épargne à constituer. C'est la première épargne de précaution. En présence d’une inflation comme on la connaît aujourd’hui ce n’est pas suffisant. Quand on veut investir sur le long terme, on peut choisir d’autres types de placements, en obligation, en action, en immobilier », commente Delphine Pasquier.

Cette rémunération du Livret A pourrait notamment avoir des conséquences sur le financement du logement social. « Cette inflation est problématique car il y a toujours des effets en cascade. (…) On a changé de paradigme. L’argent recommence à rapporter quelque chose mais il y a des effets pervers car tout est plus cher, notamment pour se loger », commente Marie-Christine Sonkin.

Elle était attendue. Mardi 10 janvier, la Première ministre Elisabeth Borne a présenté les contours de la réforme des retraites. Elle prévoit notamment un report progressif de l’âge légal du départ à la retraite à 64 ans, d’ici 2030, contre 62 actuellement, ainsi que 43 annuités de cotisation, d’ici 2027, pour avoir une retraite à taux plein. Depuis l’annonce, la Nupes de Jean-Luc Mélenchon mais aussi le Rassemblement National de Marine Le Pen ont déjà annoncé vouloir faire barrage. De leur côté, les syndicats dénoncent la « brutalité » de cette réforme. Face à ce vent debout, la cheffe du gouvernement est en première ligne. Elle tend notamment la main au parti Les Républicains. « Elle a réussi à rationaliser le message, qui était très confus au départ. Elle a été très prudente et a toujours eu le même message qu’elle a réaffirmé », commente Alix Bouilhaguet.

Pour espérer remporter cette bataille de l’opinion, alors qu’une grande partie des Français se dit plutôt opposée à cette réforme, le gouvernement veut faire de la pédagogie. Selon les sondages, il semblerait que l’abandon de la retraite à 65 ans augmente la part d’adhésion à cette réforme. « Cette bataille d’opinion est plutôt mal engagée. (…) On a un bloc de soutien qui n’est plus anecdotique », commente Frédéric Dabi. « Cette réforme est claire, simple. L’argumentation de Mme Borne est exactement la même que celle de 2010. La question est maintenant de savoir si le gouvernement va réussir à imposer et familiariser les Français avec toutes les mesures autour qui pourraient faire passer cette pilule », précise-t-il.

Les Français s’interrogent sur l’urgence de cette réforme, comme l’a indiqué le chef d’État. « Emmanuel Macron veut affirmer une vraie réforme. Celle qu’il a promise en 2017 et en 2022. Celle que l’on a beaucoup attendu. C’est très important pour lui », commente Alix Bouilhaguet.