
Sign up to save your podcasts
Or


本期节目探讨了Greenstone、He、Jia和Liu(2022)发表于AER-Insights的研究——《Can Technology Solve the Principal-Agent Problem? Evidence from China’s War on Air Pollution》。文章以2011–2016年中国123个重点城市分批部署自动化空气监测系统为自然实验,结合地面PM10日度观测与卫星AOD数据,运用断点回归和双重差分方法,发现监测自动化当日起报告的PM10浓度即上涨约35 μg/m³,说明此前存在大规模低报。自动化监测和数据公开不仅有效约束了地方官员的数据造假,还激发公众对“防霾口罩”和“空气净化器”搜索量显著增加,从而提升了社会福利。本研究表明,实时、公开的技术手段能够同时解决政府“委托—代理”问题与信息不对称难题,引导社会共治。
📚 文章信息🔗 doi.org
Greenstone, M., He, G., Jia, R., & Liu, T. (2022). Can Technology Solve the Principal-Agent Problem? Evidence from China’s War on Air Pollution. American Economic Review: Insights, 4(1), 54–70.技术进步、委托代理、环境污染
这期节目我们讲一个大家熟悉的话题:中国高考。这篇文章是由Li等人于在2024年发表在JDE上的文章《English language requirement and educational inequality: Evidence from 16 million college applicants in China》。该研究探讨了在全球化背景下,一项旨在提升学生能力的教育政策改革可能带来的意外后果。具体来说,文章聚焦于1999年至2003年间,中国高考在各省份逐步将英语听力测试纳入总分,考察这一政策如何影响了城乡学生在高等教育机会上的不平等 。这项研究为“教育改革如何影响社会公平”提供了重要的经验证据。它提醒我们,在高风险的选拔性考试中引入新的考核内容时,必须谨慎考虑其对不同社会群体的潜在影响 。如果未能同时为资源匮乏的地区(如农村学校)提供足够的教学支持,看似善意的改革也可能无意中加剧现有的社会不平等 。
📚 文章信息🔗 doi.org
Li, H., Meng, L., Mu, K., & Wang, S. (2024). English language requirement and educational inequality: Evidence from 16 million college applicants in China. Journal of Development Economics, 168, 103271.高考改革、城乡差距、教育不平等
本期节目讨论了一篇发表在JDE上关于留守儿童的文章《Does parental absence reduce cognitive achievements? Evidence from rural China》。该研究关注中国农村大量“留守儿童”现象及其对认知的影响。文章利用湖南贫困县的小学生纵向数据分析了父母外出务工对孩子数学和语文成绩的具体影响。研究发现父母二人都外出务工会对儿童的认知发展产生负面影响,考试成绩平均下降约5个百分位点;而当仅有一方缺席时,这种负面影响则小得多且不显著。这项研究揭示了在中国农村普遍存在的父母双方外出务工现象对下一代教育发展的严峻挑战,并强调了其政策制定的启示。
📚 文章信息🔗 doi.org
Zhang, H., Behrman, J. R., Fan, C. S., Wei, X., & Zhang, J. (2014). Does parental absence reduce cognitive achievements? Evidence from rural China. Journal of Development Economics, 111, 181–195.留守儿童、认知发展、户籍制度
本期节目探讨了2020年JDE上的一篇论文《China’s rising IQ (Innovation Quotient) and growth: Firm-level evidence》。该研究基于1998-2007年中国企业数据,发现企业专利活动与生产率提升显著正相关 ,但这一关系在专利补贴政策推出后有所减弱 。值得注意的是,国有企业在将专利转化为生产率方面的表现优于私营企业,尤其在国企改革后更为明显 。此外,研究还揭示了知识产权保护强度与企业创新之间存在“倒U型”关系 。这项研究为理解中国创新驱动转型中的政策效应和制度因素提供了重要见解。
📚 文章信息
🔗 doi.org
Fang, J., He, H., & Li, N. (2020). China’s rising IQ (Innovation Quotient) and growth: Firm-level evidence. Journal of Development Economics, 147, 102561.企业专利,企业创新,改革
本期节目探讨了Gerard Padró i Miquel, Nancy Qian, 徐轶青和姚洋的NBER工作论文——《MAKING DEMOCRACY WORK: CULTURE, SOCIAL CAPITAL AND ELECTIONS IN CHINA》(让民主运作起来:文化、社会资本与中国选举)。文章聚焦于中国农村的村委会选举改革,研究文化或社会资本(以村庄庙宇为代理变量)如何影响选举这一正式民主制度在提升公共品供给方面的成效。基于1986年至2005年中国农村的村庄调查数据,研究发现,选举的引入确实能增加公共品支出,但这一积极效应在拥有庙宇(即社会资本更高)的村庄中要显著得多,表明社会资本与选举制度之间存在互补关系。这种效应主要体现在由村民自筹资金的公共品上,而基于血缘的“个性化信任”(如祠堂)则未显示出同样的强化作用。该研究强调了在推动制度改革时,本土文化和社会基础的重要性,为理解正式制度与非正式规范如何互动提供了深刻见解。
📚 文章信息🔗 doi.org
Miquel, G. P. i, Qian, N., Xu, Y., & Yao, Y. (2015). Making Democracy Work: Culture, Social Capital and Elections in China (Working Paper No. 21058). National Bureau of Economic Research.民主、制度、文化
这期节目讲了Shuo Chen和Xiaohuan Lan的研究——《There Will Be Killing: Collectivization and Death of Draft Animals》。文章基于1955至1957年中国农业集体化运动期间1,600个县的档案数据,探讨集体化如何影响生产资料的有效使用。研究发现,当私人财产权被剥夺后,农民为避免牲畜廉价出售给集体而大规模宰杀耕畜,全国牲畜存栏量因此下降了12%至15%,相当于损失了740万到950万头牲畜。同时,由于牲畜投入减少,粮食产量降低了7%。进一步的分析还显示,在集体规模较大的地区或私有产权保护较好的县,牲畜损失尤为严重。这一研究不仅提供了农业集体化如何破坏生产积极性的直接证据,也强调了制度变迁中的经济激励机制对社会资源配置的重要影响。
📚 文章信息🔗 https://doi.org/10.1257/app.20160247
Chen, S., & Lan, X. (2017). There Will Be Killing: Collectivization and Death of Draft Animals. American Economic Journal: Applied Economics, 9(4), 58–77.合作化运动、农村经济、杀牛
这期节目解析了James Kai-sing Kung和Chicheng Ma的研究——《Can cultural norms reduce conflicts? Confucianism and peasant rebellions in Qing China》。文章以清代山东省107个县的数据为基础,探讨儒家文化是否能在经济冲击(如歉收)下减少农民起义的发生。作者通过孔庙数量和节烈妇女数量作为儒家文化扎根程度的指标,结合歉收和起义记录,进行实证分析。结果显示,在儒家文化更为浓厚的地区,经济冲击导致的起义显著减少,即文化规范起到了稳定社会、缓解冲突的作用。研究还控制了多种干扰因素,进一步验证了儒家文化的独立效应。整体结论强调了文化在制度和经济手段之外,作为“软性约束”对社会稳定的重要意义。
📚 文章信息🔗 https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2014.08.006
Kung, J. K., & Ma, C. (2014). Can cultural norms reduce conflicts? Confucianism and peasant rebellions in Qing China. Journal of Development Economics, 111, 132–149.儒家文化、经济冲击、农民起义
这期节目解析了Sun Ang和Zhang Qinghua的研究,揭示中国飙升的房地产市场如何影响婚姻匹配模式,研究发现房价上涨增强了婚姻同质性,当首付增加一倍时,男方父亲多受一年教育会使岳父教育年限增加0.057年,而2011年婚姻法司法解释三(将离婚房产分配从平均分配改为按初始出资比例)则减弱了这种关系,表明共同投资住房是婚姻匹配的重要考量因素,这些发现提示房地产市场繁荣可能通过婚姻匹配机制进一步加剧社会不平等。
📚 文章信息🔗 https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2020.102492
Sun, A., & Zhang, Q. (2020). Who marries whom in a surging housing market? Journal of Development Economics, 146, 102492.中国故事、婚姻匹配模式、房地产市场
这期节目探讨了Nancy Qian的研究如何利用中国改革开放初期的农业政策变化作为自然实验,考察性别特定收入对性别失衡的影响。研究发现,在女性有比较优势的茶叶种植地区,女性收入的增加改善了女孩的生存率和所有儿童的教育水平。相反,在男性有比较优势的水果种植地区,男性收入的增加实际上降低了女孩的生存率。这项研究强调了提高女性经济地位对改善性别平等和儿童福利的重要性。
📚 文章信息🔗 https://doi.org/10.1162/qjec.2008.123.3.1251
Qian, N. (2008). Missing Women and the Price of Tea in China: The Effect of Sex-Specific Earnings on Sex Imbalance. The Quarterly Journal of Economics, 123(3), 1251-1285.中国故事、DID、农村改革、性别歧视
From the publisher's feed