I denne uges udgave af MÅNEDENS UDBUDSKENDELSER taler Rikke Munk Rye Andersen og Annelouise Dalgaard Pedersen fra Horten om de seneste par ugers udbudsnyheder.

Emnerne er blandt andet kendelser fra Klagenævnet for Udbud, der omhandler alt fra uklarheder i mindstekrav og håndteringen af optioner til betydningen af den hidtidige leverandørs deltagelse i udbuddet og forskellige klager i relation hertil. Vi ser også nærmere på håndteringen af ufuldstændige referencer, manglende tro- og loveerklæringer og muligheden for at indhente disse efterfølgende. Derudover omtales en kendelse med krav om aluminium som materiale og spørgsmålet om, hvorvidt dette udgjorde en overtrædelse af udbudslovens § 42, stk. 2, og om kontrakten burde være kategoriseret som en offentlig kontrakt.

Herudover gennemgår vi to domme fra EU-Domstolen, som dels vedrører spørgsmålet om, hvorvidt apoteksvirksomhed er undtaget koncessionsdirektivet eller omfattet af lempeligere regler heri, og dels om udbudsreglerne kan bruges som et aftaleretligt værn, hvis ordregiver vil ud af en kontrakt.

Til sidst er der nyheder om ophævelse af UL § 134 a, den nye tjeneste "Procurement for Buyers" og kinesiske virksomheders deltagelse i udbud om medicinsk udstyr.