Marginal

El turismo había estado creciendo de manera ejemplar. En el 2005 llegaban al Perú 1570.6 miles de turistas. En poco más de cinco años, esta cifra se había duplicado. En 2013 era 3163.6 miles de turistas. Y en el 2019 fue 4371.8 miles. De igual manera, pasamos de un ingreso de divisas por US$1438 millones en el 2005 a US$4784 millones en el 2019. No un crecimiento despreciable. Pero entonces llegó el coronavirus. En el mundo, según la Organización Mundial del Turismo, la llegada de turistas internacionales en el 2019 era de 1454 millones. En el 2020 pasó a ser 380 millones. Es decir, se redujo en 74%. Para el Perú representó una contracción del PBI en el 2020 de 11.1%. La recepción de turistas internacionales se redujo en un 79.5%, lo que implica pérdidas de US$3807 millones de ingresos por divisas. - Mincetur, Estrategia nacional de reactivación del sector turismo (https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1764327/RVM%20N%20004-2021-MINCETUR-VMT%20%2B%20Anexo.pdf.pdf) - INEI, Principales indicadores del sector turismo (https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/indices_tematicos/cap22001_6.xls) - Mincetur, Reporte Mensual de Turismo Julio 2021 (https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2128899/Reporte%20Mensual%20de%20Turismo%20-%20Julio%202021.pdf) - Mincetur, Memoria de gestión de gobierno (https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2040456/MEMORIA_NOV2020.JUL2021.pdf) - Promperu, El Perú como destino (https://www.promperu.gob.pe/Uploads/publicaciones/10/Peru-como-destino-para-la-operacion-turistica.pdf)

Una de las grandes reformas que están pendientes desde hace décadas es la de la salud. Hace ya más de una década varias instituciones insistían en ello, aunque la pandemia ha expuesto más aun su necesidad. El problema va más allá que simplemente asignar más presupuesto. Por años se ha advertido que la capacidad de gasto del Ministerio de Salud es bastante deficiente. Además, hay atraso en ejecución de obras necesarias, como hospitales y postas médicas. Es más, la institucionalidad dentro del sector es bastante débil, lo que permitió que las medidas referentes a la gestión de la pandemia se politizaran durante el 2020, lo que llevó a uno de los peores resultados del mundo, algo que parece no haber sido impactante en nuestros líderes de opinión o políticos. También se refleja en retraso en decisiones como la provisión de oxígeno medicinal. Por ley, el ministerio debería proveerlo a todos los que lo necesitan de forma gratuita. Sin embargo, no ha estado en capacidad de hacerlo. Pasaron varios meses y no estuvo en capacidad ni siquiera de reaccionar en emergencia para la instalación de plantas, de tal manera que se afrontara la crisis. Un año después el oxígeno seguía siendo un problema, lo que denota incapacidad en la gestión de la salud. - IPE, Gasto en salud en tiempos del covid 19 (https://www.ipe.org.pe/portal/gasto-en-salud-en-tiempos-del-covid-19/) - Grade, Políticas para combatir la pandemia de Covid 19 (https://www.grade.org.pe/wp-content/uploads/DI-112-web.pdf) - Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza, Informe nacional sobre el impacto del covid 19 en las dimensiones económica, social y en salud en el Perú (https://www.mesadeconcertacion.org.pe/storage/documentos/2020-08-17/informe-salud-mclcp-2020-7-de-julio.pdf)

¿Qué fue lo que hicimos mal para llegar a una de las hiperinflaciones más grandes del mundo? Si medimos el incremento de los precios mes a mes, veremos que en los cincuentas éste no pasa de 1 casi ningún mes. Hay algunos meses en los que incluso la variación es negativa. En los sesenta comienza a haber meses en los que se pasa de 1. En setiembre del 67 se llega a 6.42%. En la década de los 70, con el gobierno militar, se pasa de 1 más veces. En julio del 76 se llega a 13.71%. En julio del 79 a 7.57%. Y así, arrastrando una serie de malas decisiones que ya vamos a comentar, se llega a los años 80, en donde todo explota. Todos los meses se está por encima de 1. En enero del 85 se llega a 13.93%. En marzo del 88 a 22.60%. Y de ahí ya todo va de mal en peor. En setiembre del 88 llegamos a 114.12%. En agosto del 90 a 396.98%. En el 85 el gobierno de Alan García se dispuso a luchar contra la inflación a través del “reajuste” de algunos precios y del impulso del empleo a través del uso de recursos públicos. Al comienzo pareció que funcionaba. No debería sorprender que en el 86 el gobierno ya no tenía recursos para mantener sus programas, así que recurrió a préstamos en el extranjero que pronto resultaron insostenibles. Eventualmente Alan anunció que el Perú pagaría la deuda externa solo en un 10% de las exportaciones, lo cual se percibió como “perro muerto”. Perú no tardó en convertirse en un país no elegible para préstamos en organismos como el FMI. Con eso la crisis se profundizó. Luego de esto tampoco podría conseguir recursos del mercado internacional. Por la crisis, el gobierno estaba recaudando menos. Organismos de ayuda también dejaron de ayudar. - INEI, Variación de los indicadores de precios de la economía (https://www.inei.gob.pe/media/principales_indicadores/08-informe-tecnico-variacion-de-precios-jul-2021.pdf) -Fundación Civismo, Inflación o deflación (https://civismo.org/en/la-deflacion-o-la-inflacion-cual-es-el-problema/#:~:text=El%20principal%20problema%20que%20una,provocar%20distorsiones%20en%20la%20econom%C3%ADa.) BCR, Índice de precios Lima Metropolitana (https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/mensuales/resultados/PN01271PM/html) -IPE, Las dos caras económicas (https://www.ipe.org.pe/portal/las-dos-caras-economicas-del-ex-presidente/).

En los años setenta y ochenta cometimos muchos errores en el manejo de la economía nacional. Desde un exceso de empresas públicas hasta proteccionismo innecesario de nuestras industrias. Todo eso contribuyó a una crisis económica profunda que se manifestó de muchas maneras al final de la década de los ochentas. Luego vino el fujishock y las reformas económicas que lograron recuperar al país y ponerlo en una senda de crecimiento que no había visto en mucho tiempo. Si bien estas medidas -apertura comercial al mundo, independencia del banco central, etc.- tuvieron un fuerte impacto positivo al cabo de unos años, quedaron pendientes una serie de otras reformas institucionales necesarias para poder consolidar ese crecimiento y hacerlo más sostenible. Los gobiernos que vinieron después no supieron aplicarlas satisfactoriamente. El gobierno de Alejandro Toledo intentó descentralizar el gobierno, pero lo hizo con resultados desastrosos que hoy en día constatamos. El gobierno de Alan García inició una reforma de la educación que está en constante amenaza. - IPE, El Perú sin reformas (https://www.ipe.org.pe/portal/como-hubiese-sido-el-peru-hoy-sin-reformas-estructurales/) - Comex, Reformas estructurales pendientes (https://www.comexperu.org.pe/articulo/2019-reformas-estructurales-pendientes)

El PBI de Cuba había estado creciendo. En 1980 era de US$19,913 mil millones. Perú ese mismo año tenía un PBI de US$18,134 mil millones. O sea, ligeramente por debajo. Las cosas siguieron complicadas para el Perú hasta los años noventa, en los que se aplicaron las reformas del gobierno de Fujimori. Para el 2000, la situación se había revertido. Mientras que el PBI de Cuba era de US$30,565 mil millones, el de Perú era de US$51,745 mil millones. O sea, considerablemente más. La diferencia entre ambos países seguiría incrementándose, en la medida en la que el modelo económico peruano funciona y Cuba se queda estancada. Completa el resto de información y la comparativa entre ambos paises en este episodio de Hans Rothgiesser y en los siguientes documentos: - CIA Factbook, Cuba (https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/cuba/) - ICEX, Informe económico y comercial: Cuba (https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/paises/navegacion-principal/el-mercado/estudios-informes/inf-economico-comercial-cuba-doc2019815156.html) - CNN, El embargo de Estados Unidos (https://cnnespanol.cnn.com/2021/07/13/embargo-eeuu-cuba-afectado-economia-isla-orix/)

En ocasiones nos quejamos de que el nivel de la prensa no es el adecuado y que no es objetivo y que no cumple con su función primordial de informar. En pocos campos se ve eso mejor que en el periodismo económico, el cual se supone que debería estar fuertemente basado en evidencia. En el Perú rara vez lo es. Noticias son promocionadas en las portadas y en los titulares que atentas directamente contra la data. En algunas ocasiones eso se debe a un sesgo ideológico, como cuando se niega que la pobreza y la desigualdad se han reducido en el Perú a pesar de toda la estadística con la que contamos, y a veces es por desconocimiento, como cuando se insiste en que las AFP pierden nuestro dinero. En buena parte esto se debe al bajo nivel de compromiso con la verdad que tienen muchos de los que terminan ejerciendo de periodistas. El compromiso real del periodismo es el de comunicar la verdad y en la medida en la cual ésta revele manejos turbios del gobierno o malas prácticas de empresas, habrá un efecto en éstas. Sin embargo, pensar que el objetivo es tumbar empresas o políticos es poner la carreta delante de los burros. - UCI, El renacer de la estadística: (https://www.youtube.com/watch?v=IeqD2jhkyH8)

Para el Perú el narcotráfico es un tema urgente, porque mucha de nuestra economía depende de ella de distintas maneras. En el Perú sembramos hoja de coca, la procesamos y la sacamos para venderla en países del primer mundo. Si se excluye el detalle de que ésta es una actividad ilegal, terminamos con una actividad en extremo rentable. Una actividad, además, que ingresa a la economía peruana muchísimos dólares de manera irregular. Además, es una actividad que demanda productos y servicios de otros sectores. Cuando hablamos de narcotráfico estamos hablando esencialmente de la producción y comercio de sustancias tóxicas. Para que este negocio funcione bien y siga siendo lucrativo, suele requerir que también involucre tráfico de armas, trata de personas y otras actividades ilegales que minan a una sociedad. En la mayoría de países se le prohíbe o limita. Según un estudio de la ONU, en el 2003 el tráfico global de droga generó el 1% de todo el PBI de todo el mundo. Esto es 321.6 miles de millones de dólares. Ese año, el PBI del Perú fue de 58.5 miles de millones de dólares. - UNODC, World drug report 2021 (https://www.unodc.org/res/wdr2021/field/WDR21_Booklet_1.pdf) - Devida, Estrategia Nacional de Lucha contra las drogas 2017-2021 (https://www.devida.gob.pe/documents/20182/314196/Estrategia_FINAL_castellano2.pdf) - NBER, Consequences of legalizing marijuana (https://www.nber.org/digest/oct14/consequences-legalizing-marijuana)

Muchos se quejan del bajo nivel del periodismo económico en el Perú, que las noticias económicas no son cubiertas de manera adecuada. Esto no debería sorprender si consideramos que los periodistas en el Perú casi no reciben la preparación adecuada para esta tarea. Muy por el contrario, muchos de los que terminan cubriendo economía ya no aspiran a los principios periodísticos de la objetividad y de la búsqueda de la verdad, sino más bien metas más idealistas de activismo político y de lucha contra grupos de poder, lo que los lleva a que el compromiso con la verdad sea más ligero. Esto se refleja no solamente en la baja calidad de la cobertura, sino en la persistencia de mitos y de desinformación referente a temas económicos. Por ejemplo, que las mineras no pagan impuestos o que las AFP pierden el dinero de los afiliados. En ambos casos en fácil comprobar que son nociones incorrectas, pero no se hace el esfuerzo de verificarlas. - Libertad UP, Entrevista con Hans Rothgiesser (https://www.instagram.com/tv/CN1Vmyzj85_/)

Habíamos estado creciendo a niveles altos desde el 2002 que se comenzaron a sentir las consecuencias de las reformas económicas. Ese año crecimos 5.5%, el 2005 crecimos 6.3%. el 2006 en 7.5%, el 2007 en 8.5% y el 2008 en 9.1%. Después fue la crisis financiera mundial. Solo crecimos 1.1%. Luego retomamos la senda de crecimiento: El 2010 crecimos en 8.3%. Con la entrada de un nuevo gobierno, se acabó la racha. A partir de entonces, los ritmos de crecimiento caen. Ya no volveremos a crecer a tasas de 8 ó 9 por ciento. En el 2011 crecimos 6.3%, en el 2012 menos: 6.1%, en el 2013 menos: 5.9%, en el 2014 menos: 2.4%. En el 2015 se recupera ligeramente con 3.3% y en el 2016 con 4%. Pero ya el daño estaba hecho. Nos quedaríamos ahí abajo. Con el gobierno de PPK en el 2017 y en el 2018 y todo el caos político sería imposible: En esos años creceríamos 2.5% y 4%. Y en el 2019 con Vizcarra creceríamos apenas 2.2%. En el 2020 decreceríamos 11.1%. Es importante insistir, que crecer no es suficiente. Tenemos que crecer a tasas más altas, porque solo así se puede crear los puestos de trabajo adicionales que necesitamos para los peruanos jóvenes que están entrando al mercado laboral. - INEI, Perú: Pobreza Monetaria 2020 (https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/pobreza2020/Presentacion_resultados_pobreza2020.pdf) - BCR, Actividad económica: Marzo 2021 (https://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Notas-Estudios/2021/nota-de-estudios-36-2021.pdf)

La respuesta que tuvo el Perú ante la pandemia tuvo dos etapas: La implementada por el presidente Vizcarra y la implementada por el presidente Sagasti. El resultado es una mezcla. Si bien durante el gobierno de Sagasti hemos podido avanzar ejemplarmente en la vacunación de la población, durante el gobierno de Vizcarra tomamos muy malas decisiones que nos llevaron a ser uno de los países del mundo con más alto ratio de muertes por covid 19. Separando el análisis en estos dos periodos podemos entender mejor qué es lo que falló. Mucho tiene que ver con una reforma pendiente del sector salud, lo que a su vez es una de las reformas de segunda generación que se debió de haber asumido después de las reformas económicas de los años noventa. No haber realizado esa reforma es en buena medida lo que nos trae como consecuencia ese mal manejo, sobre todo en la gestión. Por ejemplo, en la incapacidad de instalar plantas de oxígeno medicinal en todo el país, algo que no se pudo hacer en un año entero. Mientras tanto, el sector privado sí lo estaba haciendo. Tukuyrikuy, La decisión final (https://www.facebook.com/Tukuyriquy/videos/149133433804945/)