Elecciones 2015: Más allá de las caras en el afiche
03/07/2015// La veda electoral abrió el aire a otras reflexiones. Alejandra Ciuffolini analiza el despliegue mediático de caras y globos. El ciudadano debe elegir candidatos, sin lugar para un debate profundo sobre planes de gobierno que nombren realmente lo que falta por hacer: seguridad ciudadana, tierra y vivienda. Audio: Alejandra Ciuffolini.
Alejandra Ciuffolini contestó el teléfono de Buen Día Día para hablar en frío, y bajo el amparo de la veda electoral, sobre lo que quedó fuera de las agendas mediáticas y de los candidatos: la real discusión sobre planes de gobierno y formas de abordar la seguridad, la vivienda y el desarrollo social.
Doctora en Ciencias Sociales y coordinadora del equipo de investigación Llano en Llamas (UNC- UCC), Ciuffolini dispara: “Esta campaña se ha caracterizado por un montón de slogans, pero no hay propuestas”.
Es lo que sucede hace algunos años: las propuestas son diluidas ante el despliegue mediático, y no se permite al ciudadano elegir por un programa real de gobierno. El voto se centra en la simpatía por tal o cual afiche. “Sólo adquiere valía alguna característica que pueda tener el candidato como sujeto”, analiza Ciuffolini. “Los ciudadanos no saben qué problema se va a resolver ni de qué manera”.
Tierra y seguridad
Alejandra hace un repaso de lo que ven como organización en el territorio, tanto del reclamo más repetido en boca de los ciudadanos, como de problemas estructurales, menos visibles, pero que devienen siempre en un costo social.
Y aparecen dos ejes: seguridad y vivienda. “Aquí hay un reclamo respecto del manejo de la fuerza policial, el modo en que se encara el tema de la seguridad, el lugar que tienen los derechos ciudadanos y humanos en el control del delito: buena parte de la ciudadanía está preocupada por eso, por la escalada de la violencia, por la delincuencia”, explica Ciuffolini.
“Tierra, vivienda y seguridad son ejes que no se trabajaron en la última década. Lo muestran los censos de déficit habitacional”, desarrolla y analiza que, para El Llano, es evidente que hay una preocupación ciudadana real sobre estos temas. Aún así, lo que aparece finalmente es “una actitud refractaria de los candidatos frente a esto: todo parece que se va a matizar pero que radicalmente nada va a cambiar”.
“Esos dos temas hubieran ameritado un trabajo programático por parte de los candidatos, sobre de qué modo cada uno pretende afrontar problemas tan graves, y que nosotros como ciudadanos pudiéramos dirimir cual es la mejor forma de abordarlo”, plantea la investigadora, y enseguida aclara que “el debate en los medios” no significa un debate real, ni más democrático.
“La democracia en realidad es que nos muestren programas de gobierno, que estipulan con claridad las urgencias, los proyectos a largo plazo, los modos de resolver problemas. Ya es hora de que los candidatos, con más de 30 años de democracia, empiecen a mostrarnos seriedad en el ejercicio del gobierno, y no solamente esta idea publicitaria, mediática, de caras lindas y globos”.
Y cierra: “una ciudadanía madura elige entre programas de gobierno, y no entre spots publicitarios”.
