Mediespanarna

I vilket Jesper och Erik jämför Trumps retorik med den svenska politiska debatten och kommer fram till att den nuvarande återhållsamheten förmodligen är bra för debattklimatet, om än lite fantasilöst.

I vilket Mediespanarna pekar på fyra mekanismer som skapar klicksamhället: 1. Förenkling, 2. Icke-nyheter, 3. "Det går åt Helvete", och 4. Skvallerbyttor.

I vilket Erik och Jesper pekar på hur kraven på ökad innehållsproduktion leder till allt fler tillfällen där ren spekulation maskeras som analyser. Ibland skapar detta stora bubblor som spricker när ny information tillförs.

I vilket Jesper recenserar boken Shattered – Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign och argumenterar för att det svenska politiska klimatet är vårt eget fel.

I vilket Erik och Jesper diskuterar hur tekniken ändrar sportens förutsättningar.

I vilket Mediespanarna diskuterar gränserna mellan propaganda, PR och marknadsföring.

I vilket Jesper och Erik lägger ner tid på att försöka utröna varför ilska riktas mot åsiktsentreprenörer men inte ekonomiska entreprenörer.

I vilket Jesper och Erik först diskuterar glasspolitiska utspel och sedan huruvida Joakim Ruists intervju i Aktuellt var ett resultat av medie- eller vetenskapsovana.

I vilket Jesper och Erik tar omvägen via Champions League för att prata om hur intertextualitet behövs för att förstå traditioner och ceremonier; allt från dejting och bröllop till veterandagar, superhjältar och sommarlov.

In which Daniel Kreiss, associate Professor in the School of Media and Journalism at University of North Carolina, meet the "The Media Observers" to talk about how social media and big data have changed the political landscape of the US since the beginning of the 21st century. What is more important: the candidate or the data? How much do most americans care for politics? Why was it so hard to predict the Trump victory? We also talk about the murkiness of Cambridge Analytica and the cluelessness of Facebook. And what can journalists do?