Mediespanarna

I vilket Mediespanarna sammanfattar sina 300 avsnitt i tio punkter.

I vilket Erik och Jesper först pratar om konspirationer, Las Vegas och nobelpriset i litteratur. Därefter diskuterar de hur olika former av socialt tryck och koder kan leda till tre nivåer av kommunikativt gisslantagande.

I vilket Erik och Jesper kritiserar Expressens artikel – Nya kritiken mot Maria Ågren: "Är skandalöst" – för att försöka skapa ett drev av en vanlig revisionsrapport vid Luleå tekniska universitet.

I vilket Jesper och Erik diskuterar uppenbara och inte fullt så uppenbara vinklar inom journalistik - och så tjänar du på det.

I vilket Mediespanarna konstaterar att curlingsupportrar, som hejar på person i stället för argument, riskerar skapa ett tondövt debattklimat.

I vilket Jesper och Erik, i nådens år 2017, diskuterar kritik av SVT utifrån två debattexter som är lika men ändå olika.

I vilket Jesper och Erik firar sex år med Mediespanarna genom att prata om Twin Peaks och Game of Thrones. Men framför allt diskuterar vi Martin Schoris artikel Trumps fake news-fabrik och vilka konsekvenser "Project Alamo" kan få i svenska politiska sammanhang.

I vilket Jesper och Erik undviker att rollspela. I stället pratar de om ökande kartläggningar och uthängningar av meningsmotståndare, samt hur de implicita hoten de leder till skiljer sig beroende på avsändare. Ie ie cthulhu fhtagn!

Eller är det radikaliseringens tre faser? I vilket fall startar Mediespanarna den nya terminen med att utifrån det så kallade "Google-memot" redogöra för ett antal steg som är karaktäristiska för enskilda debattörers resa mot extrema ståndpunkter. Vi berör även svenska fall som Peter Springare, Marcus Birro, Ann Heberlein och Katerina Janouch.

I vilket Jesper och Erik diskuterar politisering och polarisering av nyheter och forskning. Och så blir det lite fotboll förstås.