Mediespanarna

I vilket Clara Lidström och Erica Dahlgren gästar Erik och Jesper och firar podcastens dag genom att prata om En underbar pod med Clara och Erica. Vi får bland annat veta vad som kännetecknar en riktigt förbannad läsare, betydelsen av en god relation med annonsörer och lyssnare, samt varför erotik och Mora-Nisse inte är en bra kombination.

I vilket Linda Strand, ordförande i Vetenskap och folkbildning, diskuterar med Erik och Jesper om hur till synes okända administrativa system har oerhörd betydelse för offentlighet och journalistik. Vi pratar också om skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap, om systemet Zlatan skulle kunna vara en förvillare, om de inbyggda felen inom akademin samt framtidens utmaningar för de som söker de vetenskapliga svaren.

I vilket Lena Berggren, docent i historia, pratar med Jesper och Erik om vikten av att kalla en spade för en spade. Vi pratar om upplevelsen att föreläsa i USA under samma period som Trump vinner presidentvalet, den tunna fernissan av jämställdhet, identitetspolitikens för- och nackdelar, problemet med att använda nazism som exempel för fascism, Mussolini och den europeiska fascismen, Trumps framgångar i USA, Moderaternas flirt med Sverigedemokraterna, samt fascismens syn på medier och varför 1984 är en så viktig bok.

I vilket Erik och Jesper följer upp falska nyheter med hyperboler och skam.

I vilket Jesper och Erik pratar om de falska nyheternas gråskala och retoriska vandring. Allt från B3-bombare till Bowling Green Massacre och andra konspirationsteorier. Erik är en på miljonen.

Tomas Wahlund, kanalchef för SR Västerbotten, gästar Erik och Jesper och berättar om hur Sveriges Radio är organiserat. Vi pratar om betydelsen av P4, det nya digitala landskapet och Tomas kommande jobb och utmaningar på Sveriges Television. Och så ställer Erik en jättesvår fråga.

I vilket Elza Dunkels berättar om sitt arbete med Bamse, Wikipedia, näthat och nätkärlek samt definierar Jack Werner som en milstolpe. Vi konstaterar också att det gör ont när knoppar brister.

I vilket Erik och Jesper diskuterar efterspelet sedan förra avsnittet samt drar tydliga gränser mellan journalistik och forskning.

I vilket Jesper och Erik gör en akademisk granskning av forskningsartikeln Russia's strategy for influence through public diplomacy and active measures: the Swedish case.

I vilket Erik och Jesper diskuterar strategier för att handskas med middagssvammel, konspirerar om Kents texter, samt introducerar ett nytt ord genom att stjäla exempel på renommésnyltande inom politik (korrigera sin politiska historia), humor (stjäla skämt) och vetenskap (inte ge cred till de som gjort forskningen).