“El trasvase es necesario”, asegura Fernando Paniagua, presidente del Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Almería
Los ingenieros agrónomos manifiestan su preocupación por el recorte propuesto para el trasvase Tajo-Segura. Andalucía se ha unido a Murcia y Valencia en la protesta por la reducción del volumen total del trasvase en los dos próximos años. Desde el Ministerio para la Transición Ecológica han propuesto disminuir las derivaciones de agua hasta un 40 % para 2027. En números, esto supondría pasar de 320 hectómetros cúbicos anuales actuales hasta los 193 dentro de dos años. Fernando Paniagua, presidente del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Almería, ha intervenido en la Onda Local de Andalucía, donde ha indicado que este recorte “no tiene sentido”.
“Partiendo de la base de que el agua es un bien fundamental para poder producir, nosotros lo vemos de manera muy negativa, porque además está afectando a una gran cantidad de hectáreas en el sureste español“, ha explicado. “El trasvase es necesario”, ha recalcado. En esa misma línea, Paniagua ha señalado que “si falta agua, estará directamente reflejado en la producción”, o lo que es lo mismo, en que “millones de españoles y de europeos” no podrán disponer de los alimentos que se producen en esa zona, o, en su defecto, tendrán que buscarlos de otra procedencia. Además, ha asegurado que la propuesta de recorte puede afectar de forma muy negativa a la economía de las regiones afectadas, que tienen un sector agrícola muy fuerte. En especial incidiría en Almería, Murcia y Alicante, las principales exportadoras de productos agrícolas de todo el país. Por si fuera poco, esto puede suponer un problema de oferta de estos bienes, puesto que la falta de agua hará que disminuya en gran medida la producción.