Memorial

На втором семинаре вечерней школы Мемориала «История советских спецслужб 1917-1991 гг» Никита Петров продолжил рассказ об истории ВЧК вплоть до момента её расформирования, описал становление советской разведки, методы набора и работы с агентурой, а также уделил отдельное внимание межведомственным конфликтам и стычкам начала 20-х годов

Историк Никита Петров рассказывает о структуре, задачах и методах работы советских спецслужб. Первая лекция посвящена работе революционной ЧК.

Историк Никита Петров рассказывает о структуре, задачах и методах работы советских спецслужб. Первая лекция посвящена работе революционной ЧК.

В роли собеседника Никиты Соколова и Константина Морозова выступил Аполлон Борисович Давидсон – историк-африканист, специалист по Серебряному веку, англовед. В течение двух часов профессор Высшей школы экономики рассказывал о блокаде, о повседневной жизни Ленинградского университета начала 50-х годов, об особенностях преподавания истории в современных исторических условиях.По мнению Давидсона, важнейшей задачей для нынешних историков должно стать изучение темы взаимопонимания и международного сотрудничества. Также речь шла о деятельности Вольного исторического общества, одним из членов которого является сам Аполлон Борисович.

В роли собеседника Никиты Соколова и Константина Морозова выступил Аполлон Борисович Давидсон – историк-африканист, специалист по Серебряному веку, англовед. В течение двух часов профессор Высшей школы экономики рассказывал о блокаде, о повседневной жизни Ленинградского университета начала 50-х годов, об особенностях преподавания истории в современных исторических условиях.По мнению Давидсона, важнейшей задачей для нынешних историков должно стать изучение темы взаимопонимания и международного сотрудничества. Также речь шла о деятельности Вольного исторического общества, одним из членов которого является сам Аполлон Борисович.

16-го июня в Вольном историческом университете в «Мемориале» прошла встреча с археологом Ириной Аржанцевой - ведущим научным сотрудником Института Этнологии и антропологии Российской Академии Наук; старшим научным сотрудником Института Восточных культур и античности при РГГУ. Отвечая на вопросы историков Константина Морозова и Никита Соколова, Аржанцева рассказала о том, как устроены гендерные роли в современной археологии, чем опасен «грех интерпретации», почему при раскопках древних захоронений можно говорить о «трупаках» и «жмурах». В разговоре речь также шла о возможностях междисциплинарных исследований в археологии с привлечением возможностей геофизики, а также об опасностях политизации результатов археологических исследований.

16-го июня в Вольном историческом университете в «Мемориале» прошла встреча с археологом Ириной Аржанцевой - ведущим научным сотрудником Института Этнологии и антропологии Российской Академии Наук; старшим научным сотрудником Института Восточных культур и античности при РГГУ. Отвечая на вопросы историков Константина Морозова и Никита Соколова, Аржанцева рассказала о том, как устроены гендерные роли в современной археологии, чем опасен «грех интерпретации», почему при раскопках древних захоронений можно говорить о «трупаках» и «жмурах». В разговоре речь также шла о возможностях междисциплинарных исследований в археологии с привлечением возможностей геофизики, а также об опасностях политизации результатов археологических исследований.

23-го мая в «Мемориале» очередным собеседником Константина Морозова в серии встреч «Историк за верстаком» был Игорь Данилевский – исследователь Древней Руси, руководитель центра «История частной жизни и повседневности» Института всеобщей истории РАН. Данилевский говорил о том, какую роль в его выборе занятий сыграло детское увлечение футболом и как затем стремление идти по пути наименьшей идеологизации привело его к археологии и истории Древней Руси. В ходе более чем двухчасовой беседы речь шла так же о том, может ли считаться Древняя Русь единым государством с Золотой Ордой в период ига, и «может ли государство, выпускающее бритвенные лезвия „Спутник, построить коммунизм».

23-го мая в «Мемориале» очередным собеседником Константина Морозова в серии встреч «Историк за верстаком» был Игорь Данилевский – исследователь Древней Руси, руководитель центра «История частной жизни и повседневности» Института всеобщей истории РАН. Данилевский говорил о том, какую роль в его выборе занятий сыграло детское увлечение футболом и как затем стремление идти по пути наименьшей идеологизации привело его к археологии и истории Древней Руси. В ходе более чем двухчасовой беседы речь шла так же о том, может ли считаться Древняя Русь единым государством с Золотой Ордой в период ига, и «может ли государство, выпускающее бритвенные лезвия „Спутник, построить коммунизм».

13-го апреля в «Мемориале» рассказывал о работе и отвечал на вопросы зала Сергей Мироненко – бывший директор, и нынешний научный руководитель ГАРФа (Государственного Архива РФ). В необычном формате «историка за верстаком» Вольного исторического университета обсуждение главным образом касалось не теоретических научных проблем, а современных архивных практик. Мироненко призвал историков «подавать в суд» на архивы, чтобы добиваться большей свободы в работе и чаще подавать документы на рассекречивание.Также он предположил, что нынешнее переподчинение Росархива президенту может дать архивистам новые свободы и преимущества, понять границы которых можно будет в ближайшее время после реорганизации. Некоторые вещи, впрочем – такие как 75-летний срок закрытого доступа к личным делам репрессированных и необходимость соблюдения закона «о личной тайне», по мнению Мироненко, вряд ли будут отменены в обозримом будущем.