「按照退相干歷史（DH）的解釋，假如我們把宇宙的歷史分得足夠精細，那麼實際上每時每刻都有許許多多的精粒歷史在「同 時發生」（相干）。比如沒有觀測時，電子顯然就同時經歷著「通過左縫」和「通過右縫」兩種歷史。但一般來說，我們對於過分精 細的歷史沒有興趣，我們只關心我們所能觀測到的粗粒歷史的情況。因為互相脫散（退相干）的緣故，這些歷史之間失去了聯 系，只有一種能夠被我們感覺到。」

聲音來自：高維農民

「1953 年，年輕，但是多才多藝的物理學家穆雷.蓋爾曼（Murray Gell-Mann）離開普林斯頓，到芝加哥大學擔任講 師。那時的芝加哥，仍然籠罩在恩里科?費米的光輝之下，自從這位科學巨匠在 1938 年因為對於核物理理論的傑出貢獻 而拿到諾貝爾獎之後，已經過去了近 16 年。蓋爾曼也許不會想到，再過 16 年，相同的榮譽就會落在自己身上。」

聲音來自：高維農民

「我們已經厭倦了光子究竟通過了哪條狹縫這樣的問題，管它通過了哪條，這和我們又有什麼關係呢？一個小小的光 子是如此不起眼，它的世界和我們的世界相去霄壤，根本無法聯繫在一起。在大多數情況下，我們甚至根本沒法看見單個的光子（有人做過實驗，肉眼看見單個光子是有可能的，但機率極低，而且它的波長必須嚴格地落在視網膜桿狀細胞 最敏感的那個波段），在這樣的情況下，大眾對於探究單個光子究竟是「幽靈」還是「實在」無疑持有無所謂的態度，甚至覺 得這是一種杞人憂天的探索。」

聲音來自：高維農民

「這已經是我們第三次在精疲力竭之下無功而返了。隱變量所給出的承諾固然美好，可是最終的兌現卻是大打折扣的， 這未免教人喪氣。雖然還有玻姆在那裡熱切地召喚，但為了得到一個決定性的理論，我們付出的代價是不是太大了點？ 這仍然是很值得琢磨的事情，同時也使得我們不敢輕易地投下賭注，義無反顧地沿著這樣的方向走下去」

聲音來自：高維農民

「阿斯派克特在 1982 年的實驗（準確地說，一系列實驗）是 20 世紀物理史上影響最為深遠的實驗之一，它的意義甚 至可以和 1886 年的邁克爾遜－莫雷實驗相提並論。但是，相比邁克爾遜的那個讓所有的人都瞠目結舌的實驗來說，阿斯派克特所得到的結果卻在「意料之中」。大多數人們一早便預計到，量子論的勝利是不在話下的。量子論自 1927 年創立以 來，到那時為止已經經歷了 50 多年的風風雨雨」

聲音來自：高維農民

「玻爾還是愛因斯坦？那就是個問題。 物理學家們終於行動起來，準備以實踐為檢驗真理的唯一標準，確確實實地探求一下，究竟世界符合兩位科學巨人中哪一位的描述。玻爾和愛因斯坦的爭論本來也只像是哲學上的一種空談，泡利有一次對波恩說，和愛因斯坦爭論量子論的本質就像以前人們爭論一個針尖上能坐多少個天使一般虛無飄渺」

聲音來自：高維農民

「|Pxz－Pzy|≤1＋Pxy

嗯，這個不等式看上去普普通通，似乎不見得有什麼神奇的魔力，更不用說對於我們宇宙的本質作出終極的裁決。 它真的有這樣的威力嗎？」

聲音來自：高維農民

「玻姆的隱變量理論是德布羅意導波的一個增強版，只不過他把所謂的「導波」換成了「量子勢」（quantum potential）的 概念。在他的描述中，電子或者光子始終是一個實實在在的粒子，不論我們是否觀察它，它都具有確定的位置和動量。 但是，一個電子除了具有通常的一些性質，比如電磁勢之外，還具有所謂的「量子勢」。這其實就是一種類似波動的東西， 它按照薛定諤方程發展，在電子的周圍擴散開去」

聲音來自：高維農民

「馮諾伊曼栽在了他的第五個假設上，這似乎是冥冥中的天道循環，2000多年前，偉大的歐幾里德也曾經在他的第五個公設上小小地絆過一下。」

聲音來自：高維農民

「我們終於可以從多世界這條道路上抽身而退，再好好反思一下量子論的意義。前面我們留下的那塊「意識怪獸」的牌 子還歷歷在目，而在多宇宙這裡我們的境遇也不見得好多少，也許可以用德威特的原話，立一塊「精神分裂」的牌子來警 醒世人注意。在哥本哈根那裡，我們時刻擔心的是如何才能使波函數坍縮，而在多宇宙那裡，問題變成了「我」在宇宙中 究竟算是個什麼東西。假如我們每時每刻都不停地被投影到無數的世界，那麼究竟哪一個才算是真正的「我」呢？」

聲音來自：高維農民