오늘의 미디어 비평 주제는 [조두순 출소 다가오자 또다시 피해자 앞세우는 언론]입니다.

#조두순 #조두순출소 #아동성범죄 #언론보도 #조선일보 #피해자 #2차가해

오늘의 미디어 비평 주제는 [조중동이 판 깔아주고, 종편 시사대담은 신나서 받는다(ft.추미애 법무부 장관 아들 휴가 특혜 의혹)]입니다.

#조선일보 #중앙일보 #동아일보 #TV조선 #채널A #MBN #추미애 #대정부질문 #군대휴가특혜의혹 #킹갓제너럴더마제스티 #아무말대잔치

오늘의 미디어 비평 주제는 [박덕흠 (전 국민의힘) 의원, 선택적 보도의 수혜자 / 팩트로 맞붙은 TBS(ft중앙일보)]입니다.

#저널리즘 #팩트체크 #가짜뉴스 #왜곡보도 #허위보도 #박덕흠 #피감기관 #수주의혹 #tbs #김어준 #김어준의뉴스공장 #중앙일보 #조선일보 #동아일보 #법정제재 #방심위

오늘의 미디어 비평 주제는 [방송통신심의위원회 솜방망이 처벌, 시청자들은 왜 ‘시신이송’ 장면을 마주해야 하는가]입니다.

#방송통신심의위원회 #방심위 #방송사 #솜방망이처벌 #선정적보도 #KBS #SBS #MBC #JTBC #MBN #TV조선 #채널A #YTN

오늘의 미디어 비평 주제는 [KBS 제보자들, 종영이 아깝지 않은 이유? 겉은 시사·교양, 속은 선정성에 기댄 황색저널리즘]입니다.

#KBS #KBS2TV #시사교양프로그램 #제보자들 #옐로저널리즘 #황색저널리즘

오늘의 미디어 비평 주제는 [조선일보가 의혹 제기하면 TV조선이 받아쓰는 추미애 법무부 장관 아들 군 휴가 의혹 / 문제 발언이 많아 월요일도 이어가는 종편 뭐하니?]입니다.

#조선일보 #TV조선 #보도본부핫라인 #이것이정치다 #추미애 #법무부장관 #아들 #군휴가 #특혜휴가 #의혹보도

오늘 미디어 비평 주제는 [추미애 장관 아들 군 휴가 논란, 문제없다 해도 모르쇠, 문제 만들어 내는 종편 시사 대담 프로그램]입니다.

#추미애 #법무부장관 #신원식 #국방부 #카투사 #군대휴가 #군휴가 #종편뭐하니 #종편 #종합편성채널

오늘의 미디어 비평 주제는 [추미애 법무부 장관 아들 군 휴가 문제, 곰곰이와 함께 하는 쟁점 총정리 ]입니다.

#초대손님 #곰곰이 #민중의소리 #VOP #김동현 #추미애 #법무부장관 #군대휴가 #팩트체크

오늘의 미디어 비평 주제는 [대법원 ‘전교조 판결’ 진보편향 대법관 탓? 박근혜 정부 임명 대법관 4명 중 3명도 동의했다]입니다.

대법원 전원합의체는 9월 3일 전국교직원노동조합(이하 ‘전교조’)에게 내려진 ‘법외노조통보’를 취소하여 전교조는 다시 ‘공식적 노동조합’으로 활동할 수 있게 되었습니다. 2013년 10월 박근혜 정부가 전교조에게 법외노조통보를 한 지 7년만입니다.

교원노조의 허용은 단순히 전교조가 있는지 없는지 문제가 아니라, 그 나라 노동3권이 보장되어 있는지 척도입니다. 1996년 한국이 OECD(경제협력개발기구)에 가입할 당시 OECD는 ‘교원노조 설립 허용’을 조건으로 걸었고, 전교조가 법외노조화되자 박근혜 정부에게 항의서한을 보냈습니다. 코로나19 확산으로 더 이상 진행되고 있지는 않지만, 전교조 법외노조화를 빌미로 EU(유럽연합)는 한국 정부를 상대로 무역분쟁을 준비하기도 했죠.

그럼에도 전교조는 일부 언론과 정치세력의 집요한 이념공세에 시달려 왔습니다. ‘법외노조통보’가 실제로 처분된 경우는 역사상 두 번뿐이고 그 대상이 공무원노조와 전교조라는 점에서 전교조 법외노조화 사건도 본질은 이념공세라고 봐야 할 것입니다. 아니나 다를까, ‘오래된 정의’가 실현된 날도 일부 언론의 보도태도는 다르지 않았습니다.

오늘 미디어탈곡기에선 전교조 대법원 판결을 무리한 주장을 들어 비판하는 언론 보도를 짚어봅니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [첫 사례면 '권고'라는 솜방망이 처벌, 방심위 존재 이유를 물을 수밖에 없다]입니다.

방송통신심의위원회가 9월 9일 방송심의소위원회를 열어 현직 국회의원과 지방자치단체장 등 선출직 정치인을 진행자로 섭외한 KBS [김경래의 최강시사], CBS [김현정의 뉴스쇼], 채널A [김진의 돌직구쇼]에 행정지도 권고를 결정했습니다.

민주언론시민연합이 8월 4일 ‘현직 정치인들의 시사프로그램 진행은 위법이다’ 논평을 발표하고, 다음날 방송심의에 관한 규정 제12조 ‘정치인 출연 및 선거방송’ 4항 위반으로 방송통신심의위원회에 3개 프로그램 심의를 요청한 결과입니다.

이번 심의 과정을 지켜보면 '과연 방송을 보고 심의를 내린 것인지' 의문이 듭니다. “프로그램의 정치적 중립성 문제와 이해충돌이 발생한 근거를 찾기 어렵다”는 주장을 펼친 심의위원이 있었는데요. 각 방송에서 본인이 '당사자'라고 언급한 현직 정치인 진행자들이 명확하게 있음에도 확인하지 못한 발언으로 보이기 때문입니다.

이외에도 습관적으로 방심위는 '처음이지 않냐'며 법적 효력이 없는 행정 지도 처분을 내려왔습니다. 언제까지 방심위의 면피성 징계를 봐야 할까요?