三個真實使用者測試後的共同結論:傾向 Claude Code,但不建議全押一方。整合 METR 研究與實測,帶你看 GPT-5.4 之後訂閱策略真正改變了什麼,以及混用方案建議。
⭐ 文章深度讀:整理了 Claude Code 和 Codex 的生態系策略差異,以及三個測試者的混用方案建議
→ https://heymaibao.com/claude-code-vs-codex-gpt54/
⚡ 章節重點
開場:GPT-5.4 讓局面不一樣了 00:00
快速懶人包:四個重點 01:09
有數據的部分:Opus 4.6 vs GPT-5.4 02:45
不只是工具:兩種完全不同的賭注 05:41
到底該怎麼選? 07:25
📝 懶人包
∙ 從任務完成能力看,Claude Code 的底層模型 Opus 4.6 優勢明顯。METR 的研究顯示,Opus 4.6 能處理的任務時間中位是 GPT-5.3-Codex 的兩倍以上;在 RAG 實驗中,Claude Code 也以 42 勝 33 的成績拿下多數局。
∙ GPT-5.4 發佈後,Codex 的定位從「開發者工具」升級為知識工作者也能用的通用工具,但代價是:API 費率上升,訂閱 limits 消耗加速。過去「Codex limits 比 Claude 高」的說法,在 GPT-5.4 上線後正在被修正。
∙ Anthropic 和 OpenAI 走的是完全不同的生態系策略。Anthropic 用功能堆疊製造遷移成本,包括排程任務功能、co-work 協作、Chrome 瀏覽器代理,同時禁止訂閱外洩;OpenAI 讓 Codex 完全開放,任何工具都可以接入,切換成本幾乎為零。
∙ 我的觀點:三個測試者都最終傾向 Claude Code,但沒有任何一個人建議「全押一方」。這個「傾向但不全押」,才是這輪測試最誠實的答案。切換成本幾乎為零的現在,不需要從一開始就做出永久押注。
📚 參考資料
Hesamation 完整評測文章
→ https://x.com/hesamation/status/2031418875946958915
Codex (GPT-5.4) VS Claude Code (Opus 4.6): Which $20 / $200 subscription is the BEST for Coding?
→ https://youtu.be/W1c4smr-Sw0
GPT 5.4 Just Changed Everything
→ https://youtu.be/mcJSN3XeySQ