脈報

By 思思主播

脈報... more

· Technology

Download on the App Store

Download on the App Store

Get it on Google Play

FAQs about 脈報:

How many episodes does 脈報 have?

The podcast currently has 339 episodes available.

脈報 episodes:

March 16, 2026 沒有 AI 的醫師更危險？OpenAI 的奈洛比實驗給出了答案

OpenAI 在奈洛比的臨床研究讓診斷錯誤率顯著下降，研究結束後合作方認為讓醫師不用工具太危險。整理 ChatGPT 醫療功能、HealthBench 評估框架與三個未解的系統整合挑戰。

⭐ 文章深度讀：拆解 AI 真正的瓶頸：為什麼模型已經不是問題，系統整合才是

→ https://heymaibao.com/no-ai-doctor-more-dangerous-openai-nairobi/

⚡ 章節重點

引言：讓醫師不用 AI 太危險？ 00:00

每天 4000 萬次醫療問診 01:23

奈洛比 20 家診所的實驗 03:01

讓研究者猶豫的那個瞬間 03:44

HealthBench：超越考試分數 04:54

📝 懶人包

∙ OpenAI 在奈洛比進行臨床實驗，AI 副駕駛讓醫師的診斷與治療錯誤率出現統計顯著下降，研究結束時合作方認為讓對照組不使用 AI 已是不道德的

∙ ChatGPT 每週有 9 億人使用，其中 1/4 有醫療相關查詢，換算下來每天約有 4000 萬次醫療問診，醫療 AI 的大規模普及是現在進行式

∙ OpenAI 的 HealthBench 由 250 位醫師協作、歷時一年，涵蓋 49,000 個評估維度，打破「考醫學院試卷」的舊模式，OpenAI 模型在這個框架與第三方評估中持續領先

∙ 我的觀察：模型能力已不是主要瓶頸，醫療系統碎片化與機構信任的建立速度，才是決定 AI 醫療真正普及時間點的關鍵變數

📚 參考資料

Building AI for better healthcare — the OpenAI Podcast Ep. 14

→ https://youtu.be/VAzryGwnJW8?si=O6icqUf44yLtpUXm
...more
8min
March 16, 2026 MCP 被宣判死亡的那週，Uber 正在用它管理數千個 AI agent

MCP、CLI、skills、AGENTS.md，都是讓 AI agent 取得正確資訊的方式，但適用場景完全不同。本文從 Uber 企業案例與 Vercel 基準測試拆解三者差異，幫你搞清楚該用哪個。

⭐ 文章深度讀：整理了三個判斷題，讓你在一分鐘內找到適合自己場景的工具

→ https://heymaibao.com/mcp-not-dead-uber-ai-agent/

⚡ 章節重點

開場：MCP 被宣判死亡，但 Uber 不這樣想 00:00

你以為 MCP 死了？先看看當初的邏輯 00:45

Uber 的啟示：企業規模讓所有規則都變了 02:39

Skills 的盲點：那 44% 的情況讓你吃虧 04:02

三個問題選對工具，不被口水戰帶偏 06:16

📝 懶人包

∙ MCP 的核心護城河是企業規模的集中式基礎設施。Uber 的 MCP gateway 讓任何 ProtoBuf 或 HTTP 端點用一個簡單的 config 設定就能包成 MCP server，而 auth (身份驗證)、telemetry (遙測數據)、logging (日誌記錄) 全部在一個閘道統一處理，服務數千位工程師與數千個 AI agent。

∙ Skills 有一個你可能不知道的隱藏問題：觸發率只有 56%。Vercel 的基準測試發現，即使把 skill 準備好放在那裡，agent 也只有 56% 的機率會主動選用它，另外 44% 直接忽略。而且 skill 文件是靜態的，工具 API 更新後不會自動同步。

∙ CLI、skills、MCP、AGENTS.md 沒有輸贏，只有適用場景。對訓練資料豐富的工具 (比如 GitHub CLI 的 gh 指令) 直接跑 CLI 最有效率；需要企業集中管理的場景用 MCP；想給 agent 補充文件上下文用 skills 或 AGENTS.md (每次對話自動注入的 agent 規則文件)。

∙ 我的觀察：這場「MCP 已死」的辯論本身，揭露的是我們設計 AI 工作流程時的一個盲點，也就是我們常常把「個人開發者的最小可行做法」當成「所有場景的最佳解」，忽略了規模問題。

📚 參考資料

or is it?

→ https://youtu.be/X-QCpoi0zF4
...more
9min
March 16, 2026 不只是寫 spec：Superpowers 的 AI 自動化工程工作流

不只是給 AI 一份 spec，Superpowers 讓它知道整個工程流程怎麼走。這套工具用 composable skills 架構，帶 AI agent 從構思到交付，Claude Code 和 Cursor 都可以用。

⭐ 文章深度讀：解析 Superpowers 與 spec 工具的核心差異，以及 composable skills 架構怎麼讓 AI 從執行者升級成工程協調者

→ https://heymaibao.com/superpowers-ai-workflow/

⚡ 章節重點

AI 做複雜任務為什麼容易迷路？ 00:00

Spec 工具對了一半，剩下那半呢？ 00:45

Superpowers 的核心：讓 AI 當總指揮 02:17

可組合技能：給工具箱，不給待辦清單 03:09

Landing Page 示範：整個流程實際跑起來 04:10

適合你嗎？直接說清楚 05:42

📝 懶人包

∙ Superpowers 採用 composable skills (可組合技能) 架構，跟 spec-only 工具的差異在於它有「執行層」，自動跑 brainstorm、spec 生成、implementation plan 到 sub-agent 分派的完整循環。

∙ 在 Claude Code 安裝只需一個 `/plugin marketplace` 指令，也支援 Codex、Cursor 等主流 AI coding 工具。

∙ 實際流程中，它會主動問澄清問題、提出多種執行方向 (含各自的取捨分析)，再生成可交給 sub-agent 並行執行的 implementation plan。

∙ 我的觀察：這個工具的核心價值不在於「幫你寫更好的 spec」，而在於它試圖讓 AI agent 承擔「工程協調者」這個角色。這個方向本身值得關注，即使工具還在早期。

📚 參考資料

Superpowers: NEW Spec Toolkit Ends Vibe Coding! 100x Better Than Vibe Coding (Full Tutorial)

→ https://youtu.be/7cOAayWzYDY?si=difLGzNGETGp-FwF
...more
7min
March 16, 2026 AI 工具的 package.json：跨裝置同步 Skills 和 Prompts

AI 工具的版本管理問題，有工程師用一個 YAML 指標檔解決了：Library Meta-Skill 讓 Skills、Agents 和 Prompts 跨裝置同步，還支援私密分發，不讓你的核心工具外流。

⭐ 文章深度讀：拆解四個讓 AI 工具跨裝置同步的核心指令（add / use / push / sync）

→ https://heymaibao.com/ai-tools-package-json-skills-prompts-sync/

⚡ 章節重點

工具版本失控的根源 00:00

Library Meta-Skill：AI 工具的 package.json 02:00

四個指令讓所有工具保持同步 03:42

純 agentic 應用：沒有程式碼的應用程式 05:11

📝 懶人包

∙ AI 工具的版本失控問題不是懶，是架構問題。只要你開始在多個代碼庫間「複製貼上」Skills 和 Prompts，它們就會快速失去同步。

∙ Library Meta-Skill 的設計像 package.json，YAML 只存「這個工具在哪裡」的 references (指標)，不存實際程式碼，底層指向 private GitHub repo。

∙ 四個核心指令 add (加進目錄)、use (安裝到本地)、push (推回來源)、sync (拉取最新版) 讓工具在所有裝置和專案之間保持同步。

∙ 我的觀察：整個 Library 系統只靠一個 YAML 檔加一個 skill 運作，沒有任何傳統程式碼。這是「把完整應用邏輯編碼進一個指令技能」這個新典範的具體實作，在 2026 年的 AI 工程圈這個趨勢正在加速。

📚 參考資料

The Library Meta-Skill: How I Distribute PRIVATE Skills, Agents and Prompts

→ https://youtu.be/_vpNQ6IwP9w?si=cQSCWCRYBIWQT2Go
...more
7min
March 16, 2026 幾十行程式就能做 AI Coding Agent，但讓它好用是另一回事

Coding agent 不是黑盒。拆解 Claude Code 的內部機制：LLM 補全、token 快取設計動機、工具呼叫流程。了解為何 AI 寫程式工具的好用程度取決於工程打磨，而非模型本身。

⭐ 文章深度讀：拆解 token 快取、工具呼叫和系統提示的設計動機，看懂為什麼好用的 coding agent 難以複製

→ https://heymaibao.com/how-coding-agents-work/

⚡ 章節重點

AI 助理的魔法，是什麼做的？ 00:00

LLM 核心：補全機器，不是預言機 00:56

記憶幻覺：越聊越貴的真相 02:58

工具呼叫：讓 AI 從說說到真的動手 04:37

系統提示：每個 AI 看不見的劇本 05:20

📝 懶人包

∙ Coding agent 不是神秘黑盒，而是「LLM (大型語言模型) + 看不見的行為指令 + 可呼叫的工具」在一個迴圈裡跑。理解這個結構，就能更清楚為什麼它會做出某些決定。

∙ LLM 本身是無狀態的，每次對話都從零開始。為了維持對話連續感，工具每次都要把整段對話歷史重放給模型，所以對話越長越貴。Coding agent 刻意不改早期的對話紀錄，是為了讓 token 快取生效、降低費用。

∙ 工具呼叫的底層是文字解析：LLM 輸出特定格式的文字，外層程式用規則抓出函式名稱並執行，再把結果塞回對話。最強大的工具是讓 AI 直接跑程式碼。

∙ 我的觀察：Coding agent 的基本原理確實直白，幾十行程式就能做出原型。但 Simon 也誠實地說，「做得出來」和「好用」之間差的是大量工程打磨。這解釋了為什麼 Claude Code 和 Cursor 的體驗差距這麼大，不是因為哪個模型特別聰明，而是背後有多少工程心血投進去。

📚 參考資料

How coding agents work — Agentic Engineering Patterns

→ https://simonwillison.net/guides/agentic-engineering-patterns/how-coding-agents-work/
...more
8min
March 16, 2026 Claude 架構師要學什麼？五個核心領域一次看懂

Claude 架構師認證考試合作夥伴才能報考，hooeem 把五個核心領域的知識整個開放了。子代理記憶隔離、工具描述設計、CLAUDE.md 三層架構，每個領域附反模式清單與學習路徑。

⭐ 文章深度讀：整理了每個領域的教學 Prompt，貼進 Claude 就能讓它按你的程度客製化教學

→ https://heymaibao.com/claude-architect-certification-knowledge-map/

⚡ 章節重點

那份不對外公開的官方說明書 00:00

Claude 認證架構師考試是什麼 00:43

Domain 1：多代理記憶隔離，最多人踩的大坑 01:21

快轉：工具設計、CLAUDE.md、Prompt 精華 03:08

讓 Claude 直接當你的 24 小時家教 05:57

📝 懶人包

∙ Claude 有官方架構師認證考試，但合作夥伴才能報考。hooeem 把整份考試指南拆解成學習課程，五個領域等於是建構 production-grade Claude 應用的完整知識地圖。

∙ 最值得記的一個規則：子代理 (subagent) 不共享協調者 (coordinator) 的記憶，所有資訊必須在 prompt 裡明確傳遞。這是多代理系統最常被誤解的概念，代價也最高。

∙ 每個領域都有具體的「考試陷阱」，反模式比正確答案更有記憶價值。hooeem 整理的邏輯是：知道「哪些方法會害你」，比知道「正確答案是什麼」更難被考倒。

∙ 我的觀察：這份整理最實用的部分其實是每個領域附上的教學 prompt，直接貼進 Claude 就能讓它扮演架構師課程教練，根據你的程度調整深度，還會給你做練習題。這是 hooeem 自己設計的，原始考試指南裡沒有這個。

📚 參考資料

I want to become a Claude architect (full course)

→ https://x.com/hooeem/status/2033198345045336559?s=46
...more
2min
March 16, 2026 Prompting 已死，Context 稱王：Claude Cowork 設定全攻略

大多數人試用 Claude Cowork 十分鐘後就放棄，原因是跳過了設定。這篇整理完整設定包：4 個必裝插件、3 個讓 AI 認識你的情境檔案，以及 4 個對應真實重複任務的工作流程。

⭐ 文章深度讀：具體的設定步驟、各插件的斜線指令說明，以及行政助理 Meta-Prompt 的完整提示詞文字

→ https://heymaibao.com/prompting-context-claude-cowork/

📝 懶人包

∙ 大多數人裝了 Claude Cowork，試用 10 分鐘後就回去用 ChatGPT，原因是跳過了設定，不是工具本身不夠強

∙ 三個 context files(about-me.md、brand-voice.md、current-projects.md) 是整套設定中成本最低、報酬最高的槓桿，讓 AI 在每次回應前都先認識你是誰

∙ 在執行任何工作流程前，先用一個「行政助理」框架提示詞，能防範 90% 的常見錯誤 (包含誤刪、誤傳、誤寫)

∙ 我的觀察：context files 這個概念不限於 Claude Cowork，任何 AI 工具都能套用。真正的差異不是你用了哪個工具，而是你有沒有讓 AI 真正認識你的工作情境

📚 參考資料

Ultimate Claude Cowork Starter Pack: Every Plugin, Skill, and Workflow You Need

→ https://x.com/coreyganim/status/2033206539595461070
...more
2min
March 16, 2026 最讓你卡住的不是運氣，是你頭腦裡那套看不見的程式碼

那個讓你卡住的，不是運氣，是你頭腦裡無意識寫下的程式碼。潛意識替你做了所有決定，包括讓你凍住的「聰明」。來看看這套程式碼的組成，以及兩個可以改寫它的出口。

⭐ 文章深度讀：拆解困住你的心智程式碼，以及兩個改寫它的出口

→ https://heymaibao.com/mind-matrix-invisible-code/

⚡ 章節重點

你的監獄是自己蓋的 00:00

心智牢籠的三個組件 02:25

聰明反而讓你輸的真相 04:18

改寫大腦的兩條路 06:00

脫開濾鏡後，真正活著是什麼感覺 07:35

📝 懶人包

∙ 你的潛意識在替你做所有決策，所有你以為的「壞運氣」，其實是你自己寫的程式碼。

∙ 聰明是一種保護策略，讓你避免被看見失敗，代價是你在起跑線就凍住了。

∙ 神經可塑性不分好習慣和壞習慣，都會強化，所以你重複什麼，腦子就成為什麼。

∙ 我的觀察：這篇文章最讓我不舒服的，不是那些談逃脫方法的段落，而是那句「智識主義教我們把大學學到的想法一直重排，感覺像在思考，其實只是在腦子裡打轉」。如果連「思考」這件事本身都已經被外包出去了，那逃脫的起點，也許比我們想得更早。

📚 參考資料

The Matrix is Everywhere. Here's the Loophole You Were Never Meant to Find.

→ https://x.com/tim_denning/status/2033483361000603799
...more
2min
March 16, 2026 Claude MCP 讓 SEO 分析變成一句話的事，但有件事別誤會

Claude 透過 MCP 直連 Ahrefs、SEMRush、Zutrix、Firecrawl，把 SEO 分析壓縮成一個 prompt。看完你會知道哪些用例好用，以及什麼時候不該直接採信 Claude 的分析。

⭐ 文章深度讀：四個 MCP 用例的操作邏輯，以及「AI 輸出是假說」這個原則的實際意涵

→ https://heymaibao.com/claude-mcp-seo-analysis-automation/

⚡ 章節重點

痛點：工具買了，資料看不懂 00:00

MCP 是什麼？一句話連上所有 SEO 工具 01:42

四個實際案例：關鍵字、反向連結、排名、AI 引用 02:34

最關鍵的事：AI 輸出是假說，不是結論 05:45

快速總結：判斷力才是新時代的核心價值 07:22

📝 懶人包

∙ Claude 現在可以透過 MCP (Model Context Protocol，讓 AI 工具直接連接外部服務的協定) 連接 Ahrefs、SEMRush、Zutrix、Firecrawl，自然語言一句話就能產出關鍵字叢集報告、競品反向連結分析、每日排名報告，不需要懂工具操作。

∙ AI 搜尋時代帶來一個過去沒辦法自動追蹤的需求：你的品牌在 Genspark 等 AI 搜尋結果裡有沒有被引用？Firecrawl + Claude 現在可以幫你自動監控這件事。

∙ 但作者在四個用例裡都強調同一件事：Claude 給的分析是「假說候選」，不是「結論」。因果判斷還是得交給有 SEO 知識的人。

∙ 我的觀察：這篇文章最有價值的地方，不是示範了多少用例，而是示範了「怎麼用才不會踩雷」。這個姿態在 AI 工具評測裡很少見，比起那些說「全自動 SEO」的文章，這個反而更可信。

📚 參考資料

AI で SEO 分析を自動化してみた (@seolabochannel)

→ https://x.com/seolabochannel/status/2033379182437392816

完整文章 (note.com)

→ https://note.com/seolabochannel/n/ncf803ac4695c
...more
2min
March 16, 2026 47 個 micro-SaaS 工具實測：什麼樣的工具才真的賺錢？

47 個 micro-SaaS 工具實測，找出賺錢的共同規律。選題方向決定一切，不是工具本身。行業垂直工具收入是 AI 內容工具三倍以上，公開五維評分公式與各類別完整數據。

⭐ 文章深度讀：讓選題從直覺變成可計算，附五維公式與六大類完整數據

→ https://heymaibao.com/47-micro-saas-tool-experiment/

⚡ 章節重點

開場：47 個工具中只有 1 個勝出 00:00

五維評分公式：建之前就能預測成敗 01:14

六大類成績單：行業垂直工具完勝 02:28

拆解冠軍：承包商工具的五個勝出條件 03:36

先廣後深：什麼時候才應該「專注」 05:41

📝 懶人包

∙ 90 天、47 個工具、不到 1,000 美元成本 (Claude API + 主機 + 域名)，總營收 11,340 美元。38 個工具賺不到 100 美元，一個賺到每月 4,200 美元訂閱收入。(以上數字均為 Sukh 自述，未經第三方驗證。)

∙ 針對特定職業的行業垂直工具，90 天收入是泛用 AI 工具的 3 倍以上，月流失率只有 4.8%。AI 內容工具的月流失率超過 25%。

∙ Sukh 提出五維評分公式：客戶收入 × 使用頻率 × 競品空白 × 買家技術力 × 整合深度，五項各 1-5 分，乘積超過 500 才值得建，低於 200 直接跳過。他的最佳工具 (承包商估價生成器) 得 2,500 分，AI 部落格寫手只得 6 分。

∙ 我的觀察：這個框架讓選題從直覺變成可計算的東西。即使你不打算建 47 個工具，光是把這五個維度套到你的下一個想法上，就能避開很多「感覺不錯但沒人付錢」的陷阱。

📚 參考資料

I Built 47 Micro-SaaS Tools in 90 Days With Claude Code. Here's What Actually Made Money.

→ https://x.com/sukh_saroy/status/2033258927664898427?s=46
...more
2min

FAQs about 脈報:

How many episodes does 脈報 have?

The podcast currently has 339 episodes available.