Monitoreo Asamblea Nacional del Ecuador

LA COMISIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES HA RETOMADO

Yépez comienza su intervención expresando que recién ha empezado el tratamiento del proyecto de ley que contiene cosas buenas y cosas que preocupan, lo bueno es el anticipo del impuesto a la renta que ha causado problemas a empresas pequeñas y medianas, ayudar a los jóvenes que tienen problemas de coactivas con los créditos estudiantiles, por otro lado preocupa que el Gobierno dice que esto es solo para poner impuestos a los que más tienen pero quiere recaudar de las micro empresas que no son los que más tienen, en un informe que presenta el Ministro de Finanzas pone el monto y en el caso de la telefonía celular insisten en subir el costo en los planes pospago, se tiene que estimular e incentiva el uso de la tecnología, eso no tiene ninguna lógica porque son 5 millones de personas las afectadas, estamos enfrascados en un falso debate porque según Richard Martínez esta Ley recaudaría $640 millones, el problema del Ecuador es de $5.000 millones, la necesidad de financiamiento para el próximo año supera los $6.000 millones y esto sin considerar que ponen como ingreso $2.000 millones de monetización de activos que no existen, no se puede presupuestar algo que no se ha dado, el hueco podría llegar hasta $9.000 millones, entonces con esta Ley no se resuelve nada. Yépez argumenta que el agro es la mayor fuente de empleo del Ecuador, lo que se hace son cosas pequeñas, medidas parches que no resolverán el problema, el agricultor del Guayas, arrocero, produce la mitad por hectárea que el peruano porque en Perú ha habido política de estado, ayuda para la comercialización, eso es lo que no existe y no es solo tener un buen ministro, se necesita una política integral, con crédito oportuno a baja tasa. Lo que se hace es cobrar el IVA a estos servicios digitales, es lo que plantea el proyecto, más allá de esto que topa solo la parte de tributos, no es una reforma de tránsito, lo que tiene que haber es igualdad de competencias en el país, en general, no se tiene nada contra las plataformas digitales, pero debe haber igualdad para todos. Se culmina añadiendo que el proyecto en general es positivo, preocupa el tema de las micro empresas y el golpe a la clase media con la telefonía pospago, esta ley es parche, aún si se aprueba no va a resolver el problema de fondo, hay que renegociar la deuda con China, cortar la intermediación petrolera, reformar el Seguro Social, la Fundación Ecuador Libre dice que si el Estado comprara a precios competitivos se podría ahorrar más de $2.500 millones.

Hermuy Calle, Asambleísta de la Revolución Ciudadana e Integrante de la Comisión de Régimen Económico, indica que como bloque no han asumido este tema, como se sabe soy miembro de la Revolución Ciudadana pero estoy ahorita en la Comisión de Régimen Económico que está tratando el día de hoy no sé si en las horas de la mañana o en las horas de la noche vamos ya a tener un texto para el primer debate, recuerden que como este es un nuevo proyecto seguramente conlleva en 2 debates, y lo que hemos podido observar es que el mal mayor ya paso, y nos vemos todos los que venimos a la Asamblea Nacional entre bancadas y tendencias políticas el haber concluido en rechazo de una ley total y nefasta que ha estado en contra de lo que es un bien ya público y apreciado por todos los ecuatorianos y que nos ha costado mucho que es la dolarización, estaba realmente en riesgo con el anterior proyecto, hoy este pedido ha sido alejado, hoy los temas que se tratan son solamente temas tributarios sin embargo hay alguna perla que se ha filtrado ahí, producto lógicamente de una mirada no nacional y no de legislar como es de esperarse para los ecuatorianos, así que solamente uno de ellos, estamos hablando del artículo 5.3 que se presenta un bloque de sesiones, de exoneraciones con la finalidad de restablecer la vida económica del país, pero esto en realidad si es una verdadera perla porque aquí se habla de fomento al crédito para emprendedores y realmente la sesión que se busca es a los bancos que preste a los grupos que se han puesto con emprendedores y se van a exonerar con impuestos que presenten, ese es un negocio que tuvo obligaciones.

Los asambleístas Elizabeth Cabezas y Marco Murillo analizaron la coyuntura en el Ecuador, y durante una entrevista se pronunciaron sobre el nuevo Proyecto Económico Urgente del Gobierno, es decir la nueva propuesta que envió el Ejecutivo la pasada semana al Legislativo.

COYUNTURA POLÍTICA

EXCLUSIÓN DE PENSIONES VITALICIAS A EX MANDATARIOS

Asambleísta del Partido Social Cristiano - PSC, Vicente Almeyda, indica que han recibido en el pleno de la Comisión por parte del presidente de la república el nuevo proyecto de ley para ser analizado, lo que hemos visto es que sigue siendo un proyecto encuestado, terriblemente negativo para la filosofía que yo creo que es lo que necesita el pueblo ecuatoriano que es la creación de empleo, la creación de más plazas de trabajo y sobre todo que pague de acorde con la relación nacional, la prosperidad no se construye con más impuestos,

Roberto Gómez, indicó que el día de ayer la Comisión de Régimen Económico seguía debatiendo la Ley de la Ley de Simplicidad y Productividad Tributaria. En el último proyecto de ley, que tenía 402 artículos, se las arreglaron para querer meter las manos en los bolsillos a la gente, por alrededor de 760 millones de dólares; ahora han reducido al 10% de eso, alrededor de 50 artículos, pero siguen metiéndole la mano en el bolsillo a la gente, por 600 y tantos millones de dólares. A fin de cuentas, el proyecto sigue igual: con la intención de meterle la mano en el bolsillo a la gente, y eso no es tolerable. Es decir, hicieron un descuento de 90% en la cantidad de artículo y de un descuento del 5% en la cantidad de dinero que le quieren robar a la gente, mediante impuestos. El gobierno ya aprobó la primera ley en el 2017, con un grupo de asambleístas que representaban a unos partidos; en esa ley subieron algunos impuestos, como el Impuesto a la Renta. En el 2018 también volvieron a aprobar otra ley, con otro grupo de asambleístas, donde subieron el techo de la deuda. Ahora vienen a decir que necesitan más impuestos. En cuanto a los sucesos de octubre y sus implicaciones políticas, hay muchas cosas sospechosas, como el hecho de que ya se sabía, a través de informes de inteligencia, que había personas incitando a la sublevación, y se sabía que se iban a asilar en la embajada de México; sin embargo, no se cercó a esta embajada para impedirlo y poder procesarlos. Eso no tiene explicación. Además, el señor Jaime Vargas y Leonidas Iza, dirigentes indígenas, deben ser investigados, tal como está siendo investigada la señora Paola Pabón. Hay responsabilidad política evidente por parte de la Ministra de Gobierno, María Paula Romo, en los hechos del secuestro de policías y periodistas en octubre. En la Comisión de Soberanía se llama a los policías que declararon desconocer esta orden de la Ministra, del uso de la fuerza para resguardar vidas y evitar retenciones forzadas.

César Solórzano, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, indica que este proyecto de ley es distante con el primero presentado por el ejecutivo, recordemos que en un inicio contaba con más o menos 50 artículos, entonces hay mucha diferencia con el actual, pero también hay que notar que había duda en la parte monetaria que causaba dudas entre varios asambleístas conformados por la Asamblea Nacional, y esto ha permitido que este proyecto quizás viene con menos inconvenientes o con menos visión de lo que contaba el anterior. Entonces este proyecto de ley hemos podido nosotros debatir o quizás revisar mucho más del 50% de lo articulado porque recordemos que en parte de lo que tenemos aquí es un consenso dentro de la revisión económica, aquí existe un artículo que raciona la parte tributaria, este articulo 45 habla de la sociedad y para que se den los recursos de manera directa.

• Es evidente que este tipo de trama que se ha generado lo que busca es acallarnos y doblegarnos.

• Este denunciólogo (Manuel de Jesús Peñafiel) no representa a ningún presidente de Corte Nacional de Justicia.

• No existe una Corte Nacional de Justicia Indígena, por lo tanto no existe el cargo que él aduce tener.

• No desconocemos bajo ningún marco que en nuestra Corte Constitucional existe el principio de justicia indígena frente a la justicia ordinaria.