Roberto Gómez, Asambleísta por el Movimiento CREO, ciertamente cuando se toman decisiones malas, las consecuencias son malas y cuando son malas decisiones las consecuencias permanecen; creo que el resto de gente hizo un acuerdo en el bloque, siendo una mezcla de muchísimas cosas, estaba CREO, estaba suma, estaba podemos, el bloque es una cosa y el partido es otra cosa.La mejor persona para asumir ese cargo era Vicente Taiano y votamos la mayoría, votamos 7 de 12, y el Consejo de Administración Legislativa (CAL) se inventó el más puro estilo del Consejo de la Judicatura, para meterle la mano a la justicia y del más allá nos volvieron a recordar el bautizo que les hicieron.Yo estoy en la comisión, en ese sentido, lo dicho que la señora debe dar un paso al costado, en términos de lo que uno busca, probidad más grande en términos de lo funcional, quien no es un funcionario, es el que está llamado a cuidar los bienes públicos, a que los funcionarios públicos lo usen correctamente y luego resulta que el señor Granda secretario anticorrupción, utiliza una aeronave de la policía para irse de vacaciones en un feriado.Cuando en el pleno de la asamblea aún sin fuerza de ley el presidente de la misma asamblea tomó la decisión responsable, rápida en términos de lo que fue la resolución, y el respeto a los ecuatorianos deja de presidir, para que funcione la Asamblea. Creo que todavía no me ha tocado votar en contra de mi criterio, aunque he sabido que podía hacer algo mejor, pero eso era lo mejor que se podía hacer en ese momento, por ejemplo, eliminación de la Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT), cuando falló la ley de educación, esa fue una propuesta de campaña, pero lo que podía hacerse en ese momento eran ciertos cambios que mejoraban un poco la ley, sin embargo, no era perceptible.La Constitución a veces acierta, pero no pudiéramos despenalizar el asesinato, si no hubiera constitución, no sería moral asesinar a alguien; a veces la Constitución recoge una norma correcta qué es la defensa de la vida desde la constitución, pero en este caso lo hacen. Eso dijo la defensora pública cuando fue a la Asamblea, qué harían ustedes si violaron a sus hijos, lamentablemente provocaría matarlo al violador, será que deben despenalizar del asesinato al violador y no a la persona que mata, pero cuando hacen esto es tratar de mitigar un argumento emocional, tendríamos que simplemente establecer en el código penal que es legítimo matar a alguien, y el fruto del embarazo se llama una vida humana, el fruto de la violación cuando nos referimos al embarazo es una vida humana.