Если вколоть вакцину, то можно получить чип. Если поставить вышку 5G, то можно облучать людей. А еще Земля плоская и ей управляют пришельцы с планеты Нибиру. Что философия может предложить против таких представлений - говорим в этом выпуске о познавательных добродетелях и пороках.

Ведущий:

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Гости:

Артем Беседин - доцент философского факультета МГУ.

Сергей Шевченко - научный сотрудник института философии РАН.

Таймкоды:

00:00​ - Введение

00:30​ - Откуда берутся теории плоской Земли, чипизации и так далее

02:20​ - Познавательные пороки

03:25​ - Почему конспирологи не могут сказать, что это у нас познавательные пороки, а не у них?

05:02​ - Знание и знаменитые случаи Геттиера. Пример с часами

07:22​ - Метафора плота и пирамиды для проблемы знания

09:20​ - Познавательная акразия - неспособность следовать собственным же правилам

10:39​ - Почему сторонник плоской Земли не может сказать, что это у нас познавательная акразия?

11:29​ - “Выковыривание вишен из торта” - раздутие противоречивых фактов

12:25​ - Зачем нужен разговор о познавательных пороках, если конспирологов можно атаковать фактами?

15:00​ - Ответ на случаи Геттиера. Познавательные навыки на основа знания

16:06​ - Возражение ВИЧ-диссидента или сторонника ГМО на ответ от познавательных навыков

18:09​ - Что такое эпистемология добродетелей

18:38​ - Два вида познавательных добродетелей: познавательные навыки и познавательная ответственность

19:55​ - Познавательные добродетели позволяют оценивать позиции конспирологов и даже обычных ученых

21:42​ - Откуда берется нормативность в теории познания? Ведь это не этика!

24:22​ - Возможны ли познавательные святые?

26:00​ - Возражение против познавательных святых. Стереотипы и догматизм - это удобно

27:32​ - Почему сторонник чипизации не может сказать, что он познавательно добродетелен?

29:44​ - О важности познавательной ответственности. Безответственность сторонников плоской Земли

30:54​ - Кто определяет, где познавательная добродетель, а где порок?

33:47​ - Мысленный эксперимент о Галилее и Шмалилее

34:59​ - А как быть с симуляцией?

40:15​ - Как все-таки отвечать теоретику чипизации с точки зрения эпистемологии добродетелей?

41:48​ - Как быть познавательно добродетельным?

43:06​ - Резюме

Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/1P...​

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/danc...​ ).

Площадки МЦИС:

Сайт - https://www.hardproblem.ru​

Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemc...​

YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3...​

VK - https://vk.com/consciousnessstudies​

Слушайте нас также на других площадках:

SoundCloud - https://soundcloud.com/user-456573885​

Apple Podcasts - https://goo.su/1FQT​

Яндекс Музыка - https://music.yandex.ru/album/9526711​

Castbox - https://castbox.fm/channel/id2703994?...​

Вконтакте - https://vk.com/club189033257​

Знаменитый Стэнфордский биолог Роберт Сапольски заявляет, что мы представляем собой не более чем результат «биологической удачи», мы просто биологические организмы и не определяем свою судьбу, у нас нет не только свободы воли, но и права винить и наказывать даже преступников, совершивших самые жестокие злодеяния. С этими утверждениями в прямом эфире поспорили философы Дмитрий Волков и Вадим Васильев.

Ведущий:

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Гости:

Дмитрий Волков - профессор доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ.

Вадим Васильев - Член-корреспондент РАН, профессор, д.филос.н. заведующий кафедрой истории зарубежной философии философского факультета МГУ, содиректор МЦИС.

Таймкоды:

00:00 - Введение

01:48 - Философы сами не знают о чем говорят, когда говорят о свободе воли

06:58 - Нейрона свободы воли нет, значит, свободы воли нет

09:31 - Для допущения реальности свободы не нужен нейрон свободы воли

10:54 - О странностях в понимании свободы воли Сапольски

13:55 - Беспричинные события и свободы воли

15:23 - Свобода воли - это вредный миф

20:04 - Счастье и свобода воли

20:27 - Социальный эксперимент о свободе воли

23:29 - Если я не стал президентом Америки, то это моя вина?

24:45 - Обед и судебные приговоры. О влиянии скрытых факторов на поведение

28:17 - Из того, что мы иногда поступаем несвободно, не следует, что мы всегда поступаем несвободно

33:30 - Почему на самом деле Сапольски - сторонник свободы воли

35:04 - Как сохранять убеждение в наличии свободы воли?

37:35 - Книги о свободе воли

Найти сессию ответов на вопросы наших слушателей можно найти на нашем канале на Patreon по ссылке: https://www.patreon.com/unartificial_intelligence

Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/1c_4E7i_sobqe9Df0E3s6osztrgzAJhZDyfChSaAekvQ/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - https://www.hardproblem.ru

Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg

VK - https://vk.com/consciousnessstudies

Слушайте нас также на других площадках:

YouTube - https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber

Вконтакте - https://vk.com/club189033257

Кино - первейшее из искусств. Но, возможно, это вообще не искусство, а лишь индустрия. Этот выпуск о том, как понимать феномен кино.

Ведущий:

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Гость:

Елена Бояршинова - специалист в области киноэстетики, преподаватель философии

Таймкоды:

00:00 - Введение

02:30 - Почему нет философии кино?

03:39 - Кино - это не искусство, это водевиль, индустрия

06:00 - Отсутствие автора в кино, режиссер не автор

08:19 - Три типа кинематографа, которые хорошо изучать философу кино

10:41 - Не становится ли и классическое искусство индустрией?

13:39 - Разница между кино и видео-артом

14:07 - Кинокритики, которые ничего не решают

15:09 - Документальное кино не документально

18:08 - Размытость границ между философией кино и кинотеорией

19:37 - Визуальная герменевтика в кино

21:00 - Большинство философов кино не философы

21:50 - Почему теоретики кино не любят философов

22:40 - Защита философии кино и ее формирование в 20 веке

24:24 - В кино невозможна никакая случайность, обживание кинопространства

26:55 - Немое кино против кино со звуком

27:44 - Резюме первой части дискуссии

28:51 - Философия кино - это философия продажи

30:26 - Приложение философских идей к кино

33:29 - Почему кино ничему не учит

36:35 - Особенно ничему не учат фильмы с высокими рейтингами

40:36 - Кино как мысленный эксперимент и материал для философии

43:13 - Кино - самостоятельный источник смыслов, и смерть автора

47:10 - “Западный мир” и тема сознания

48:50 - Как Советский Союз копировал индустрию кино США

50:09 - Что философского есть в российском кинематографе

51:15 - При каких условиях кино может стать искусством и появится философия кино

52:50 - Резюме

Полезные материалы и литературу к эпизоду вы можете найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/1VV0cNXWRNMYe6HfwA2FFyFu83PyGgMgtv-YJ8RvbOnA/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia (https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - https://www.hardproblem.ru

Facebook - https://www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855pg

VK - https://vk.com/consciousnessstudies

Слушайте нас также на других площадках:

YouTube - https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber

Вконтакте - https://vk.com/club189033257

Говорят, что нам на смену идет совсем другой вид человека - постчеловечество, вместе с которым заканчивается эра человеческой исключительности. Кто такой постчеловек и как меняется понятие человека сейчас - об этом выпуск подкаста.

Ведущий:

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Участники:

Ая Криман - младший научный сотрудник кафедры философской антропологии философского факультета МГУ, концептуальная художница.

Таймкоды:

00:00 - Введение

01:24 - План обсуждения

02:24 - Главный вопрос философии и человека

03:38 - Человек - устаревшее понятие

04:54 - Почему постчеловек “пост”? Деградация гуманизма

08:41 - Постмодернистские истоки понятия постчеловека как номада

10:54 - Постчеловек - это человек без жесткой расовой, гендерной или какой-то иной идентичности

13:14 - Дигитальное как продолжение субъектности

14:35 - Есть ли ограничения на идентичность в понятии постчеловека

17:11 - Постоянное переосмысление границ идентичности и римский работорговец Антоний

19:41 - Промежуточный итог в обсуждении понятия постчеловека

20:42 - Постчеловек как киборг. Трансгуманист как кричащий подросток

23:24 - Кризис гуманистического идеала человека и постгуманизм

25:50 - Начало спора о гуманизме и второстепенной роли женщины

27:54 - Вторичное положение женщины в христианстве

29:38 - Спор о том, что представление о вторичности женщины не является специфическим гуманистическим тезисом

32:11 - Разрыв между гуманистическими идеалами и практикой

33:31 - Промежуточный итог спора

33:52 - Наличие идеала человека - главный тезис гуманизма

34:49 - Спор о гуманистичности нацизма. Вырождение гуманизма

36:03 - Продолжение спора. Связь гуманистического идеала человека с человеколюбием.

40:13 - Почему стол - это конь

43:51 - Наступила ли сейчас эпоха постгуманизма? Постчеловечество - человечество без идеала

47:33 - Постчеловечество как инклюзивистская практика

49:15 - Конец зацикленности на человечестве и изменение главного вопроса философии

51:04 - Постчеловек живет не в человеском обществе, а со всем сразу. Преодоление классических бинарных различий

52:27 - Мы всегда были, являемся и будем постчеловечеством

54:53 - Может ли постгуманизм выродиться так же, как гуманизм?

57:10 - Резюме

Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/1SQ1FixJajyTCFIwADwgyvKl8bFseLdnXHpPmh0oZOzU/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies

Слушайте нас также на других площадках:

YouTube - https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber

Вконтакте - https://vk.com/club189033257

У будущего нет альтернативных сценариев, если детерминизм верен. Но должны ли мы принимать такой взгляд на мир - это центральный вопрос выпуска.

Ведущий:

- Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Участники:

- Сергей Левин - кандидат философских наук, доцент ВШЭ СПб.

- Андрей Мерцалов - сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Таймкоды:

00:00 - Введение

03:18 - Что такое детерминизм?

04:00 - Чем детерминизм отличается от судьбы или фатализма?

08:11 - Следует ли предсказуемость из детерминизма включенность агента внутрь системы?

10:37 - Детерминизм и познавательные способности

11:34 - Резюме о детерминизме, фатализме и предсказуемости

12:27 - Мир детерминистичен?

12:41 - Мир индетерминирован, потому что квантовая механика?

13:53 - Мир индтерминирован из-за познавательных ограничений?

16:18 - Индетерминизм и неадекватность детерминистических моделей

16:54 - Почему Антон и Андрей не согласны?

17:55 - Детерминизм парадоксален - будущее фиксирует прошлое

18:30 - Разнообразие прошлого в случае детерминизма

20:30 - Любая детерминистическая концепция противоречива

20:53 - Почему макрообъекты постоянны, если мир фундаментально индетерминирован?

24:14 - Физика это легко объясняет

25:13 - Мы принимаем индетерминистические модели, потому что мы не можем предложить детерминистические, вот и всё

26:17 - Индетерминимз не ведет к хаосу и беспричинным событиям

27:55 - Резюме спора о детерминированности мира

30:48 - Причинный детерминизм и детерминизм альтернативных возможностей

31:35 - Аргумент Сергея Левина за индетерминизм - только закрытые системы могут быть детерминистичными

34:20 - Резюме, почему мы принимаем и не принимаем индетерминизм

36:12 - Детерминизм и другие философские проблемы

37:48 - Как вопрос о детерминизме влияет на свободу воли?

39:10 - Почему можно считать, что вопрос о детерминизме не связан со свободой воли?

39:44 - И почему все-таки связан?

41:08 - Детерминизм позволяет лучше понять условия свободы воли

43:44 - Заключительные реплики от участников

45:02 - Резюме

Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/1F8N7RFMn-TGnhG29wGQobA--gzM7ZHX7-W6JPJsEsDc/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies

Слушайте нас также на YouTube https://www.youtube.com/c/ДмитрийВолковНеискусственныйИнтеллект/featured?view_as=subscriber

Выпуск о том, как философы доказывают существование Бога и работают ли эти доказательства.

Ведущий:

Антон Кузнецов — к.филос.н., научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Гость:

Евгений Логинов — к.филос.н., сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ, главный редактор журнала «Финиковый компот».

Таймкоды:

00:00 - Введение

01:22 - Конкурс “... мах и мат атеисты”

02:05 - План беседы

02:41 - Идеал рационального знания и доказательства существования Бога

05:42 - Доказательства Бога и языческая философия

07:21 - Что или кто такой Бог?

10:37 - Классификация доказательств Бога

12:52 - Онтологический аргумент: существование как одно из совершенств Бога

15:06 - Монах Гавнило и возражения против онтологического аргумента

18:03 - Бог как необходимая сущность

20:02 - Выдворение понятия существования из набора совершенств

21:00 - О современных версиях онтологического аргументы

22:57 - Требует ли онтологический аргумент, чтобы существование вызывалось силой мысли?

25:02 - Доказательства Бога от мира к бытию. Бог как первопричина

26:02 - Аргумент от необходимости и случайности

27:11 - Критика аргумента от первопричины

30:49 - Проблемы аргумента от необходимости и случайности

32:18 - Индуктивное доказательство Бога

33:50 - Проблемы индуктивного доказательства

35:56 - Гипотеза Бога элегантна, когда есть хаос

39:57 - Моральные доказательства Бога и Его избыточность для морали

42:49 - Доказательства Бога посредством свидетельств опыта и чудес

46:11 - Критика доказательств от личного опыта

46:47 - Явление Бога и его иллюзия в опыте. Проблема знания.

50:34 - Главные противники доказательств Бога - верующие

53:17 - Кто более рационален теисты или атеисты?

55:53 - Бремя доказательства улучшает позиции атеистов

57:18 - Пратитет атеистов и теистов в отношении интеллектуальной привилегированности

01:00:23 - Резюме

Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке:

https://docs.google.com/document/d/1O9Le7h76YnTvMkaLhgbv-Qaxfvs0LbspzO4tGUE9pks/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies

Мир - это компьютерная симуляция. Подкаст о том, почему многие современные ученые и философы считают это наиболее вероятной гипотезой и что из неё следует.

Ведущий:

- Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Участники:

- Дмитрий Волков — профессор доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ

- Александр Ветушинский — кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ и эксперт лаборатории геймификации Сбера.

Таймкод:

00:00 - Введение

02:28 - Илон Маск о том, что мы живем в симуляции

04:05 - План

04:45 - Айзек Азимов и борьба с энтропией

07:43 - Почему следует серьезно относится в разговору о том, что мир - симуляция?

10:33 - Аргумент симуляции и его посылки

16:10 - Что не так с этим аргументом?

22:38 - Как человек, осознав, что он в программе, может из нее выйти?

26:00 - Ограничена ли вычислительная мощность симуляции?

26:40 - Если мы в симуляции, то можно ли общаться с ее создателями?

27:50 - Жизнь в симуляции требует занятий искусством

30:10 - Как человек в симуляции поймет, что он в симуляции?

32:07 - Три тезиса о симуляции. Цифровая, не фундаментальная, у нее есть создатели

34:54 - Что находится за пределами симуляция?

37:30 - Может быть симуляция - это просто очередная метафора?

40:23 - Можно ли обладать сознанием внутри симуляции?

41:26 - Суперспособности, изменение базовых законов и бесконечная жизнь в симуляции

45:20 - Что значит смерть в симуляции?

47:31 - Симуляция - это шанс на выживание человечества?

48:44 - Нам надо срочно заняться созданием симуляции

49:27 - Как должно изменится общество и этика в симуляции?

51:28 - Политическая программа партии симуляции

52:58 - Правила симуляции ограничивают наши возможности понимания мира

54:11 - Если перерождения возможны, то мы живем в симуляции?

56:45 - Блок финальных реплик от участников

59:23 - резюме от ИИ

Полезные материалы к эпизоду вы можете найти по ссылке -

https://docs.google.com/document/d/1GfWhZZ-2bolH3cXVWU3Il8Ot0ncosH6nQus_ibK3eyI/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies

Выпуск о неявных установках - о скрытом от сознания отношении к другим людям, когда в руках одних я вижу палку, а в других - нож. Мы поговорили о том, как экспериментально обнаруживаются такие установки, можно ли за них винить и как их отличить от явных установок.

Ведущий:

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Гости:

Евгений Логинов — сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ, главный редактор журнала «Финиковый компот».

Артем Беседин — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС.

Таймкод:

00:00 - Введение

04:00 - План

05:00 - Что такое неявные установки и три парадигмы их раскрытия

12:48 - Кратко об этих парадигмах

14:40 - Можно ли винить людей с неявными установками?

21:14 - Важен ли источник образования неявной установки?

24:38 - Дискриминация при приеме на работу и неявные установки

26:55 - Условия при которых можно наказывать за неявные установки

27:54 - Как обнаружить в себе наличие неявной установки?

35:20 - Нужно ли учить человека уметь раскрывать эти установки?

39:45 - Как отличить скрытую установку от нескрытой?

44:34 - Заключительные реплики от участников.

49:53 - Резюме от бота Алеши, затем прощания

Полезные ссылки к эпизоду вы можете найти по ссылке -

https://docs.google.com/document/d/1RLMvEDtkcro3KKHFk-eT2fj4YXo6AuuqTH2Dgiupyxs/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies

Некоторые философы и ученые считают, что само сознание является примером познавательной ошибки, и предлагают в пользу этого хитроумные аргументы. Но противоядие от них можно найти и спасти достоверность сознания.

Участники:

Вадим Васильев - член-корреспондент РАН, доктор философских наук, содиректор МЦИС при философском факультете МГУ

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

апории

Таймкод:

00:00 - Введение и план

03:04 - Является сознание фундаментом познания

03:27 - Почему нет параллели между проблемой существования внешнего мира и проблемой существования сознания

06:15 - Без достоверности сознания никакое знание невозможно

07:45 - Когда мы ошибаемся в отношении своего сознания

11:23 - Тогда что можно знать во внутреннем мире достоверно?

13:05 - Иллюзия зеркального ящика. Мы ошибаемся не в сознании, а в интерпретации

15:55 - Невидимая горилла. Внимание и сознание

17:08 - Аргумент анти-люминисценции. Мне холодно, когда мне жарко

19:51 - Ошибочность аргумента. Неверное представление о работе сознания

23:44 - Знать о сознании и быть чувствительным к изменению его состояний - разные способности

28:11 - Неудовлетворительность радикального скептицизма в отношении сознания

29:34 - Непоследовательность теории иллюзорности сознания

33:46 - Что же такое интроспекция как механизм знания о сознании?

35:44 - Оптимизм в отношении сознания и пессимизм в отношении личности

36:53 - Резюме

Полезные ссылки к эпизоду вы можете найти по ссылке -

https://docs.google.com/document/d/1q1JRUvr4ayp_EoEd5KmNYTMNeSp2l4zKNuNyfMbkH_A/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies

События в Белоруссии поразили своей жесткостью со стороны людей в униформе. Какое объяснение может быть у этого насилия? Кажется, знаменитые психологические эксперименты 20 века могут пролить свет на этот вопрос. Мы постарались разобраться в этом.

Ведущий:

Антон Кузнецов — кандидат философских наук, научный сотрудник МЦИС при философском факультете МГУ.

Гости:

Дмитрий Волков - д.филос.н. профессор содиректор МЦИС при философском факультете МГУ

Диана Гаспарян - PhD доцент Школы философии и культурологии ВШЭ

Таймкод:

00:00 - Введение

05:40 - Эксперимент о феномене конформности: мы видим то, что говорит большинство

08:00 - Эксперимент Милграма: убийство током

11:06 - Стэнфордский тюремный эксперимент: надзиратели и заключенные

14:14 - Этическая неоднозначность теоретического обсуждения насилия

16:10 - Отсутствие прямой параллели между событиями в Белоруссии и экспериментами

20:28 - Сокрытие мотивов в экспериментах и отсутствия сокрытия в настоящих ситуациях

24:18 - Эффект фрейминга Ирвина Гоффмана: удушение человека или задержание преступника?

30:43 - Значение властного и идеологического контекста

33:53 - Некомфорность насилия в погонах

37:26 - Проблематичность психологических экспериментов и сохранение их значимости

38:18 - Моральная ответственность жертв конформизма. Конформизм не лишает свободы

39:55 - Критерии сокрытости и нескорытости, понимания и непонимания в определении ответственности

42:49 - Морально ли поведение большинства, потому что оно большинство?

44:35 - Условность разделения большинство/меньшинство

46:06 - Противодействие насилию

49:57 - Резюме дискуссии

Список литературы к эпизоду вы можете найти по ссылке -

https://docs.google.com/document/d/1rH1zzUgGaZuXja14yr4dCvGYqpEkshMgMh59ujYMnik/edit?usp=sharing

Музыка - D-pulse, альбом Dancing Qualia(https://music.apple.com/ru/album/dancing-qualia/1478739578?l=en ).

Площадки МЦИС:

Сайт - www.hardproblem.ru

Facebook - www.facebook.com/hardproblemcenter

YouTube - www.youtube.com/channel/UCei3l9jF1JnpuGp9ok855p

VK - www.vk.com/consciousnessstudies