Ness

Hva skjer når en venn setter seg i journaliststolen og lover å «kjøre kniven» i deg – offentlig?

I denne episoden møter Ole Asbjørn Ness statsviter og Nobelkomitémedlem Asle Toje til en av de mest konfronterende samtalene vi har hatt i podkasten.

Bakgrunnen er det siste ukens mediekjør: En e-post fra 2003 til holocaustfornekteren David Irving er hentet frem og tolket i verste mening. Deretter fulgte spørsmål om Tojes første forklaring – og innrømmelsen av at han husket feil. Så kom koblingene til Steve Bannon, Maga-bevegelsen og Epstein-saken. Og til slutt: gamle analyser av Ukraina-krigen og påstander om en russiskorientert linje.

Ness går systematisk til verks.

Han leser opp den omstridte e-posten til Irving, utfordrer Toje på formuleringene og presser ham på hvorfor han uttrykte seg smigrende overfor en kjent holocaustfornekter.

– Du løy?
– Ja, jeg tok feil, svarer Toje – og legger seg langflat for tonen i e-posten.

Men han avviser kategorisk at han noen gang har sympatisert med holocaustfornektelse eller antisemittisme. Han forklarer at intervjuet med Irving aldri ble gjennomført, og at han tok avstand allerede den gang.

Samtalen beveger seg videre til Steve Bannon. Hvor tett var kontakten? Hvor mange e-poster? Hvor mange møter? Er det legitimt å bruke en så kontroversiell aktør som kilde – eller er det et tegn på ideologisk fellesskap?

Derfra går turen til Ukraina-krigen. Toje erkjenner at han tok feil før invasjonen i 2022. Ness spør om han har tatt feil på feil. De diskuterer realisme, russiske interesser, Minsk-avtalene – og om det finnes en linje fra Glenn Diesen til Thorbjørn Jagland.

Til slutt reises de vanskeligste spørsmålene: Nobelkomiteen, Epstein-forbindelser og mulig påvirkning. Har Toje visst mer enn han har sagt? Har han selv blitt forsøkt påvirket? Og hva bør tidligere toppolitikere gjøre nå?

Dette er ikke en behagelig samtale. Den er skarp, til tider ubehagelig – og prinsipielt viktig.

Hvor går grensen for hvem man kan snakke med?
Når blir kildebruk til sympati?
Og hvor lenge kan en e-post fra studietiden forfølge et menneske?

Lytt og gjør deg opp din egen mening.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Tidligere politisjef og Midtøsten-ekspert Ragnar Hatlem raser mot det han mener er fem grove løgner om Israel. Ikke folkemord, ikke apartheid, ikke okkupasjon, ikke etnisk rensing og ikke ulovlige bosetninger! Og det er helt lovlig av Israel å bombe Iran. 

Få med deg hele samtalen her.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Tidligere generalløytnant Robert Mood gjester Ole Asbjørn Ness for en grundig og uvanlig nyansert samtale om krigen mellom Iran, Israel og USA.

Hva er egentlig målet med operasjonen? Er det å ødelegge atomprogrammet – eller å fremtvinge et regimeskifte? Og er det realistisk å bombe frem en revolusjon?

Mood advarer mot historisk korttidshukommelse og peker på erfaringene fra Irak, Afghanistan og Libya. Luftmakt alene avgjør ikke kriger, sier han. Skal et regime fjernes, krever det bakkestyrker. Og det er neppe aktuelt.

Samtalen går også inn i:

• Irans mulighet til å stenge Hormuzstredet
• Ballistiske missiler og «hangarskipsdrepere»
• Risikoen for cyberangrep mot Europa og USA
• Revolusjonsgarden og iransk æreskultur
• Hvorfor martyrdom og sivilisasjonsstolthet gjør avskrekking mer komplisert
• Israels strategiske kalkyle
• Hva som er de mest sannsynlige scenarioene videre

– Håp er en dårlig strategi, sier Mood.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

– Khameneis død er det viktigste som har skjedd siden Berlin-murens fallUSA og Israel har gjennomført målrettede angrep mot Iran. Ayatollah Ali Khamenei er meldt drept. Hva skjer nå?I denne spesialsendingen møtes stortingsrepresentant Mahmoud Farahmand (H), forvalter og Iran-kjenner Trond Omdal, og tidligere etterretningsoffiser Helge Lurås i studio hos Ole Asbjørn Ness for å analysere situasjonen – mens krigen fortsatt pågår.Panelet diskuterer:– Er dette begynnelsen på et regimeskifte i Iran – eller starten på en farlig maktkamp?– Hvor sterkt står revolusjonsgarden – og hvor splittet er det iranske samfunnet?– Har Trump og Netanyahu en langsiktig strategi – eller bygger operasjonen på håp?– Kan Iran stenge Hormuz-stredet – og hva skjer med oljeprisen?– Hvor sannsynlig er det at iranere nå går ut i gatene?– Hva betyr dette for Ukraina-krigen og maktbalansen globalt?– Og hvorfor reagerer norske politikere slik de gjør?Mahmoud Farahmand deler et personlig perspektiv på hva det betyr for iranere å leve under et regime som bruker vold, fengsling og religiøs makt som politisk verktøy. Helge Lurås advarer mot ønsketenkning og peker på risikoen for at regimet kan slå brutalt tilbake. Trond Omdal analyserer de geopolitiske og økonomiske konsekvensene – særlig for olje, markedene og USAs innenrikspolitiske handlingsrom.Dette er en grundig og ufiltrert samtale om makt, religion, geopolitikk og realpolitikk – i det som kan vise seg å være et historisk vendepunkt i Midtøsten.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Israel og USA har innledet angrep mot Iran. Er dette starten på slutten for det iranske regimet – eller begynnelsen på en storkrig i Midtøsten?

I studio diskuterer stortingsrepresentant Mahmoud Farahmand (H), forvalter og Midtøsten-ekspert Trond Omdal og Helge Lurås situasjonen slik den utvikler seg i sanntid hos Ole Asbjørn Ness.

Blant temaene:

• Er målet regimeendring i Iran?
• Kan luftangrep alene velte Revolusjonsgarden?
• Hvor sannsynlig er et internt opprør?
• Hva skjer dersom Iran forsøker å stenge Hormuz-stredet?
• Hvor sårbar er verdensøkonomien?
• Er dette Trumps største politiske gamble?
• Kan konflikten utløse en bredere sivilisasjonskonflikt?

Panelet er uenige om sannsynligheten for regimeskifte – fra under 50 % til over 70 %. Samtidig diskuteres risikoen for borgerkrig, iransk motangrep mot Israel og USA, og hvilke konsekvenser dette kan få for hele den islamske verdenen.

Dette er en samtale om makt, ideologi, geopolitikk og historiske veiskiller.

Er vi vitne til et regimes fall – eller starten på noe langt større?

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hva er fascisme – egentlig? Og kan man diskutere innvandring, demografi og Europas fremtid uten å bli stemplet som fascist?

I denne episoden møter Ole Asbjørn Ness forfatter, maler og historiker Jonas Bals, aktuell med boken Sammen bekjemper vi fascismen. Samtalen spenner fra Mussolini og Hitler til Elon Musk, Trump, Gaza-krigen, 22. juli, fødselstall og den norske innvandringsdebatten.

Jonas Bals forklarer hva han mener er fascismens ideologiske kjerne – «oss og dem» – og advarer mot normalisering av demoniserende språk. Ness utfordrer på spørsmål om demografi, ytringsrom og følelsen mange har av å bli stemplet for å uttrykke bekymring.

De diskuterer blant annet:

• Hva fascisme er – historisk og i dag
• Hvor grensen går mellom legitim systemkritikk og farlig tankegods
• 22. juli og ansvaret for ord
• Gaza, memekultur og dehumanisering
• Demografi, «etnisk norsk» og offentlig språkbruk
• Trump, Europa og høyrepopulismens fremvekst
• Striden om Asle Toje og David Irving

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Da iNyheter skrev at Thorbjørn Jaglands sykehusinnleggelse kunne være et selvmordsforsøk, utløste det kraftige reaksjoner. Var det en legitim nyhet av stor offentlig interesse – eller et presseetisk overtramp?

I denne episoden møter Ole Asbjørn Ness Dagen-kommentator Espen Ottosen til en grundig og til tider skarp diskusjon om presseetikk, kildebruk og maktforhold i norsk mediebransje.

Samtalen kretser rundt flere sentrale spørsmål:

– Var det riktig å publisere opplysninger om mulig selvmordsforsøk?
– Hvor langt strekker Vær varsom-plakaten seg når det gjelder helseopplysninger?
– Kan man stole på en advokat som endrer forklaring flere ganger?
– Ble det inngått en uformell avtale mellom redaktører om å tie?
– Eller handlet dette om selvstendige etiske vurderinger?
– Og spiller medieøkonomi og rivalisering mellom «gammelmedia» og nye plattformer en rolle i reaksjonene?

Ottosen utfordrer iNyheters vurderinger på tre hovedpunkter: påstanden om avtale, omtalen av selvmordsforsøk og kildegrunnlaget. Ness står ved publiseringen – og mener advokatens håndtering i seg selv er en viktig del av saken.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hva skjedde egentlig da opplysningene om Thorbjørn Jaglands sykehusinnleggelse nådde pressen?

I denne episoden forteller journalist Jarle Aabø i detalj om kontakten med advokat Anders Brosveet, bekreftelsene han mener å ha fått – og de påfølgende endringene i forklaringer. Ifølge Aabø forelå det først en bekreftelse på selvmordsforsøk, før forklaringen ble endret til belastning, deretter selvmordsrisiko – og tidligere formulert som at Jagland «ble tatt hånd om av helsevesenet».

Et sentralt punkt i samtalen er brevet advokaten sendte til utvalgte redaktører, der det fremgår at han hadde rådført seg med Norsk Redaktørforening, og at informasjonen «ikke [skal] bli gjenstand for redaksjonell omtale». Aabø stiller spørsmål ved hvilken rolle Redaktørforeningen har hatt, og hvorfor flere redaksjoner unnlot å omtale sykehusinnleggelsen i dagene før iNyheter publiserte.

Generalsekretær Reidun Kjelling Nybø ønsket ifølge Aabø ikke å stille til intervju.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

De to insiderne i Oslos ryktemiljø er ute igjen.

Ole Asbjørn Ness forteller at finans- og nyhets-Oslo i 2012 kokte over av rykter om en nært forstående skilsmisse mellom kronprins Haakon og hans kone, Mette-Marit. Angivelig fordi Mette-Marit hadde hatt et forhold til både en norsk forretningsmann og til en amerikansk forretningsmann, som også skulle hatt en relasjon til Celina Middelfart. 

Ja, du leste riktig.

Få med deg den utrolige historien i denne podkasten.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

To amerikanske hangarskip er nå på plass i Midtøsten. Prediksjonsmarkedene priser en betydelig sannsynlighet for amerikansk angrep mot Iran. Men hvor alvorlig er situasjonen egentlig?

I denne episoden gjester olje- og energianalytiker Trond Omdal studio for en grundig gjennomgang av konflikten mellom USA og Iran – og hva som faktisk står på spill.

Vi diskuterer:

• Hvor sannsynlig er et amerikansk angrep?
• Kan Irans regime kollapse innenfra?
• Har USA lært av Irak?
• Hva skjer hvis Iran forsøker å stenge Hormuz?
• Hvorfor reagerer ikke oljemarkedet kraftigere?
• Er vi på vei inn i en ny oljeboom?
• Har amerikansk skiferolje nådd taket?

Omdal mener sannsynligheten for angrep er rundt to tredjedeler – og at vi samtidig kan stå foran et strukturelt skifte i energimarkedet.

See omnystudio.com/listener for privacy information.