世の中のお金の流れを決めているのは人の振る舞いなので、人がどのような場面でどのように振る舞うかを理解しないと経済は分かりません。

それを説明できるのが行動経済学です。これを理解すると９０％以上の人がダイエットを成功できないのが分かります。

何事も過ぎたるは及ばざるが如し、

自分の都合のいいように解釈をしては痛い思いをすることがあります。

行動経済学では人は合理的に振る舞うことがない場面がある、と言っているだけで非合理的に振る舞うのが人間とは言ってないし、私はタンパク質なら死ぬほど食べていいとは言ってないのです、都合のいいように解釈をする、これが人のサガでしょうね。

映画を見てその制作者について考える人は少ないと思いますが、その制作者が何を言わんとしてるかはその人の形と性格が分かればより理解が深まります。人柄を理解することは大事

行動経済学はカーネマンとトゥヴェルスキーとの出会いが誕生のきっかけで、それにセイラーが加わったとのことです。

発見や発明とは違いますが、私の人との出会いで人生が大きく変わりました。そのような経験はありますか？

もしミスワールドの美人投票が景品付き投票だったら・・・

最も美人を選んだ人に豪華景品とかお金が来るとしたら、、みなさんが最も選びそうな人は誰だろう、と言う選び方になりますよね？

それだけを考えても人は合理的には動かないのです。

よく自分の信じる理論を正当化するために他を批判する人がいます。

これは経済・金融の世界でもあるし、リハビリ・運動・政治・ダイエットさまざまな世界で見られることです。

目的が一緒ならば他を批判する必要はなく自分の結果を実績を残せばいいだけなのに

株式売買はその企業の今の価値と未来の価値を反映しているそうな。でも、感情で株式を売買するケースがある限りそれは真実とは言えない。

同じスマホでも有名企業と無名企業のそれとでは価値と信頼度は違うし、ましてRIZAPと私とではやっていることは同じでも明らかに企業の方が強い。

本当の価値が反映されることはあるのであろうか？

自論をしっかりと持っている人ほど考えを変えにくく、今まで考えたこともないような理論を聞くと拒絶反応を示し、頑なに自論を押し通す傾向にあると思います。

だからと言って勉強もせず持論もない人が、吸収力が高く前向きなのかと言ったらそうでもない。

行動経済学の言う現状維持バイアスは自分を変えたくない、と言うことなのです。

金融というと為替や株でお金のやり取り、つまり投資をしてお金を儲けるイメージがあります。

儲けることを理論として成立しようとさせたのが金融工学ですけど、膨大な計算をしてくれるコンピューターの普及でこの学問が生まれました。でも理論通りにお金儲けができるとすれば経済は破綻するはずです。そうならないのは人間が感情の生き物だから。

ダイエットもわかっているのにできないのは同じ理由からです。

パソコンとインターネットが普及することで世の中が大きく変わりました。経済学の世界もそうで、人の心理を考えていた経済学がPCの普及により数学化してしまい、今の合理性を求める学問になってしまったと言われています。

なので、行動経済学は経済学を本来の姿に戻そうとしている学問なのでしょう、私の栄養指導もホモサピエンスの歴史の原点回帰に近い食生活を、と言っているので背景は似ています