Para los demócratas el problema no es en si el DHS
El punto de conflicto principal es que los demócratas quieren incluir cambios en la forma en que el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) realiza redadas de deportación, y como esta agencia actualmente se ha visto en el escándalo por las cuales han resultado en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses.
El asunto en si, es que los demócratas quieren mezclar la chicha con la limonada.
Me refiero a que no tiene sentido querer intervenir en una iniciativa de política pública, cuando lo que se está intentando es implementar un proyectos de ley de financiamiento que viene siendo algo rutinario anualmente.
Todo el problema está centrado en la discusión del proyecto de Ley de Financiamiento del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) y por ende al retrasar dicha aprobación, afecta a todas las administraciones que se gestionan a través de este organismo de los cuales he mencionado anteriormente.
No tiene sentido limitar, recortar o atar al ICE pues hacer esto conlleva a poner en riesgo la seguridad nacional.
A ver señores Demócratas, si de verdad te preocupa la seguridad y los trabajadores, no deberías jugar al filo del cierre del DHS cada vez que quieres enviar un mensaje sobre ICE.
Por otro lado señores republicanos, defender fronteras no significa negarte a revisar prácticas y excesos; si sabes que no tienes los votos, bloquear todo también es irresponsable. Defienden la ley y el orden, pero a veces se aferran a un ‘todo o nada’ que termina dejando sin fondos a agentes que están en la primera línea de esa misma seguridad que dicen proteger.
Claro que esta mal que los demócratas usen la amenaza de cierre como chantaje para lograr por negociación lo que no consiguen en las urnas: “desmantelar” o “suavizar” la aplicación de la ley migratoria.