当我看完一部女性导演的电影，我不喜欢，于是像往常一样写下影评，分析这部电影的逻辑bug和加深性别刻板印象的情节，点击发送。
除了“嘴替”的认同声，还收获了很多意想不到的评论：
“你的差评会变成刺向女性作品和女性创作者的利剑。”
“你发的这个差评不是给厌女者递刀子吗？”
“对女性宽容些吧，本来女导演就不多，应该多鼓励啊。”
“你带着女性主义视角看这部电影，是你的标准太高了。”
“让女性先上桌再挑菜不行吗？”
“先追求数量，再追求质量吧”
“如果你真的对导演有合理批评，可以私信她，而不是发在公共平台上。”
“就冲着女性导演，不好看我也要支持。”
“只要是女性导演，我就会买票，好看就看，不好看我就不去看，纯送钱。”
“所有女生，停止蛐蛐，团结起来！”
“男性反对，你也反对，你不就是精神男人吗？”
于是我们陷入了沉思——
我们是女性，也是女性主义者
那我们还能不能对女性导演的作品说出那句“我不喜欢”？
欢迎听众朋友们在评论区进行友好交流。
主播：镜子 沫黧
剪辑：镜子
特别鸣谢：一位选择匿名的小红书网友，感谢其将帖子授权给我们（跳转 01:21:37可听）
⌛️时间轴
00:00:15 前言
00:02:09 合理批评女导演的电影被暗示“不团结女性”之后，我在想什么？
————————————
00:13:46 女性就应该“无条件支持女性”吗？
00:14:13 “无条件支持女性”的前提是“性别决定阵营”，而非“立场决定阵营”
00:15:07 “披着女性外衣的男性政治家”让我们看到性别无法决定阵营
00:19:32 “女性不是和平天使，女性只要有了权力，其行为就和男人无异”
00:24:50 生理性别为男的女性主义者，也是我们团结的对象
————————————
00:28:40 批评等于“不团结”吗？
00:29:10 个体作品无法代表群体能力
00:30:07 消费选择和审美不能上升立场审查
00:31:44 人的多重身份带来了复杂性
00:32:00 对作品的合理批评和拒绝厌女言论可以共存
————————————
00:35:20 对女导演的批评应该差异化吗？（例如发私信）
00:36:10 女导演和女观众权力不对等，将讨论私人化是保护女导演而非保护女观众的
00:38:01 差异化批评让观众“低人一等”，也是在矮化女性导演
00:40:24 一位女性电影从业者给我的评论“你的差评会变成刺向女性作品和女性创作者的利剑”
00:45:42 女性主义只保护特定女性群体吗？
00:49:09 钞票等于支持，这条定律失效了吗？
————————————
00:50:29 批评女性电影就是厌女？是精神男人？
00:51:10 女性之间的虚假鼓励，是一种捧杀
00:53:42 批评女性作品和对女性道德谴责，是一回事吗？
00:55:54 合理批评是和厌女者抢夺网络空间
00:58:07 烂片+无条件支持=劝退路人→女性电影变成单性别狂欢
————————————
01:02:51 男性不看立场站同性，所以比女性更团结？
01:03:26 男性也会看立场站队，排挤不同立场的男性
01:05:27 父权制给男性指出一条清晰的道路，所以男性不需要思考挣扎
01:06:15 女性团体中很多时候是分歧而不是分裂，道路不同只是为了解决更多具体的问题
————————————
01:10:13 “男的支持，我就反对”“男性支持，你也支持，你和男人有什么区别”？
01:10:42 抛开“男性怎么想”，才可以真正得到自由
————————————
01:13:55 女性主义视角是对电影更高的要求？
01:16:36 女性主义思考从来不是高要求，只是为了把文艺作品拉回尊重女性的标准线
————————————
01:21:17 不管是不是烂片，先让女性上桌，先追求数量？
01:21:37 优秀的女性电影，在脱去“女性”标签也依然是好电影，依然经得起考验
01:23:06 女性作品不等于女性主义作品/女本位作品，不等于没有登味/不会厌女
01:24:21 拒绝性别二元论：优秀的电影不分男女，是所有人的宝贵财富。
————————————
01:27:07 结束语
🎵BGM：Sonata No. 16 C major (Sonata facile) , KV 545 (1788) movment 1 allegro
