Qualquer que seja o desfecho militar na Ucrânia, pode-se dizer que a Rússia já perdeu essa guerra.

Os presidentes Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky construíram a maior união global contra um agressor desde a Segunda Guerra Mundial: o russo com uma inacreditável inabilidade de criar justificativas críveis para sua brutal invasão, e o ucraniano com um emocionante discurso de resistência. Junte a isso as narrativas de outras nações com interesse no tema e temos um cenário em que a comunidade internacional continuará condenando a Rússia pelas nefastas consequências do conflito.

A geopolítica envolvida é complexa e a população do mundo não compreende plenamente o que acontece na Ucrânia. Países, empresas e instituições são arrastadas, muitas vezes inadvertidamente.

Será que Putin voltaria atrás agora, se pudesse? Mesmo que coloque um governo-fantoche em Kiev após a guerra, até onde irão as sanções contra a Rússia? E por que toda a movimentação contra essa guerra não se viu também em outros conflitos recentes?

Venha saber mais sobre esse e outros assuntos aqui, na 108ª edição do JORNAL DA LIVE, a melhor experiência jornalística da rede: participe com os seus comentários!

Esses são os assuntos dessa edição:

- Guerra na Ucrânia cria maior união global contra um agressor desde a Segunda Guerra Mundial

- “Inflação oculta” não aparece nos índices oficiais, mas afeta a qualidade de vida da população

- Ensino e trabalho híbridos fazem com que Instituições incentivem “networking digital”

- “Ensinamentos” de palestras motivacionais podem atrapalhar no cotidiano profissional

- “Notícia bizarra”: gêmeas se casam com gêmeos e seus filhos nascem idênticos sem ser irmãos

Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊

Alguém saberia dizer o que fez Vladimir Putin invadir a Ucrânia? Para muitos, a resposta parece óbvia, e pessoas que se informam por veículos de comunicação profissionais e independentes seriam capazes de enumerar vários motivos.

Mas quem pode garantir COM CERTEZA o que se passa na cabeça do presidente russo?

Existe uma máxima que diz que, “em uma guerra, a primeira vítima é a verdade”. Afinal, todo mundo recebe necessariamente mais informações de um dos lados do conflito, e elas são filtradas, até mesmo porque nem sempre jornalistas conseguem chegar ao front para apurar melhor os fatos.

Mas o atual conflito na Ucrânia consolidou um novo tipo de guerra, que, ao lado de tanques e aviões no campo de batalha, acontece nas plataformas digitais. Ela foi criada para conquistar corações, mesmo entre os inimigos. E todos nós estamos sendo alvejados por essa artilharia.

Esse novo “teatro de operações” escancarou o poder que a desinformação tem para fazer frente à verdade. Se alguém ainda tinha dúvidas de que vivemos em uma nova era dos extremos, as bombas e os hackers de Putin acabaram com elas. Nosso desafio cotidiano é andar sobre os escombros da nossa inocência e descobrir como desviar das mentiras.

É sobre isso que falo nesse episódio. E você, como tem feito para se informar nesses tempos tão difíceis? E o que acha de mais essa guerra do Putin?

Nesta quinta, o direito de mulheres votarem e serem votadas completou 90 anos no Brasil. Tivemos isso por aqui antes que países como França, Itália ou Suíça. Mas, depois de quase um século, a participação das mulheres na política brasileira ainda é muito baixa, e isso traz muitos prejuízos ao país.

Apesar de 52% do eleitorado nacional ser composto por mulheres, atualmente temos apenas uma governadora no cargo. Na Câmara dos Deputados, somente 15% das cadeiras são ocupadas por mulheres, assim como 16% das do Senado. A situação é a mesma em Estados (apenas 15% dos deputados estaduais) e municípios (16% dos vereadores).

Não se trata de questão estatística. A baixa representatividade das mulheres na política tira do foco não apenas temas que interessam diretamente a mulheres, mas também aqueles que normalmente recebem mais atenção delas. Em todos os casos, a sociedade inteira perde.

Por que a entrada das mulheres na política brasileira caminha a passos tão lentos? O que o país perde e deixa de ganhar com isso?

Venha saber mais sobre esse e outros assuntos aqui, na 107ª edição do JORNAL DA LIVE, a melhor experiência jornalística da rede: participe com os seus comentários!

Esses são os assuntos dessa edição:

- Voto feminino completa 90 anos no Brasil, mas mulheres na política ainda são muito poucas

- Aumento do uso de câmeras presas a uniformes de policiais diminui a letalidade de operações

- Pandemia e vida moderna levaram muitas pessoas a alterar seus hábitos de sono

- Bichos de estimação promovem uma explosão na abertura de empresas e nos empregos

- “Notícia bizarra”: homem derruba a Internet de duas cidades ao tentar limitar uso dos filhos

Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊

Em nosso mundo hiperconectado, uma queixa comum de muitos pais é que seus filhos ficam tempo demais nos seus celulares e videogames, que estariam “viciados” no digital. Mas pelo menos parte desse problema se deve ao fato de que esses mesmos pais usam a tecnologia de maneira excessiva.

Pesquisa recente da empresa de cibersegurança Kaspersky deixa clara a relação direta entre o tempo de uso de aparelhos digitais pelos pais e por seus filhos. O levantamento ainda aponta que os primeiros têm dificuldade de seguir os limites que eles mesmos determinam aos pequenos.

Mas atire a primeira pedra quem nunca ficou nas redes sociais mais tempo que deveria!

O que deve ser entendido é que isso pode causar prejuízos a adultos e crianças, mas que é possível usar o mundo digital sem “passar do ponto”. E um dos caminhos para se conseguir isso é investindo em atividades “concretas” que nos causem prazer, muitas delas talvez “esquecidas” justamente pelo uso desenfreado do sedutor mundo digital.

Nessa “batalha” entre o físico e o online, pode estar o cuidado com nossa saúde mental e uma educação digital de qualidade para nossos filhos. Confira nesse episódio informações importantes sobre o impacto do nosso comportamento online nos pequenos, e dicas para melhorá-lo.

Cresce no mundo uma ideia de que as pessoas devam trabalhar apenas “o suficiente”, eliminado exageros que visam o acúmulo de riquezas. Apesar do nome, o “antitrabalho” não propõe que ele deixe de existir, e sim que seja feito de outra forma, com melhores condições e buscando um equilíbrio entre a vida pessoal e a profissional.

O conceito não chega a ser novo, mas ganhou força, foi suavizado e ampliado durante a pandemia. O motivo foi a diferença escancarada entre trabalhadores “essenciais” e “de escritório”, pois só esses últimos puderam fazer home office, enquanto os outros se expunham ao vírus. Além disso, estar em casa despertou o gosto por horários flexíveis, e a tecnologia mostrou ser possível trabalhar de outras maneiras.

Nos EUA, onde o movimento tem mais força, ele impacta principalmente a base da pirâmide. No Brasil, por outro lado, observa-se uma grande movimentação entre profissionais mais qualificados em busca de melhores condições.

Como é a sua relação com o trabalho? Você acha que poderia trabalhar menos ou pelo menos trabalhar de uma maneira mais saudável e produtiva?

Venha saber mais sobre esse e outros assuntos aqui, na 106ª edição do JORNAL DA LIVE, a melhor experiência jornalística da rede: participe com os seus comentários!

Esses são os assuntos dessa edição:

- Movimento “antitrabalho” propõe trabalhar apenas “o suficiente” e equilibrar vida pessoal e profissional

- Trabalho híbrido deixa equipes mais exaustas que trabalho só remoto ou só presencial

- Presidente do BC diz que vazamentos no Pix acontecerão “com alguma frequência”

- Estudo sugere que mudanças na alimentação podem acrescentar até 13 anos de vida

- “Notícia bizarra”: autoridades da Nova Zelândia usam “Macarena” para dissipar atos antivacina

Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊

Em algum momento ainda nesse trimestre, o mundo deve atingir a incrível marca de 5 bilhões de pessoas conectadas à Internet! Desse total, cerca de 93% acessam redes sociais, que aparecem e somem a toda hora, cada uma delas trazendo novidades e capturando nosso tempo e nossa atenção.

Os números são da recém-lançada pesquisa Global Digital Report 2022, organizada pelas consultorias Hootsuite e We Are Social. No Brasil, apesar de apenas 77% das pessoas estarem conectadas, a população é uma das que mais tempo passa em redes sociais, além de liderar o uso de smartphones no mundo.

Essa avalanche digital mantém nosso cérebro continuamente estimulado. Para piorar, muito do que chega até nós é superficial, possui baixa qualidade informativa ou simplesmente é falso ou impreciso. E isso criou pessoas acostumadas a consumir conteúdos assim, tornando-se intolerantes ou preguiçosos com temas mais profundos.

Isso expõe uma de nossas maiores imperfeições: na “luta pela sobrevivência”, muitas pessoas não consomem apenas o que precisam, mas tudo que puderem. É por isso que o filósofo inglês Thomas Hobbes disse, em sua obra mais famosa, Leviatã (1651), que “o homem é o lobo do homem”. Para ele, precisamos viver organizados por regras ou esse “lobo” surgiria e rumaríamos à barbárie. Se já era um risco no século XVII, tornou-se crítico com a caixa de ressonância das redes sociais.

Nessa digitalização da vida, precisamos aprender a usar bem esse recurso para o nosso crescimento pessoal e para o desenvolvimento da sociedade. E isso implica em sermos mais críticos com o que chega até nós e mais generosos e gentis com o próximo. Se conseguirmos fazer isso, todos ganharão.

Nesse episódio, detalho os caminhos que percorremos no meio digital. E você, como usa esse recurso tão poderoso?

Até onde vai a liberdade de expressão?

Direito fundamental e garantido pela Constituição, de uns tempos para cá ela vem sendo invocada como suposta justificativa para todo tipo de barbaridade e crime.

Um caso emblemático aconteceu nessa segunda, quando o youtuber Monark defendeu no Flow Podcast a criação de um partido nazista no Brasil. O programa também teve a participação dos deputados federais Tabata Amaral (PSB-SP) e Kim Kataguiri (DEM-SP).

Amaral classificou a ideia como “esdrúxula”, explicando que uma ideia que prega a morte de pessoas é inadmissível. Já Kataguiri queixou-se porque, na visão dele, o comunismo teria mais espaço na mídia que o nazismo, além de existirem partidos com o termo “comunista” no Brasil.

As declarações provocaram fortes reações. A primeira é que Monark não apresentará mais o programa e foi desligado do quadro de sócios do estúdio, depois que vários anunciantes rescindiram o contrato. Além disso, a Procuradoria Geral da República abriu investigação contra Monark e Kataguiri. O Ministério Público de São Paulo também pediu investigação contra Monark e já há pedidos de cassação na Câmara dos Deputados contra o deputado. Sobrou até para o comentarista Adrilles Jorge, demitido da Jovem Pan, pois teria feito uma saudação nazista em um debate sobre o tema.

A liberdade de expressão não é irrestrita. A suposta liberdade para ser nazista, como defendeu Monark, encontraria uma barreira na maior valoração de outros direitos fundamentais e na preservação do direito do próximo.

Afinal, até onde vai a liberdade de expressão?

Venha saber mais sobre esse e outros assuntos aqui, na 105ª edição do JORNAL DA LIVE, a melhor experiência jornalística da rede: participe com os seus comentários!

Esses são os assuntos dessa edição:

- Youtuber usa indevidamente liberdade de expressão para defender partido nazista no Brasil

- Vacinação infantil contra Covid gera atrito entre pais, escolas e governo na volta às aulas

- Casos de assédio moral e sexual voltam a crescer no Brasil após longa queda

- Games viram oportunidades de carreira e de renda para jovens da periferia

- “Notícia bizarra”: estudante de 19 anos monitora voos de Elon Musk e irrita o dono da Tesla

Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊

Todos nós temos algo a ver com o tombo multibilionário que a Meta, empresa dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, levou na quinta passada. Ela viu evaporar 26% de seu valor de mercado, equivalente a US$ 252 bilhões. Foi a maior queda de uma empresa em um único dia na história!

Para muitos, isso representaria o começo do fim do império de Mark Zuckerberg. Mas, apesar da queda retumbante, é pouquíssimo provável que isso aconteça, não apenas porque ainda tem muito “caixa para queimar”, mas também pelo espaço que ocupa na vida de quase 3 bilhões de pessoas e incontáveis negócios.

A desvalorização está associada à relação simbiótica que desenvolvemos com essas plataformas. Dependemos do que elas nos oferecem e moldamos nossa comunicação e até nosso comportamento para aproveitarmos seus recursos ao máximo. Por outro lado, elas vivem de nossos cliques. Se as usarmos menos, perdem seu valor.

Só que estamos usando menos esses produtos! E o mercado deu seu recado no valor das ações. Mas cabe uma pergunta: o que aconteceria com cada um de nós se os produtos da Meta subitamente desaparecessem?

Nesse episódio, explico como isso aconteceu e o que deve vir pela frente para o Facebook, o Instagram e o WhatsApp.

E você, está usando mais ou menos essas plataformas digitais?

Nada deveria valer tanto quanto uma vida humana! Infelizmente no Brasil vivemos, já há muitos anos, uma crescente banalização da violência que, se ela resultar em uma morte brutal, isso parecerá não fazer diferença, exceto para a vítima e seus familiares.

A barbárie se repete todos os dias em algum lugar. Na imensa maioria dos casos, nem ficamos sabendo quem morreu e em que condições. Mas, de tempos em tempos, um nome aparece no noticiário e nos permite debater o problema, na esperança de melhorarmos como sociedade.

Foi o caso do congolês Moïse Kabagambe, de 24 anos, espancado no dia 24 com pedaços de madeira até a morte, em um quiosque no Rio de Janeiro onde trabalhava ocasionalmente. Qualquer que seja a verdade por traz da versão dos agressores, que tentam desqualificar a vítima, nada justifica uma violência tão desmedida. Os três estão presos e foram indiciados por homicídio duplamente qualificado.

A família de Moïse fugiu há dez anos de um estado permanente de guerra civil no Congo. Agora, diante do filho morto, sua mãe diz que não quer criar filhos aqui. Não podemos generalizar todo o país pelos assassinos, mas aquele foi o Brasil que ela sentiu no coração.

Por que ainda vemos casos como esse em nossa sociedade? Ainda que nos recusemos a aceitar isso, qualquer um pode ser a próxima vítima, apesar de alguns grupos sociais serem alvos muito mais comuns desse tipo de crime. O que precisamos fazer para a sociedade evoluir e não termos mais casos assim?

Venha saber mais sobre esse e outros assuntos aqui, na 104ª edição do JORNAL DA LIVE, a melhor experiência jornalística da rede: participe com os seus comentários!

Esses são os assuntos dessa edição:

- Assassinato brutal de congolês no Rio de Janeiro expõe desprezo pela vida em nossa sociedade

- Mortes pelas chuvas demonstram falta de planejamento urbano recorrente no país

- Censura a livros e até a histórias em quadrinhos ameaça liberdades individuais

- Pequenas livrarias e até videolocadoras resistem ao avanço de plataformas digitais

- “Notícia bizarra”: imperador romano Nero teria sido vítima de fake news há cerca de 2.000 anos

Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊

A desconfiança se tornou o sentimento padrão de nossa sociedade.

Se o bom senso e até a legislação definem que todos são inocentes até que se prove o contrário, a maioria das pessoas hoje rejeita algo novo até que se demonstre confiável. Como resultado, elas estão perdendo a sua capacidade de debater e de colaborar em torno de temas que discordem.

E elas discordam de muitas coisas em um mundo que se tornou absurdamente polarizado!

Essas são algumas das principais conclusões do recém-lançado relatório anual Trust Barometer, da consultoria americana Edelman. A pesquisa global, que está na sua 22ª edição, provoca algumas importantes reflexões sobre como chegamos a um ponto de ruptura da democracia e possíveis caminhos para melhorarmos.

Uma sociedade em que as pessoas perderam a capacidade de confiar umas nas outras e nas instituições está condenada ao fracasso. Olhando a nossa volta, percebemos que isso já está acontecendo.

Para sairmos desse atoleiro, informações de qualidade assumem um papel central. Mas os principais atores nisso estão enredados em conflitos que só interessam a grupos específicos.

Como anda a sua confiança? Nesse episódio, debato sobre isso tudo e sugiro caminhos para seguirmos juntos. Confira e depois compartilhe suas ideias nos comentários.