Perger András a Greenpeace kampányfelelőse, Bodoky Tamás az Átlátszó újságírója, valamint Keresztes László Lóránt az LMP frakcióvezetője a Paks2 beruházásról és annak veszélyeiről.Perger András a Greenpeace kampányfelelőse elmondta, hogy csak a 80-as években jöttek rá a geologiai mérések alapján, hogy a jelenelegi blokkoktól pár száz métere egy geológiai törésvonal fut. Az újabb blokkokat pont erre a törésvonalra tervezték, és itt kezdődött el az építkezés. Számos probléma van a telephely engedélyezettési eljárás alapján. Idén meg kell újítani az engedélyezést. Ez fordulópont lehet, de a törvény csupán a közmeghallgatáson adja meg a lehtőséget a civil szervezetek számára a beleszólásra. Bodoky Tamás (Átlátszó) magyar és nemzetközi szabályozásokkal teljesen szembe megy az, hogy aktív törésvonalra épüljön atomerőmű. A 8 miilliárd forintért elkészült geológiai vizsgálatot a magtagdott adatigénylés után csak perinditással való fenyegetésre adta át az Atomenergiahivatal, mit az Átlátszó publikált. A hatóság annyit ismert el, hogy aktív, de nem kapabilis a törésvonal. Az számít aktívnak, ha tízezer éven belül volt elmozdulás, ami elért a felszínig. Ez esetben volt. Így egy hazárdjáték az, hogy pont az a száz év be fog férni kér földrengés közé, amíg üzemel az erőmű. Az állam a kockázatokat és mellékhatásokat eltitkolja, akárcsak a gazdaságossági adatokat, és a nemzetközi biztonsági, valamint az atomszemét kockázatára vonatkozó információkat.Keresztes László Lóránt (LMP) rávilágít arra, hogy a telephely geológia felmérését tartalmazó részletes tanulmány bebizonyítja, hogy aktív törésvonal húzodik a tervezett telephely alatt. A z engedélyezetési eljárás során a teljes tanulmányból készítettek egy kinoatot, ami ezt az állítást nem tartalmazza. Az eljárásban nem teljes tanulmányt, vagy csak a kivonataot vették figyelembe. Nem csak a magyar és az európai, hanem az.orosz törvények is kizárják azt, hogy aktív törésvonalra épüljön atomerőmű. Ha a hatóságok komolyan veszik a dolgokat nem kaphetja meg az engedélyt a projekt. A földmunkáltok elkezédése óriési hiba volna. a gödör kiásásával újabb geológia vizsgálatokat lehetetlenít el.A Duna vize hűti az atomerőművet. Perger András szerint a fő kérdés, hogy mekkora az a bizonyos mérték, aminél nem melegítheti fel jobban a Duna vizét. Már most is problémák vannak, ha Paks 2 is bekapcsolódna a kétszeres hőtermelés súlyos ökológiai kockázatokat rejt. Egy atomerőmű élettartamában a klímaváltozást is érdemes számításba venni, hogy melegedni fog a Duna. 2018-ban brutálisan alacsony vízszint volt, ez már most is problémát okozott.
