Onda Deportiva, Radio Onda Cero, España, UE

España vive las horas previas a jugar las segundas semifinales de una Copa del Mundo en toda su historia. El partido será el próximo martes, ante la Francia de Kylian Mbappé, a la que la selección de Luis de la Fuente ha ganado las dos últimas veces en las que se han enfrentado, en las semifinales de la Eurocopa 2024 y en las de la UEFA Nations League 2025.

La Roja llega al momento clave del torneo en su mejor momento, después de haber ido de menos a más desde el debut ante Cabo Verde. Así lo explica en Radioestadio Noche uno de los protagonistas de ese buen nivel de la selección, Dani Olmo, que aunque empezó siendo suplente se ha hecho con un hueco en el once titular.

"Se ha visto que hemos ido de menos a más en sensaciones, en juego, en fútbol, en goles... Creo que el equipo está ahora en su mejor versión y que aún se puede mejorar (…) Estoy en mi mejor momento, me siento bien. Contra Cabo Verde no tuve la oportunidad de jugar de inicio, pero cuando tuve la oportunidad de entrar intenté demostrar que podía jugar y ayudar al equipo desde dentro del campo", explica.

Y es que el partido ante Francia llega cuando España parece estar en su mejor momento en este torneo, aunque muchos crean que la favorita sea la selección bleu. "Francia ha hecho un gran torneo. ¿Qué los pongan por encima de nosotros? Nos da igual. Por nombres de jugadores tienen una de las mejores selecciones, pero nosotros también creemos que somos los mejores", asegura Olmo.

El Mundial 2026 nos ha dejado, además, un cuadro de semifinales de ensueño con las cuatro mejores selecciones del ranking FIFA y las cuatro grandes favoritas al título antes de que comenzara el torneo: Francia, España, Inglaterra y Argentina.

"Ahora más que nunca serán los pequeños detalles los que marquen la diferencia. Creo que sí que ganará el mejor, aunque a este nivel serán los detalles. Hay mucha igualdad, estamos aquí los cuatro mejores y los cuatro que más se lo merecen", cuenta Olmo en Onda Cero.

Aunque la vista está puesta en la semifinal ante Francia, Olmo mira de reojo a una posible final en la que asegura que le daría igual el rival. "Contra Inglaterra tenemos un buen recuerdo, contra Argentina nunca he jugado. Estaría bien, pero primero Francia", dice el del Barça.

El tenista italiano Jannik Sinner se impuso (-7(7), 7-6(2), 6-3, 6-4) al alemán Alexander Zverev este domingo en la final de Wimbledon para defender título en la hierba de Londres y volver a la carga en las citas señaladas con su quinto 'Grand Slam'.

El número uno del mundo remontó a un Zverev que por momentos mostró confianza renovada, sin pensar en las nueve derrotas seguidas contra el italiano, tras ganar su primer 'grande' el mes pasado en Roland Garros. El alemán empezó a ceder terreno en el 'tie-break' del segundo set y Sinner subió el nivel para hacerse más grande, dejando atrás sus últimos disgustos en Australia y París.

La derrota en semifinales del primer 'grande' del año y el sorprendente adiós en segunda ronda del Abierto francés, cuando iba 6-3, 6-2, 5-1 arriba, no hicieron dudar a un Sinner que alzó su quinto torneo de esta categoría, sexto título de 2026 y 30º de su carrera. Zverev no se dejó ir, como tantas otras veces ante los mejores o el propio italiano, pero no le dio para el doblete.

El alemán demostró su paso al frente con un primer set perfecto, que se decidió en una muerte súbita donde llegaron los mejores golpes de la manga inaugural. Además del saque, la derecha de Zverev fue muy contundente, pero Sinner aguantó el momento de su rival hasta llegar a un nuevo 'tie-break' en el segundo parcial, donde esta vez el número uno fue agresivo y mandó con claridad.

El de Hamburgo empezó a torcer el gesto y en el tercer parcial se le escapó la primera bola de 'break' en el séptimo juego. En cambio, el de San Candido aprovechó la suya a continuación y se acercó al título con un autoritario 6-3. En una demostración de madurez, Zverev quiso girar de nuevo la final hacia su lado, con un buen arranque de cuarto set, pero Sinner no se dejó sorprender.

El coleccionista de Masters 1000, increíble racha que alargó en la gira sobre tierra, se salvó con dos oportunos buenos saques y rompió a su rival en el séptimo juego. La central del All England Tennis Club vibró con los últimos intercambios, sin tirar la toalla el alemán, pero insistente un Sinner que, como el año pasado tras perder la final de París contra Carlos Alcaraz, supo levantarse una vez más en Londres para seguir creciendo en su leyenda.

Los cuartos de final del Mundial 2026 han terminado con varias polémicas: la expulsión de Embolo en el Argentina - Suiza o el gol de Jude Bellingham en el Inglaterra - Noruega, que supuso el empate a uno y fue el comienzo de la remontada inglesa, en un partido que se le puso muy cuesta arriba a los de Tuchel.

Ese gol, el primero del doblete particular del jugador del Real Madrid, no debería haber subido al marcador ya que toca previamente en el cable de la cámara aérea del estadio. Sin embargo, ni el VAR ni el árbitro de campo se dieron cuenta. Es por ello que Andújar Oliver, exárbitro profesional, ha estallado en Radioestadio ante este hecho: "¿El VAR para qué está?"

Las imágenes de la jugada en cuestión no se mostraron a los espectadores, sino que comenzaron a circular por redes sociales. En el programa de Onda Cero, el primero en comentarlo fue el periodista deportivo experto en datos, Misterchip, que recibió las imágenes cuando al partido le quedaban los últimos 10 minutos: "El balón que ha sacado Nyland ha golpeado en el cable de la skycam y, como consecuencia del rebote, ha empezado la contra del gol de Inglaterra".

"Si eso es así, hay que parar el partido y dar el bote neutral", expresaba Andújar Oliver. Minutos después, cuando el exárbitro ya había visto las imágenes, señalaba que debería haberse parado la jugada. "Si no se ve en directo, no se puede rearbitrar", le decía el presentador Edu García, ya que había pasado casi toda la segunda parte.

"No hay solución ya, pero ¿el VAR para qué está?", comentaba, indignado Oliver, al tiempo que el resto de colaboradores coincidían con la queja. Si bien, el presentador del programa sembraba la duda: "¿Estáis seguros de que esa imagen la tienen en la sala del VAR? Yo estoy convencido de que es de postproducción".

Lo más factible es que el árbitro del campo hubiera visto lo que ocurría. Es más, tras el gol, el portero noruego y varios de los jugadores rodearon al árbitro pidiendo explicaciones sobre por qué no había parado el juego, pero el colegiado parecía decir que no sabía de qué le estaban hablando.

La FIFA, por su parte, ha publicado un vídeo junto con un comunicado en el que dice que el sensor Connected Ball "no mostró ningún pico en el latido del balón" mientras estaba en el aire. "No hay evidencia de que el balón tocara el cable aéreo y cambiara el movimiento del balón", añade.

Sin embargo, en los vídeos publicados desde otros ángulos se ve, claramente, que el balón cae en picado y de manera recta sobre los pies del jugador inglés, que lo controla sin apenas dificultad. Las redes sociales han estallado contra la FIFA, sobre todo después de la polémica del Portugal-Croacia, en el que el citado sensor sí funcionó y anuló el gol a los croatas que habría evitado la prórroga.

El ministro del Interior de Francia, Laurent Nuñez, ha calificado las palabras del expresidente Mariano Rajoy sobre los jugadores de la selección gala como "absolutamente inaceptables". "Si esa declaración es exacta, es absolutamente inaceptable. No refleja en absoluto lo que es Francia", ha expresado en la televisión BMF TV.

Mariano Rajoy, que escribe siempre una crónica en 'El Debate' tras los partidos de la Selección Española, dedicó unas palabras a la selección francesa, rival de la Roja en semifinales, de la que dijo: "Tiene una plantilla de altísimo nivel, eso sí, sin franceses". Esas palabras han desatado una oleada de indignación en el país galo.

El ministro francés ha defendido la diversidad de su país, un lugar "donde todo el mundo puede desarrollarse" y ha indicado que se trata de "una República en la que todo el mundo debe poder encontrar su lugar". Sin embargo, a su juicio, las palabras de Rajoy lo que provocan es todo lo contrario. "No damos una imagen de esperanza a muchos jóvenes que viven en los barrios y que son ciudadanos de la república", ha lamentado Nuñez.

Por otro lado, la Embajada de Francia en España también se ha pronunciado sobre las palabras de Rajoy y ha publicado un comunicado en el que, "sin querer entrar en una polémica", recuerda que "de los 26 jugadores, 23 nacieron en Francia", pero que "los tres que nacieron en el exterior son franceses también".

Asimismo, la ministra delegada para la Igualdad de Género y la Lucha Contra la Discriminación, Aurore Bergé, ha pedido que paren "los resbalones racistas" porque son "insoportables" y se ha mostrado orgullosa de su selección: "El equipo de Francia muestra lo mejor de nosotros mismos". Además, ha pedido que paren los ataques racistas y que "el deporte vuelva a ser deporte".

De igual manera, se ha pronunciado la ministra para los territorios de Ultramar, Naïma Moutchou, que ha exigido a la Federación Francesa de Fútbol que inicie "todas las acciones legales posibles" y ha criticado que siempre que los galos ganan, "resurgen las mismas obsesiones e insultos racistas. No son 'deslizamientos'. Es un odio metódico y banalizado".

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reaccionado a las palabras de Rajoy a través de una publicación de X. El líder del Ejecutivo ha criticado que se mida la pertenencia a un lugar "por el apellido, el lugar de nacimiento o el color de piel" y ha señalado que "otros la medimos por el arraigo a un país y la voluntad de contribuir a él", ya sea jugando al fútbol, cuando a los mayores o abriendo negocios.

"España es de quien la ama y la trabaja. No de quien la avergüenza con declaraciones xenófobas", ha expresado Sánchez, antes de desear suerte a los galos en el partido: "Nos vemos en semifinales, que gane el mejor y que pierda el racismo".

En España, también ha habido reacciones. El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha publicado un tuit en el que califica a Mariano Rajoy de "zoquete post franquista corrupto" y ha ironizado con que "algún incauto" haya pensado alguna vez que el expresidente era "un tipo moderado".

Puente, además, se ha defendido de los ataques y ha expresado que "no son insultos" sino "utilización del lenguaje castellano con rigor y propiedad" y ha acompañado a cada palabra de su definición según la RAE.

España, Francia, Inglaterra y Argentina son las cuatro semifinalistas del Mundial 2026. La selección española venció a Bélgica por 2-1 gracias a un gol 'in extremis', de nuevo, de Mikel Merino. 'Les Bleus', por su parte, se impusieron a Marruecos. Los 'Three Lions' han ganado a los vikingos noruegos y la Argentina de Messi ha tenido que recurrir al tiempo extra de la prórroga para hacerse con la victoria.

Según el periodista de Onda Cero, Santi Segurola, que estos cuatro equipos estén en semifinales era lo esperado, ya que son tres de los últimos cuatro campeones del mundo. España ganó en 2010, Francia en 2018 y Argentina en 2022. "Desde el principio parecía que todo conducía a esto", ha expuesto en el programa Julia en la onda.

Sin embargo, hay algo que está manchando este torneo: las decisiones arbitrales y la posible existencia de corrupción en la FIFA. La semifinal entre Inglaterra y Argentina es un partido "que trasciende el deporte", debido a la rivalidad entre ambas, "absolutamente volcánica", desde la expulsión de Ratín, el mediocentro argentino, en el Mundial de 1966.

También en la memoria de todos está la 'mano de Dios' -el gol de Maradona- en México 1986 o la expulsión de David Beckham por un encontronazo con Simeone. "Hay suficientes aderezos para pensar que va a ser un partido tremendo", ha asegurado.

En este encuentro destaca la presencia de Messi, el "superjugador" del Mundial y que Argentina llega con "una sensación de sentirse favorecida por las pequeñas o grandes decisiones arbitrales". Por ejemplo, en el partido de cuartos, fue expulsado el delantero suizo Embolo por simular una caída, mientras que todavía sobrevuela la polémica del partido contra Egipto. Inglaterra, asimismo, también salió favorecido del partido contra Noruega.

Por todo ello, que Santi Segurola lo tiene claro: "De alguna manera invita a pensar que este Mundial ha tenido una componente corrupta absolutamente demencial". De hecho, ha recordado también que Cristiano Ronaldo ha jugado el Mundial porque "Infantino lo permitió", ya que debería haberse perdido los dos primeros partidos por sanción.

En este sentido, Segurola considera que "han sucedido muchas cosas que demuestran la nueva deriva del fútbol hacia otra cosa". Por ejemplo, el control económico y comercial presente en las pausas de hidratación, los descansos. "Están destruyendo el fútbol y lo están convirtiendo en otra cosa y nadie dice nada", ha sentenciado.

El periodista también ha cargado contra Donald Trump por meterse de lleno para que la FIFA retirara la sanción de Balogun y ha expuesto la relación que hay entre los presidentes de ambos organismos. Aunque Segurola no quiere mostrarse "conspiranoico", sí que hay datos que hacen "sospechar" de la existencia de "corrupción en la FIFA a nivel intolerable". Infantino le alquiló una planta en la Torre Trump por "una millonada" que ha estado vacía, los viajes, el premio FIFA de la paz...

Preguntado por si a Infantino se le puede sacar de la FIFA, el periodista de Onda Cero ha sido claro: "En el Mundial participan 48 países y quieren llegar a 64. Los dirigentes se ven recompensados económicamente. ¿A quién van a votar? Al que les da la pasta". Y, aunque la UEFA, por ejemplo, sí está "clarísimamente" enfrentada a la FIFA, el resto de países detestan al organismo europeo porque creen que tiene "aire de superioridad".

Las corruptelas de la FIFA no son nuevas, ya que, sin ir más lejos, el último Mundial se jugó en Qatar. Si bien, en el caso del Mundial 2026 "no se ha disimulado". "Ahora, descaradamente y a la vista de todos, ocurren cosas que no habían ocurrido antes", ha lamentado.