De todas las preguntas que surgen respecto a la constitución de un país, tales como, ¿Qué es una constitución? ¿Para qué sirve?, el título del presente escrito parece ser la respuesta más simple, pero la más relevante, ¿por qué?

Porque cada constitución marca tanto el orden institucional de un Estado, como sus relaciones de poder, contiene elementos para limitarlo y otros para regularlo. Tienen una función, que se puede calificar como descriptiva, porque dice lo que somos como comunidad política, cuáles son las relaciones de poder existentes en una sociedad, y tiene otra que es más bien prescriptiva, que se refiere a considerar: ¿cómo quisiéramos ser?, ¿qué cosas nos importan como comunidad política? o ¿hacia dónde quisiéramos avanzar como sociedad? . Por otro lado, las constituciones limitan el ejercicio del poder, pero también hacen posible el ejercicio de este. O sea empoderan, al mismo tiempo que limitan.

El domingo 13 de agosto próximo pasado, se celebraron en Argentina las elecciones primarias, también conocidas como PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias)​, que fueron creadas en el 2009, tras la aprobación de la Ley N.º 26.571. En esas elecciones se definen básicamente dos cuestiones fundamentales: 1) Qué partidos están habilitados a presentarse a las elecciones nacionales, que conforme a la ley, son aquellos que obtengan al menos el 1,5 % de los votos válidamente emitidos en el distrito de que se trate, para la respectiva categoría y, 2) Cómo quedará definida la lista que representará a cada partido político.

Es importante señalar que las PASO tiene dos niveles de análisis; por un lado, quién gana cada interna del partido al que pertenece, si es que hay competencia, y por el otro, qué dice la elección sobre la correlación de fuerzas entre los diferentes partidos y coaliciones.

El resultado obtenido en la elección del domingo pasado muestra una división en tres partes, lo cual no fue una sorpresa, pero lo que inquieta a la dirigencia política es que sea Javier Milei, de la ultraderecha, quien haya quedado primero, por encima de las dos grandes coaliciones que desde hace más de 20 años gobiernan el país. Fue el único que superó la barrera del 30% de los votos.

Detrás de Milei quedaron, Patricia Bullrich de Juntos por el Cambio, del expresidente Mauricio Macri, con el 28%, Sergio Massa de la coalición peronista, Unión por la Patria, con poco más del 27%.

Las amenazas, atentados y homicidios políticos por parte de sicarios se ha vuelto una triste realidad en todos los países latinoamericanos, desde el rio grande hasta tierra del fuego. Lamentablemente, hace apenas unos pocos días fue sacrificado un candidato a la presidencia de Ecuador Fernando Villavicencio.

Hay diferentes maneras de ver este desgraciado acontecimiento, la primera es achacarle el crimen solo a las bandas criminales que pululan en ese país, lo cual no estaría lejos de la realidad, pero existen otras causas que pueden ser los generadores de esa manera, tan particular, de hacer política en la region.

Durante los últimos dos años, los ecuatorianos han sido testigos de más de diez masacres carcelarias, que han dejado más de 400 presos asesinados, sicariatos y exhibición de cadáveres. Para finales del corriente año 2023, la tasa de mortalidad llegara a 40 homicidios por cada 100.000 habitantes. Lo que convertiría a Ecuador en el país más violento de la región.

En nuestros pueblos hay una máxima popular que dice: “No hay astilla que más duela que la del mismo palo”, lo que significa que no hay peor enemigo que aquel que ha formado parte de tu círculo íntimo, porque ya sabe cómo hacernos daño y duele, aún más, cuando consideras que podría tratarse de una traición.

Pocas veces se cumple esa máxima de forma tan clara como ahora en Colombia, cuando el hijo mayor del presidente, quien hizo política con su padre y participó en la campaña electoral que lo llevó a ganar la presidencia de ese país, dijo a la Fiscalía que contará sobre los aportes de dineros de grandes empresarios, que se hicieron a esa campaña por debajo de la mesa. Y para que no quedaran dudas de su compromiso con la justicia, señaló: “no me voy a inmolar por mi padre”.

El concepto de Estado difiere según los autores, algunos de ellos lo definen como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y la potestad para establecer las normas que regulan el comportamiento de una sociedad. Entre los objetivos de un Estado se destacan: Mantener el orden y el cumplimiento de las leyes, promover el bienestar, la prosperidad y la seguridad de los ciudadanos.

Sin embargo, eso no se cumple en el país que hoy es objeto de análisis en este escrito. Haití es un país sin nadie al volante, y la raíz del problema se encuentra en la ausencia total del Estado. El derrumbe del Estado se inició en el 2010, y lo hizo de la forma más simbólica posible, por decirlo de alguna manera: un terremoto que dejó a Puerto Príncipe en ruinas y con más de 300.000 muertos en la calle.

El relacionamiento de América Latina con la Unión Europea se proyectó, en su origen, como una asociación estratégica, pero que ha tenido que esperar el paso del tiempo para consumarse y superar las adversidades propias de la vida, particularmente en un escenario cambiante, pleno de incertidumbres y de competencia geopolítica.

Lo anterior me hace recordar la novela de García Marquez “El amor en los tiempos del cólera”, que narra un amor que tuvo que enfrentarse al tiempo, pero que no moría. Nos cuenta, como se conocen los dos personajes principales, Fermina y Florentino, como se separan, y como se vuelven a unir. En el caso que nos ocupa, salvando algunas distancias, parece la misma la historia.

Entre el 11 y 12 del corriente mes de julio, del presente año

2023 se celebró en Vilnius, Lituania la Cumbre de la

Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Los

resultados de esta me hacen tener dos percepciones muy

particulares: en primer lugar, que no tuvo la misma carga

emocional ni estratégica que la realizada en Madrid en el

2022, influenciada por la invasión de Rusia a Ucrania, y en

segundo lugar que la guerra en Ucrania no presenta la

conmoción y urgencia de entonces.

La evolución de América Latina, durante las últimas décadas, tiene varias dimensiones, que en muchos casos se contraponen entre ellas, intentos antielitistas, inestabilidad política, excesiva corrupción e inseguridad jurídica, creciente pobreza y desigualdad, mantenimiento e incluso profundización de la dependencia de los recursos naturales. Pero quizás lo que ha pesado más en la situación actual de la región, es el comportamiento de la sociedad que no ha sabido distinguir entre el bien y el mal, entre el discurso y lo real, entre lo que se necesita y el líder capaz de trazar un camino que lleve, en el mediano y largo plazo, a la satisfacción de esas necesidades.

Las dos últimas décadas comenzaron, en América Latina, con un giro a la izquierda que fijó nuevos rumbos en el tratamiento del tema social, la participación política y los derechos de las minorías lo cual obtuvo reconocimiento internacional.

El 23 de junio próximo pasado, miles de integrantes del grupo

Wagner, que combatían en Ucrania, realizaron una desafiante

marcha hacia Moscú. Al día siguiente, cuando estaban a mitad

de camino de la capital rusa, se llegó a un acuerdo con la

mediación del presidente bielorruso.

La relaciones entre Rusia y Ucrania han sido tensas

históricamente. Pero existe todo un mundo más allá de este

conflicto.

Ambos países comparten características culturales y

geográficas que los acercan más de lo que los separan, ambos

países están rodeados por otros países con los que pueden

trabajar en conjunto.