Penser c'est chouette

Découvrez l'excellent article d'Anaïs Voy-Gillis sur Penser c'est chouette : https://www.pensercestchouette.com/debat/reindustrialisation-et-imaginaires-penser-lindustrie-autrement

N'hésitez pas à le commentez si vous avez un argument intéressant à faire valoir. Anaïs Voy-Gillis est une géographe française, spécialiste des questions industrielles, plus particulièrement de la réindustrialisation.

Elle a accepté notre invitation à venir nous présenter la thèse qu'elle défend dans son dernier livre : "Pour une révolution industrielle"

Elle tente d'y démontrer pourquoi la réindustrialisation restera un vœu pieux tant qu’elle ne sera pas pensée comme un moyen au service de la création d’un monde désiré.

Selon elle, c’est cette mise en cohérence des moyens et des finalités qui constitue un imaginaire industriel.

Nous concevons un site pour vous aider à penser par vous-même :https://www.pensercestchouette.com/Des intellectuels y partagent leurs idées.comparez-les, affinez vos convictions et appropriez-vous le monde

00:00 intro00:04 Comment enclencher une renaissance industrielle en France ?

02:00 Quand et Pourquoi Anais Voy-Gillis s'est intéressée à l'industrie ?

06: 10 l'histoire de l'industrie, des origines à aujourd'hui

10:49 Comment l'Etat français a fait pour permettre une telle industrialisation durant les 30 glorieuses ?

13:00 Pourquoi la désintustrialisation a frappée plus la France que les autres ?

20:35 Réindustrialiser la France pour accroitre notre souveraineté.

21:34 Réindustrialiser au niveau français ou européen ?

36:00 A part la souveraineté, les trois autres raisons de réindustrialiser

40:30 La majeur partie des gains de productivité se font dans le secteur industriel

45:50 Pourquoi faut-il avant tout créer un récit de l'industrialisation ?

57:50 L'hypothèse de Théodore sur la nécessité d'être une nation pour penser sa souveraineté

01:04:00 La puissance de l'industrie, le rôle de l'Etat : les exemples des pays asiatiques

01:07:20 L'Europe va-t-elle se réveiller ?

01:13:30 A quoi ressemble l'industrie Française en 2050 dans l'esprit d'Anaïs Voy-Gillis ?

01:26:55 Est-ce que l'IA est une nouvelle révolution industrielle

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/Christophe Ramaux est un économiste français, maître de conférences à l'Université Paris. Il a accepté notre invitation à défendre son analyse de la situation économique.

Il défend plusieurs idées qui prises ensemble structurent une vision originale : Nous vivons dans des économies mixtes, ni complètement capitalistes, ni complètement socialiste.

La véritable révolution économique a consisté à créer un Etat social composé de la sécurité sociale, des services publics, du droit du travail et des politiques économiques de soutien à l’activité.

Le néolibéralisme détricote petit à petit cet Etat social. Mais il fait de la résistance.

Christophe Ramaux propose à la gauche de prendre conscience que l’Etat et la démocratie ne sont pas des outils de dominations bourgeois comme le prétendent les marxistes révolutionnaires mais bien les seuls outils de protection de l’intérêt général dont nous disposons.

00:00 intro

00:40 Quelle alternative au néolibéralisme ?

05:20 C'est quoi l'économie républicaine ?

11:14 Les oeillères conceptuelles de la gauche radicale sur l'Etat et la démocratie qui la condamne à l'impuissance pratique

16:20 C'est quoi l'Etat social

19:30 Le capitalisme c'est pas le diable

24:26 Pourquoi la gauche a perdu le combat idéologique de la dépense publique

29:44 La dépense publique dans le détail, une source d'égalité incomparable

39:30 Le rôle des services publiques dans la redistribution est sous estimé

47:40 Pourquoi on a quand même des raisons de se révolter

52:49 Le projet néolibérale est de détricoter l'Etat social

59:00 Sortir du néolibéralisme macronien pour renouer avec la croissance

01:07:23 Le néolibéralisme veut soustraire l'économie à la souveraineté populaire. La gauche doit comprendre l'importance de la nation pour organiser la résistance

01:22:00 Reprendre le contrôle sur l'UE la mettre au service des états sociaux nationaux ?

01:36:00 L'économie républicaine dans les entreprises

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

Maxime Fournes, ancien ingénieur et lanceur d’alerte sur l’intelligence artificielle, appelle à une pause mondiale dans le développement de l’IA.

Dans cet entretien, il explique qu'aujourd'hui cette technologie est déjà une grave notre sécurité, nos libertés et nos démocraties et qu'elle pourrait devenir la cause de l'extinction de l'humanité très rapidement si un des géants du numérique réussit à atteindre leur but ultime : créer une intelligence artificiel général. Maxime Fournes pense qu'il y'a 50% de chance que cela arrive avant 2030 ... Ambiance

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Intro

00:01 Pourquoi il faut faire une pause dans le développement de l’IA

05:15 Définition de l’IA

15:45 Définition de l’AGI

21:50 Le parcours de Maxime Fournes

36:40 Pourquoi Maxime Fournes n’adhère pas aux discours optimistes ?

56:00 L’IA oracle : un discour techno-optimiste qui intéresse Maxime Fournes

58:18 L’IA aggrave l’isolement et le nevrotisme

01:03:35 IA et sécurité informatique

01:15:06 L’IA et les risques de dérives totalitaires

01:18:15 Le risque de la perte de contrôle

01:20:45 Le scénario de la fabrique de trombone ?

01:25:24 L’impacte de l’IA sur le marché de l’emploi

01:34:48 Les armes autonomes

01:40:20 Les risques que l’IA fait peser sur notre démocratie

01:47:12 Pourquoi il est possible de tout arrêter

02:05:40 Qu’est ce que Maxime Fournes entend par pause ?

02:15:45 Comment convaincre les américains et les chinois de faire pression sur leur gouvernement ?

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

La sociologue Nathalie Heinich revient sur ses principaux combats intellectuels qui l'ont souvent opposé à son camp, la gauche, dont une partie a, selon elle, trahi ses propres valeurs.

Dans cet entretien, elle évoque son parcours et prend position sur des sujets aussi variés que l’art contemporain, la sociologie critique, le féminisme, l’islamisme, le wokisme ou encore la fragilité du lien social.

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Introduction

04:28 1er combat : Étude sur les dispositifs pervers dans le monde de l’art contemporain comprise comme une attaque envers le monde de l’art

10:19 2eme combat : En défense de la neutralité axiologique contre la sociologie critique de Bourdieu

18:49 3eme combat : Une Intellectuelle engagée contre la loi PACS

29:59 4eme combat : Pour le féminisme universaliste contre le féminisme différentialiste

42:49 5eme combat : Contre l’islamisme

53:54 6eme combat : Sur le processus de décivilisation

59:54 7eme combat : Contre le wokisme

01:08:14 8eme combat : Contre le déni de la différence des sexes

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

Nous avons reçu Emmanuel Maurel, député et membre fondateur de la Gauche républicaine et socialiste.

Nous lui avons demandé de nous présenter sa vision de la situation dans laquelle se trouve la France, pourquoi nous en sommes là et quoi faire pour inverser la tendance afin de redresser la situation économique, politique et sociale et d'améliorer la vie des Français.

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

00:00:00 Intro

00:01:30 Dans quelle situation est la France

00:16:30 Pourquoi Macron ne change pas de politique ?

00:21:30 Le capital accroît la pression sur les salaires 00:29:20 Le mouvement du 10 septembre, une réaction inévitable pour

00:33:45 Comment la France est devenue aussi pauvre ?

00:43:47 Que feriez-vous si votre camps avait le pouvoir ?

00:56:12 Que feriez-vous pour régler le déficit ?

01:04:40 Est-ce que la politique que vous souhaitez mettre en place est compatible avec les traités européens ?

01:10:50 À quoi ressemblera la France si vous la gouvernez pendant 10 ans ?

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

Et si l’effondrement n’était pas inévitable ? Antoine Buéno, écrivain et prospectiviste, répond à la collapsologie et propose une alternative radicale : la croissance verte comme unique moyen d’éviter l’effondrement de notre civilisation.

Dans cet entretien, il revient sur ses deux derniers essais – L’effondrement du monde n’aura (probablement) pas lieu et Faut-il une dictature verte ? – pour expliquer pourquoi la décroissance ne peut pas fonctionner, et comment le progrès technique peut au contraire nous permettre de limiter le réchauffement climatique.

Nous parlons de prospective, des grands scénarios d’effondrement (arrêt cardiaque, panne sèche, cocotte-minute), de l’effet rebond, de l’impossible découplage absolu entre richesse et émissions de carbone, mais aussi des conditions politiques et économiques pour réussir la transition écologique et enfin du monde qui nous attend de l'autre coté de la transition.

Abonnez-vous pour découvrir chaque semaine des entretiens avec des auteurs, chercheurs et représentants politiques sur notre époque pour qu'ensemble on devienne des citoyens capable de prendre en main notre destin collectif. Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

01:40 Une réponse à Pablo Servigne

04:15 Qu’est ce que la prospective

06:55 Le progrès technique, angle mort de la collapsologie

11:17 Pourquoi l’effondrement n’est pas souhaitable

13:40 Quels sont les différents scénarios d’effondrement évalués par Antoine Bueno

15:34 Premier scénario d’effondrement : L’arrêt cardiaque (monde trop complexe)

18:34 Deuxième scénario d’effondrement : la panne sèche (manque de ressources)

31:34 Troisième scénario d’effondrement : Le scénario de la cocote minute

34:10 Les scénarios d’effondrement non évalués par Antoine Bueno (guerre nucléaire, IA hors de contrôle, effondrement de la natalité)

48:24 Les deux grandes familles de solutions au réchauffement climatique (décroissance et transition)

01:02:10 Pourquoi la décroissance n’a aucune chance de fonctionner

01:26:10 Comment la croissance verte peut nous permettre de limiter le réchauffement climatique

01:49:10 L’effet rebond et l’impossible découplage absolu entre production de richesse et émissions de carbone

01:57:05 Comment s’organiser politiquement et économiquement pour que fonctionne la transition

02:20:10 Après la transition, une nouvelle aire d’abondance ?

Vincent Edin est journaliste, il a co-écrit avec Olivier Legrain un court essai percutant "Sauver l'information de l'emprise des milliardaires."Nous l'avons invité pour en parler. Nous avons essayé de faire le tour de son approche du sujet. Hâte d'en discuter avec vous dans les commentaires. Inscrivez-vous gratuitement sur notre site pour nous rejoindre : https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Introduction

02:05 Qui détient quoi ?

04:08 Les milliardaires français, des oligarques ?

07:05 Quand est-ce qu’ils ont commencé à faire basse sur les médias ?

10:00 Est-ce qu’il y’aurait une presse sans les milliardaires ?

14:50 Quel est l’objectif des milliardaires quand ils achètent des médias

18:40 Pourquoi faut-il sauver l’information des milliardaires ?

25:40 Les médias de Bollore ne respectent pas la charte de Munich

30:30 Les médias des autres milliardaires ressemblent de plus en plus aux médias de Bollore

37:05 Depuis les acquisitions de Bollore, l’information prise en tenaille entre la main mise des milliardaires d’un côté et l’ouverture de la fenêtre d’Overton et la généralisation du non respect de la charte de Munich de l’autre

44:50 Si 100% des médias appartenaient à des milliardaires, est-ce qu’on serait encore en démocratie ? 48:50 Les milliardaires protègent leurs profits avec leurs médias

53:10 L’extrême droite et les milliardaires partagent les mêmes intérêts

56:24 Les milliardaires possèdent aussi des instituts de sondage et des thinks-tanks

58:32 Dans la dynamique actuelle, le service public de l’information est-il condamné ?

01:05:50 Macron a aussi contribué à diminuer le pouvoir des médias en instaurant le secret des affaires

01:08:05 Les milliardaires pris d’une cupidité sans limites tentent-ils de surfer sur le moment trumpiste pour détricoter la démocratie

01:11:50 Comment est-ce qu’on sauve l’information ?

Benjamin Morel est constitutionnaliste. Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai, Le nouveau régime ou l’impossible parlementarisme, dans lequel il présente son analyse de la crise politique que traverse la France depuis la dissolution.

Il y explique que le bipartisme a permis l’émergence de majorités pléthoriques au service du président, ce qui a ancré dans les esprits l’idée que la Ve République était un régime présidentialiste.

Pourtant, sans formation d’une majorité absolue aux législatives, on retrouve le régime parlementaire que souhaitait initialement instituer – contrairement aux idées reçues – le général De Gaulle et Michel Debré.

Benjamin Morel plaide pour l’adoption urgente d’un mode de scrutin proportionnel aux élections législatives, afin d’adapter nos institutions au tripartisme actuel.

Selon lui, si nous tardons trop, la France risque de s’enfoncer dans une crise de régime qui pourrait pousser le peuple à préférer un glissement vers un régime autoritaire plutôt que le chaos institutionnel.

Il nous avertit : pour cela, il n’est même pas nécessaire de changer la Constitution.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

Pour nous rejoindre gratuitement, inscrivez-vous sur notre site :www.pensercestchouette.com

01:03 Intro

04:13 Le texte était fait pour instituer un régime parlementaire ou présidentiel ?

07:53 Distinction pouvoir du gouvernement et du président

08:48 Pourquoi est-on tous persuadé d’être dans un régime présidentiel ?

13:48 Qu’est-ce qui a motivé le passage au quinquennat et qu’est-ce que cela a changé ?

17:03 Pendant un certain temps, la France s’est retrouvée avec un président tout-puissant

21:43 Dans les autres pays européens, les candidats aux élections présidentielles ne font-ils pas de promesses législatives ?

27:43 Pourquoi ne proposez-vous pas de revenir sur l’inversion du calendrier électoral ?

33:03 Pourquoi a-t-il été si difficile de faire une coalition en France ?

38:33 La proportionnelle, condition pour faire des coalitions post-électorale

46:23 L’instauration de la proportionnelle devient urgente ?

50:18 Les Français ont-ils besoin d’une crise encore plus profonde pour se rendre compte qu’il faut changer leurs institutions ?

54:52 Quelle est la bonne proportionnelle ?

1:03:33 Comment Emmanuel Macron a tenté de prolonger la pratique présidentialiste malgré l’absence de majorité ?

1:11:38 Le sabotage de l’administration pour accentuer le présidentialisme macronien

1:16:33 Le risque d’attendre trop longtemps avant de faire les changements institutionnels qui permettraient d’adapter le régime à la nouvelle donne politique pour sortir de la crise

Maxime Sbaihi est économiste. Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai “Les balançoires vides, le piège de la dénatalité”

Il y présente la dénatalité en long en large et en travers. Pourquoi a t-elle lieu partout sur la planète, quelles sont ses causes potentielles et ses conséquences prévisibles, comment inverser la tendance ?

Selon lui, il est strictement inconcevable d’envisager des politiques natalistes qui ne respectent pas la liberté de chacun de ne pas faire d’enfants.

En revanche, il constate que les gens déclarent vouloir faire plus d’enfants qu’ils n’en ont et qu’ils s’en sentent empêchés par la précarité de leurs conditions de vie matérielle.

Maxime Sbaihi plaide donc pour la mise en place de politiques natalistes qui visent à permettre à ceux qui le souhaitent de faire plus d’enfants.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 intro

00:47 La dénatalité est-elle un problème ? Et si oui, qu'est-ce qu'on peut faire pour y remédier

01:54 Tableau global du problème parce qu’il est mondial

05:12 La dénatalité est sous estimée

07:10 Qu'est ce qu'un changement de natalité implique sur l'évolution de la population

12:43 Pourquoi est-ce un problème, concrètement ?

16:15 Le vieillissement nuit à la prospérité

20:10 Si on ne prend pas au sérieux le déséquilibre démographique, nos système sociaux n'ont pas d'avenir.

22:30 Les jeunes s'appauvrissent et les politiques s'en moquent car ils sont trop peu nombreux pour peser démocratiquement

35:10 la dénatalité, une bonne nouvelle pour la planète ?

47:00 Le scénario d'une natalité qui baisse jusqu'à 0

47:54 À quoi ressemblera la démographie mondiale en 2050 si on ne change rien ?

51:40 Le piège de la basse fécondité : Est-ce qu’on a déjà atteint un point de bascule historique dans le nombre de naissances ?

55:22 Pourquoi les gens font moins d'enfants ?

01:19:36 Comment aider les gens qui le souhaitent à avoir des enfants, le natalisme libéral ?

01:36:00 Et si le natalisme libéral marche pas, on fait quoi ?

01:43:50 Conclusion

Commentez l'article de Maxime Chaix sur notre site pour partager votre avis avec lui :

https://www.pensercestchouette.com/debat/en-ukraine-la-plus-provoquee-des-guerres-non-provoquees

Maxime Chaix est journaliste indépendant.

Nous l'avons reçu pour échanger à propos de son deuxième essai "la guerre de l'ombre en Ukraine, les raisons cachées du conflit OTAN-RUSSIE".

Il y relate son enquête approfondie sur la présence des US et de leurs alliés, à travers la CIA et l'OTAN, en Ukraine depuis 2013.

Il avance qu'elles ont appuyé les forces anti-russes présentes dans la société Ukrainienne pour qu'elles réussissent notamment à renverser le gouvernement en 2014 à l'occasion du coup d'Etat du Maïdan.

Selon Maxime Chaix, la CIA et l'OTAN ont ensuite contribué de divers façon à transformé l'Ukraine en allié des us et ennemie de la Russie.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 Introduction – Pourquoi ce livre ?

02:41 Les néoconservateurs américains à la manœuvre

08:19 Ukraine : des révolutions sous influence

13:27 CIA, OTAN, armes : la guerre secrète19:12 Un débat interdit en France ?

23:57 De la guerre froide au conflit actuel

32:26 Biden, Trump, et la continuité néoconservatrice

37:50 Les accords de paix sabotés

46:11 L’Ukraine, otage d’une guerre par procuration

51:50 Pourquoi ce livre dérange

01:10:00 Le risque d’une escalade incontrôlable

01:46:00 L’Europe a-t-elle choisi la guerre ?

01:56:00 Le deux poids deux mesures occidental

02:02:14 Pourquoi il faut désescalader

02:06:54 Conclusion – Soutenir un travail indépendant