Philoxime

By

J'explique l'éthique et la philo politique avec des GIFs d'animaux rigolos, et j'applique ces théories à l'actualité. Au-delà de l'exégèse des classiques, Philoxime veut montrer la pertinence des prin... more

Download on the App Store

Download on the App Store

Get it on Google Play

FAQs about Philoxime:

How many episodes does Philoxime have?

The podcast currently has 26 episodes available.

Philoxime episodes:

November 20, 2024Guide philosophique contre le désespoir (ft. @ApresLaBiere )
La philo peut-elle servir de guide contre le désespoir en cette période déprimante ? 😱 Peut-être bien... ! 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️
🤩 Ceci est une collab avec Jean-Lou de la chaîne @ApresLaBiere dépêchez-vous d’aller voir sa vidéo : 👀 https://youtu.be/4njJV3ow2z4 👀
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 - Intro
03:11 - L'espoir, c'est quoi - CONCEPTOTHÈQUE
06:29 - Pourquoi l'espoir ça compte ?
06:51 - Approche conséquentialiste
13:28 - Approche déontologique
19:49 - Ancrer son espoir dans la réalité
20:38 - Mes facteurs d'espoir
26:22 - Philoxime est-il simplement optimiste ?
26:50 - Le problème avec le doomisme
🙏🏾 REMERCIEMENTS : Un grand merci à Jean-Lou de la chaîne @ApresLaBiere pour sa participation à cette collab, allez voir sa vidéo !
Merci à Pierre André, Loïc Giaccone, Martin Colla et Jean-Lou Fourquet pour leurs précieux retours sur des versions antérieures de cette vidéo !
📕 REFERENCES (Par ordre d'apparition)
Blöser et Stahl (2022)
Moellendorf (2006)
Blöser & Stahl (2022)
Moellendorf (2006)
McKinnon (2014)
Bright & Eames (2021)
Geiger & al (2023)
Marlon (2019)
Kant (1781)
Blöser (2024)
Caney (2014)
Moellendorf (2022)
ADEME (2024)
Carbon Brief (2024)
©️LICENCES :
Icons by flaticon
Vectors from freepik.com
...more
0min
October 14, 2024Le cordon sanitaire, LA solution contre l'extrême-droite ?
Le cordon sanitaire pratiqué en Belgique contre les partis anti-démocratiques est-il LA solution pour enrayer la montée de l'extrême-droite ? Et est-il bien légitime en démocratie d'exclure certains partis politiques ? 🤨 C'est ce qu'on va voir dans cette vidéo 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 - Intro
01:47 - LA potion magique contre l'ED ?
04:51 - Exclure des partis, est-ce bien démocratique ?
10:51 - Pourquoi les partis d'ED sont antidémocratiques
14:50 - Et l'extrême gauche alors ?
16:00 - Faut-il interdire les partis antidémocratiques ?
18:03 - Le cordon sanitaire en Belgique
21:42 - Est-ce que la Belgique est vraiment si spéciale ?
24:44 - Quelle efficacité de ce cordon sanitaire ?
30:01 - Le cordon sanitaire médiatique : le chaînon manquant ?
34:00 - Quelle efficacité du cordon sanitaire médiatique ?
37:33 - Dépassé à l'ère d'Internet & des RS ?
39:32 - Que faire quand c'est déjà trop tard ?
🙏🏾 REMERCIEMENTS : Un grand merci à Benjamin Biard, François Malaussena @Malauss ) et Pierre-Etienne Vandamme pour leur relecture et leurs commentaires. Et bien sûr, merci à mes tipeurs.euses ainsi qu'au Fond Wernaers pour leur incroyable soutien.
📕 REFERENCES (Par ordre d'apparition) :
Dezé (2015) " « La « dédiabolisation » . Une nouvelle stratégie ?"
https://shs.cairn.info/les-faux-semblants-du-front-national--9782724618105-page-25
Popper (1966) The Open Society and its Enemies
Rawls (1999) A Theory of Justice, 2e édition
Rummens & Abts (2010)
Rummens (2019)
PEV (2021)
Prezworski (1999)
Schumpeter (1942)
Dem (2024)
del Río (2022)
Mudde (2018)
Rummens & Abts (2019)
Pedahzur (2004)
De Morgen (2005)
Biard (2022)
Ollion (2024)
van Spanje (2010)
Abts (2015)
Art (2007)
des voix en Flandre aux dernières élections (2024)
CDJ (2023)
de Jonge (2005)
Scheltiens & Verlaeckt (2021)
de Jonge (2019)
Biard & Faniel (2019)
©️LICENCES :
Générique : Would you Kindly by Harris Heller
Icons by freepik from flaticon
Vectors from freepik.com
...more
0min
June 19, 2024Définir "l'extrême-droite", c'est compliqué ?? 🤔
Que dit la littérature académique sur la définition de l’extrême droite ?
Pour plus de détails et pour les sources, allez voir ma vidéo longue 👉 "L'extrême droite, c'est quoi ?" https://youtu.be/1sIwyqb7aVo?si=Fzm-nFoOBz6DSGyG
📕 SOURCES :
Mudde (2019) The Far Right Today https://www.wiley.com/en-us/The+Far+Right+Today-p-9781509536856
Carter (2018) "Right-wing extremism/radicalism: reconstructing the concept" https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13569317.2018.1451227
...more
0min
June 05, 2024L'extrême droite, c'est quoi ? - CONCEPTOTHÈQUE
Allons voir ce que dit la littérature académique sur la définition de l’extrême droite, un sujet qui fait couler beaucoup d'encre ces derniers temps... 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 - Intro
02:01 - Conceptothèque - La grande famille d'ED
03:42 - "L'extrême droite" : 3 caractéristiques
16:15 - Le verdict ?
17:21 - "Populisme" ?
19:17 - Le RN, un parti normalisé ?
24:19 - L'extrême droite avance masquée ?
26:41 - L'ethno-différentialisme, c'est du racisme ?
33:31 - A quoi sert ce débat ?
34:57 - Contagion de leurs idées
36:19 - Un terme péjoratif ?
🙏🏾 REMERCIEMENTS : Un grand merci Benjamin Biard pour sa relecture, ainsi qu'à Pierre-Etienne Vandamme, Soumaya Khayat, Vlanx, Florent Verfaillie et Olivier Milis pour leurs retours. Et bien sûr, merci à mes tipeurs.euses ainsi qu'au Fond Wernaers pour leur soutien.
📕 REFERENCES (Par ordre d'apparition) :
Mudde (2007) Populist Radical Right Parties in Europe. CUP
Mudde (2019) The Far Right Today
Carter (2018) "Right-wing extremism/radicalism: reconstructing the concept" https://doi.org/10.1080/13569317.2018.1451227
Pirro (2023) "Far right: The significance of an umbrella concept" https://doi.org/10.1111/nana.12860
Biard & Rogister (2023) "À la droite de la droite : Longévité et hybridité du mouvement Nation" https://doi.org/10.21825/radices.87243
Mudde (1995) Right-wing extremism analyzed https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1995.tb00636.x
Rummens & Abts (2010) "Defending Democracy: The Concentric Containment of Political Extremism" https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2009.00809.x
Ivaldi (2022) "Two of a kind? Marine Le Pen, Éric Zemmour, and the supply and demand for far-right politics in the 2022 French presidential election" https://shs.hal.science/halshs-03779887/
Lorimer (2018) “Ni droite, Ni gauche, Français!” in Trumping the Mainstream
Lorimer (2024)
Camus & Bourg (2015)
Wondreys & Mudde (2022) https://www.cambridge.org/core/journals/nationalities-papers/article/victims-of-the-pandemic-european-farright-parties-and-covid19/638E1BEA8CF82CA068DBC46149BE9F42#
Müller (2022) https://legrandcontinent.eu/fr/2022/04/22/conversation-avec-jan-werner-muller/
Boriello & Jäger (2023) The Populist Moment : The Left After the Great Recession
Vandamme & al (2024) https://theconversation.com/trois-raisons-de-ne-pas-qualifier-lextreme-droite-de-populiste-221683
Boriello & Pranchère (2024)
Mediapart (2018) https://www.mediapart.fr/journal/france/140618/les-methodes-de-l-extreme-droite-pour-faire-taire-les-journalistes
Bristielle (2024) https://www.jean-jaures.org/publication/les-consequences-electorales-de-la-dediabolisation-de-marine-le-pen/
Ivaldi (2023) https://www.politis.fr/articles/2023/01/la-dediabolisation-sappuie-sur-des-changements-cosmetiques-lepen-rn/
Alduy & Wahnich (2015) Marine Le Pen prise aux mots. Seuil
Foessel (2023) "La mémoire défaite" https://esprit.presse.fr/article/michael-foessel/la-memoire-defaite-44868
Beauregard, Lebourg & Preda (2014) https://www.jean-jaures.org/publication/aux-racines-du-fn-lhistoire-du-mouvement-ordre-nouveau/
Rydgren (2005) "Is extreme-right populism contagious? Explaining the emergence of a new party family"
Orwell (1961) The Road to Wigan Pier
Le Monde (2023) https://archive.ph/C9Ay6
©️LICENCES :
Générique : Poulaillier's song - Alain Souchon
Hiding around the corner - Marc Robillard
Icons by freepik from flaticon
Vectors from freepik.com
...more
0min
April 25, 2024L'égalité des chances, une idée de droite ?
L'égalité des chances revient-t-elle à une défense de méritocratie ? Ou bien une interprétation radicale peut-elle revitaliser l'égalitarisme ? C'est ce qu'on va voir dans cette vidéo, qui introduira la théorie de l'Égalitarisme de la chance (luck-egalitarianism) 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 : Intro
00:49 : Une idée de droite ?
04:33 : Quelle égalité des chances ? Et pourquoi ?
10:14 : L'égalitarisme de La chance
12:34 : Les choisistes et les chancistes
19:13 : Une histoire de choix... ou de malchance ?
25:31 : Quelques implications concrètes : - L'héritage
26:58 : - Le handicap
30:25 : - Le socialisme
31:20 : Objections
🙏🏾 REMERCIEMENTS : Un grand merci Pierre-Etienne Vandamme pour sa participation à l'écriture de cette vidéo, à Tom Bry-Chevalier et Olivier Milis pour leurs retours. Et bien sûr, merci à mes tipeurs ainsi qu'au Fond Wernaers pour leur soutien.
📕 REFERENCES (par ordre d’apparition) :
Dworkin (2002) Sovereign Virtue
Elford (2023) Equality of Opportunity : https://plato.stanford.edu/entries/equal-opportunity/
Kymlicka (2000) Contemporary Political Philosophy: An Introduction
Ronald Dworkin (2000)Sovereign Virtue
John Roemer (1998) Equality of Opportunity
Rawls (1971)A theory of Justice
Markovits (2019) The meritocracy trap - How America's foundational myth feeds
Barry (1991) Barry, Brian, "Chance, Choice, and Justice", in Liberty and
Justice: Essays in Political Theory
Tarrit & Vandamme (2023) G. A. Cohen. Sauver l’égalité
Cohen (2004) Expensive taste rides again
N. Barry (2008) ”Reassessing Luck Egalitarianism”
Barry (2005) Why Social Justice Matters
Anderson (1999) "What is the point of equality" https://www.philosophy.rutgers.edu/joomlatools-files/docman-files/4ElizabethAnderson.pdf
Spitz (2008) Abolir le hasard?: responsabilité individuelle et justice sociale
EEA (2018) Poverty & Pollution - Unequal exposure https://www.eea.europa.eu/publications/unequal-exposure-and-unequal-impacts
Lejeune (2016) Housing quality as environmental inequality: the case of Wallonia, Belgium https://link.springer.com/article/10.1007/s10901-015-9470-5
Azria (2015) https://www.cairn.info/revue-enfances-et-psy-2015-3-page-13.htm
Herschkorn Barnu (2017) https://www.cairn.info/revue-contraste-2017-2-page-189.htm
Hart & Risley (1995) Meaningful Differences in the Every-
day Experience of Young American Children
Felouzis (2014) https://www.cairn.info/les-inegalites-scolaires--9782130619789-page-68.htm
Duru-Bellat et al (1993)
Cohen (2010) Pourquoi pas le socialisme?
Anne Alstott (2007) Equal Opportunity and Inheritance Taxation https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=944978
Thomas Piketty (2019)Capital & Idéologie
Tan (2012) Justice, Institutions, and Luck. OUP
Dubet (2010) Les Places et les chances. Seuil.
Scheffler (2003) What is egalitarianism? https://philpapers.org/rec/SCHWIE-14
Olsaretti (2009) “Responsibility and the Consequences of Choice” https://philpapers.org/rec/OLSRAT
Lippert-Rasmussen (2016) Luck egalitarianism. Bloomsbury
Cohen (2009) Why not socialism
Roemer (2017) Socialism Revised
©️LICENCES :
Musique de générique créée par Maxime Lambrecht via Suno.com
Harris Heller - Would You Kindly
Icons by freepik from flaticon
Vectors from freepik.com
...more
0min
March 12, 2024 Climat : faut-il saboter les pipelines ?
La cause climatique justifie-t-elle des actions de sabotage ou de destruction ? Cette vidéo vous apprendra-t-elle à saboter un pipeline ? (non) Quel rapport avec la désobéissance civile ? 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 : Intro
01:03 : Deux drôles de désobéissantes civiles...
03:43 : Petit rappel : la désobéissance civile
10:29 : Quel est le but de ces actions directes ?
05:28 : "Désobéissance civile" versus "action directe"
14:15 : Action directe : quelle légitimité ?
18:32 : Action directe : quelle efficacité ?
22:22 : Et la violence dans tout ça ?
28:42 : "Éco-terrorisme" et réponse des autorités
32:33 : Qui sont les dangereux radicaux ?
📕 REFERENCES (par ordre d’apparition) :
[EN CONSTRUCTION]
🙏🏾 REMERCIEMENTS : Un grand merci à Manuel Cervera-Marzal, Pierre-Etienne Vandamme, et Pierre André pour leur relectures, et à Carl-Maxence Vinh de la chaîne @RCHTKTN pour son excellent montage ! Et bien sûr merci à mes tipeurs ainsi qu'au Fond Wernaers pour leur soutien.
©️LICENCES :
Harris Heller - Would you Kindly
Icons by freepik from flaticon
Vectors from freepik.com
...more
0min
January 30, 2024Peut-on désobéir en démocratie ?
Qu'est-ce qui justifie de désobéir à une loi valablement adoptée par des représentants démocratiquement élus ? N'est-ce pas s'arroger le droit de décider pour ses concitoyen.es ? Dans cette vidéo on va parler de la philosophie de la désobéissance civile 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇 ➡️
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 : Intro
00:56 : La désobéissance civile, anti-démocratique ?
04:37 : Parenthèse historique
05:54 : Pankhurst et le Mouvement des droits des femmes
07:13 : Gandhi et le mouvement indépendantiste indien
10:04 : Parks, MLK et le Mouvement des droits civiques
11:50 : Les conditions de la désobéissance civile
19:10 : Un droit à la désobéissance civile ?
21:14 : La désobéissance INcivile
24:29 : BON et alors, anti-démocratique ou pas ?!
📕 REFERENCES (par ordre d’apparition) :
Platon, Criton, GF Flammarion
Thoreau (1849) Civil Disobedience, https://en.wikisource.org/wiki/Civil_Disobedience_(1946)
Arendt (1972) “Civil Disobedience”, in Crises of the Republic, 2010
Rawls (1971), A Theory of Justice
Pankhurst (2013), “Freedom or death”, speech delivered in Hartford, Connecticut, on November 13 1913 (5 p.).
Gandhi (1996), Selected Political Writings, ed. D. Dalton, Hackett..
Gandhi (2 Mars 1930), “To Viceroy”, https://www.mkgandhi.org/selectedletters/62viceroy.html
Gandhi (4 Mai 1930), “To Lord Irwin”, https://www.mkgandhi.org/selectedletters/63lord_irwin.html
Gros (2017) Désobéir. Albin Michel.
Scheuerman (2018), “Civil Disobedience”, Polity
Delmas (2020) Uncivil Disobedience NOMOS LXII
Foegle (2015) “De Washington à Paris, la « protection de carton » des agents secrets lanceurs d'alerte”, in La Revue des droits de l’homme
The Guardian (2019) https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/31/chelsea-manning-us-torture-un-official-wikileaks ;
The Guardian (2020) https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/12/chelsea-manning-jail-release-virginia
Scheuerman (2014) “Whistleblowing as civil disobedience : The case of Edward Snowden” in Philosophy and Social Criticism
Habermas (1985) “Civil disobedience: litmus test for the democratic constitutional state”, Berkeley Journal of Sociology
Greenawalt (1987) Conflicts of Law and Morality
Dworkin (1977) Taking Rights Seriously
Scheuerman (2022) “Good-Bye to Nonviolence ” Political Research Quarterly
🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à Pierre-Etienne Vandamme pour ses relectures, et à Carl-Maxence Vinh pour son excellent montage !Et bien sûr merci à mes tipeurs & au Fond Wernaers pour leur soutien.
©️LICENCES :
Harris Heller - Would you Kindly
Icons by freepik from flaticon
Vectors from freepik.com
...more
0min
December 21, 2023 Les milliardaires, compatibles avec la démocratie?
La démocratie est-elle compatible avec l'existence de milliardaires ? Non, répondent les partisans du limitarisme, une nouvelle approche éthique dont on va parler dans cette vidéo 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 : Les milliardaires dans le monde
01:01 : Collab
03:42 : Le financement privé de la politique
05:34 : L'influence sur l'opinion
09:24 : Le contrôle sur les médias
17:52 : Le contrôle sur les plateformes numériques
19:09 : L'exercice du pouvoir économique
20:38 : Régler le problème par des réglementations spécifiques ?
21:10 : L'influence informelle des ultrariches
24:33 : Le Limitarisme
29:36 : C'est pas comme ce mou de John Rawls...
31:26 : Les milliardaires ne sont pas vraiment riches !
33:52 : C'est pas en abolissant les milliardaires qu'on va sauver la démocratie !
📕 REFERENCES (En cours de rédaction !)
🙏🏾 REMERCIEMENTS :
Merci à Pierre-Etienne Vandamme, Tim Meijers, David Axelsen et Stéphane Lambert pour leurs relectures, et merci à Alex pour le montage de cette vidéo. Merci à mes tipeurs au Fond Wernaers pour leur soutien.
...more
0min
December 07, 2023 La COP28 à Dubaï, c'est comme... #cop28
La justice climatique, ça sert à quelque chose ? Ou bien est-ce qu'il ne faudrait pas jeter tout ça par la fenêtre, et payer les pétroliers pour qu'ils laissent le pétrole dans le sol ?
...more
0min
November 30, 2023 COP28 : Faut-il dealer avec les pétroliers ?
Alors que la COP28 s'ouvre à Dubai, comment conclure un accord mutuellement profitable sur le climat avec les pays pétroliers ? Ne faudrait-il pas jeter les idées de justice climatique par la fenêtre, et privilégier l'efficacité d'un accord paréto-supérieur au statu quo ? 👇 CHAPITRES & RÉFS 📕 👇
🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏
👉 https://www.patreon.com/philoxime
👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime
👉 https://fr.tipeee.com/philoxime
⌛ CHAPITRES :
00:00 : La COP28 à Dubai ? Sérieux ??!
01:42 : Le problème avec la justice climatique
04:44 : Les réalistes climatiques : l'efficacité d'abord
05:34 : Le Réalisme en relations internationales
09:05 : La thèse des réalistes climatiques
10:47 : On laisse la planète se réchauffer tranquillou ?!
13:01 : La solution réaliste pour un traité climatique
15:32 : Y a comme un hic
18:12 : L'extorsion, c'est mal ?
19:39 : Une simple contrainte de faisabilité ?
21:42 : Et si la justice était une contrainte de faisabilité ?
22:36 : "Mais nous on ne fait pas d'éthique !"
📕 REFERENCES
Bourg & Whiteside (2010) Vers une démocratie écologique. Le citoyen, le savant et le politique. Paris: Seuil.
Caney (2014) « Two kinds of climate justice: avoiding harm and sharing burdens ». Journal of Political Philosophy 22 (2): 125-49.
Coase (1960) « The Problem of Social Cost ». The Journal of Law & Economics 3 (1): 1-40.
Farber (2008) « The Case for Climate Compensation: Justice for Climate Change Victims in a Complex World ». Utah Law Review 412: 377-413.
Gardiner (2016) « In Defense of Climate Ethics ». In Debating Climate Ethics, par Gardiner & Weisbach, 1-133. New York: Oxford University Press.
Gardiner (2017) “The threat of intergenerational extortion: on the temptation to become the climate mafia, masquerading as an intergenerational Robin Hood”, Canadian Journal of PhilosoPhy, 2017 Vol. 47, nos. 2–3, 368–394
Gilpin (2001) Global Political Economy. Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press.
Jamieson (2013) « Climate Change, Consequentialism, and the Road Ahead ». Chicago Journal of International Law 13 (2): 440-68.
Klinsky, et al (2017) « Why equity is fundamental in climate change policy research ». Global Environmental Change, no 44: 170-73.
Morgenthau (1948) 1972. Politics among nations. The struggle for power and peace. 5ème édition. New York: Knopf.
Nussbaum (2013) « Climate Change: Why Theories of Justice Matter ». Chicago Journal of International Law 13 (2): 469-88.
Pickering, Vanderheiden & Miller (2012) « “If Equity’s In, We’re Out”: Scope for Fairness in the Next Global Climate Agreement ». Ethics & International Affairs 26 (04): 423-43.
Posner (2013). « You Can Have Either Climate Justice or a Climate Treaty. Not both. » Slate, 19 novembre 2013. https://slate.com/news-and-politics/2013/11/climate-justice-or-a-climate-treaty-you-cant-have-both.html.
Posner & Sunstein (2007) « Climate Change Justice ». Georgetown Law Journal, no 96: 1565.
Posner & Weisbach (2010) Climate Change Justice. Princeton: Princeton University Press.
———. 2013. « International Paretianism: A Defense ». Chicago Journal of International Law 13 (2): 347-58.
Sunstein (2007) « Of Montreal and Kyoto: A Tale of Two Protocols ». Harvard Environmental Law Review 31: 1-65.
Vanderheiden (2008) Atmospheric Justice. A Political Theory of Climate Change. Oxford, New York: Oxford University Press.
🙏🏾 REMERCIEMENTS :
Un tout grand merci à Pierre André pour sa participation à l'écriture de ce script, et à Amandine Orsini et à Olivier Milis pour leurs relectures et revisionnages de cette vidéo.
...more
0min

FAQs about Philoxime:

How many episodes does Philoxime have?

The podcast currently has 26 episodes available.