Podcast – Fréquence Terre

Le concept d’équilibre acido-basique nous vient des thérapeutes Franz-Xaver Mayr et Howard Hay, à la fin du 19ème et au début du 20ème siècles. En France, il a été généralisé par Louis-Claude Vincent, qui a permis de mesurer certaines caractéristiques du sang humain, dont son pH ou potentiel hydrogène. Plus récemment, ce sont le docteur Catherine Kousmine et Christopher Vasey qui ont répandu ce concept en France.

Selon cette théorie, l’organisme peut avoir un fonctionnement optimal quand son équilibre entre l’acide et l’alcalin est respecté. Cela signifie que les différents systèmes d’adaptation et d’élimination parviennent à gérer tous les apports d’acide ingérés ou produits par le corps. Dans notre corps, certains fluides sont plutôt acides, comme les sucs digestifs, ce qui leur permet de décomposer les aliments. Le sang, quant à lui, doit être plutôt alcalin ou basique. Le pH se mesure sur une échelle de 0 à 14. Grosso modo, on estime l’équilibre atteint quand ce pH urinaire est compris entre 6,5 et 7,5. Il se mesure grâce à un test urinaire ou à une prise de sang. On estime que l’acidité est moyenne quand elle est comprise entre 6 et 6,4, et une acidité extrême est comprise entre 5 et 5,9.

En matière de déséquilibre acido-basique, on distingue deux niveaux : l’acidose métabolique aigüe et l’acidose chronique de faible niveau. La première est grave et signifie que l’individu ne parvient pas à éliminer l’excès d’acides par les reins. Le pH du sang est inférieur à 7,4 dans ce cas. Elle est médicalement reconnue et peut entraîner une hospitalisation d’urgence. Quant à l’acidose chronique de faible niveau, elle n’est pas vraiment reconnue par la médecine allopathique. Cependant, les médecines alternatives, chinoises, ayurvédiques, et naturopathiques y font largement référence. Elle concerne une grande majorité d’entre nous puisque la vie et l’alimentation modernes nous y portent.

Il semblerait que cette acidité de terrain soit en partie causée par une alimentation acidifiante. Il ne s’agit pas d’aliments dont le goût est acide, comme les agrumes, mais dont la dégradation entraîne la production d’acides fixes, que les reins et la peau n’ont pas le temps d’éliminer. Les aliments généralement considérés comme acidifiants sont la viande en excès, tous les aliments raffinés, l’alcool et le sucre. Autres causes de ce déséquilibre : stress, surmenage et excès de médicaments. Par ailleurs, certains individus ont naturellement un faible potentiel de métabolisation des acides, qu’il soit inné ou acquis.

L’organisme est saturé de déchets qu’il n’arrive pas à éliminer. Il va néanmoins chercher à garder son équilibre en puisant dans ses propres réserves de minéraux alcalins. Les os ou les dents vont être ainsi fragilisés. D’autres symptômes sont également fréquents : augmentation des inflammations et infections en tous genres, ralentissement du métabolisme, déminéralisation, diminution du seuil de la douleur, accélération du vieillissement des cellules. Mais aussi fatigue accrue, chute de cheveux, démangeaisons, douleurs articulaires, tendinites et sciatiques, nervosité, troubles du sommeil et grande sensibilité émotionnelle.

L’acidose chronique de faible niveau se traite en réduisant les aliments acidifiants, en alternant protéines animales et végétales et en limitant toutes les céréales raffinées. Il faut également réduire les aliments acides et lactofermentés, et privilégier les aliments alcalinisants comme les bananes, pommes de terre, carottes, avocats, châtaignes, amandes, graines germées ou millet. On peut également entreprendre une cure de citron : bien qu’il contienne beaucoup d’acide citrique, ce dernier est dégradé et éliminé par les poumons, laissant dans l’organisme des sels minéraux alcalins. S’oxygéner et se complémenter avec des préparations minérales alcalines appropriées peut aussi aider.

Si l’approche acido-basique n’est pas reconnue par la médecine allopathique, elle peut vous éviter de prendre trop de médicaments pour traiter vos maux quotidiens. À vous de voir si elle fait écho en vous ; dans ce cas, il ne coûte pas grand-chose de faire un test urinaire ni d’adapter votre alimentation. Enfin, si je vous disais que notre planète terre elle aussi s’acidifie… Mais c’est un autre sujet.

Phénomènes aériens non identifiés (PAN) : Dans ce sixième épisode de notre série d’interviews avec Sylvain Matisse, un éminent ufologue et enquêteur pour le MUFON France, nous plongeons dans un témoignage particulièrement intriguant. Au cours de cet échange, Sylvain Matisse partage son expertise et ses réflexions sur un cas inexpliqué, mettant en lumière les défis et les nuances de l’enquête sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN).

Sylvain Matisse débute l’interview en présentant la conclusion de son enquête sur un témoignage spécifique. Il explique qu’il a classé ce cas comme étant à 90% inconnu, tout en laissant une marge d’erreur de 10%. Cette prudence s’explique par l’incertitude entourant les contours exacts de l’objet observé. Était-ce un triangle, un chevron gigantesque ou un engin discoïdal ? Les trois lumières centrales aperçues par le témoin ajoutent une couche de mystère supplémentaire. Le doute vient (vous le verrez dans les épisodes suivants) du fait que nous ne sommes pas informés de toutes les avances technologiques de l’espèce humaine ! Sylvain Matisse posera plus tard la question « est-ce que ce sont des milliardaires privés qui s’amusent ? »

Un aspect crucial souligné par Sylvain Matisse est la complexité de l’interprétation des observations. Il note que rien ne prouve que l’objet n’était pas un drone, peut-être même un drone militaire. Cette incertitude implique qu’il est impossible de valider définitivement l’observation comme étant un phénomène totalement inexpliqué. Sylvain souligne également l’importance de la perception humaine dans l’interprétation des témoignages. Les yeux, qu’il compare à des caméras, et le cerveau, assimilé à un logiciel, sont sujets à des erreurs d’interprétation.

Le contexte dans lequel l’observation a lieu joue un rôle crucial dans sa validation. Sylvain Matisse évoque l’état émotionnel du témoin au moment de l’événement, la distance et l’angle de vue, qui peuvent tous influencer l’appréciation de ce qui a été vu. Il mentionne également que le témoignage unique peut être renforcé par d’autres observations concordantes. Si plusieurs personnes rapportent avoir vu la même chose, cela ajoute du poids à la crédibilité de l’observation.

Un autre facteur clé dans l’analyse des témoignages est le profil du témoin. Sylvain souligne que la formation et l’expérience du témoin peuvent fortement influencer la crédibilité de son témoignage. Par exemple, un aiguilleur du ciel avec une formation spécialisée aura une perception différente et probablement plus fiable d’un phénomène aérien qu’un fermier, bien que chaque témoignage soit précieux et respecté.

En conclusion de cet épisode, Sylvain Matisse nous invite à réfléchir sur les perspectives futures des recherches sur les phénomènes aériens non identifiés. Il insiste sur la nécessité d’une collaboration internationale et interdisciplinaire pour avancer dans la compréhension de ces phénomènes mystérieux. La technologie continue de progresser, offrant de nouveaux outils et méthodes pour analyser les témoignages et les preuves. Cependant, Sylvain rappelle que la clé réside dans une approche équilibrée, mêlant rigueur scientifique et ouverture d’esprit. Les phénomènes aériens non identifiés restent un domaine riche en questions et en potentiel de découvertes, stimulant notre curiosité et notre quête de vérité.

Cette interview avec Sylvain Matisse nous offre une plongée fascinante dans le monde complexe et souvent ambigu des enquêtes sur les phénomènes aériens non identifiés. À travers l’analyse minutieuse de ce cas, Sylvain Matisse nous rappelle l’importance de la rigueur scientifique, de l’ouverture d’esprit et de la prudence dans l’interprétation des témoignages. Cette approche méthodique est essentielle pour avancer dans la compréhension des PAN et pour espérer, un jour, percer leurs mystères.

Le blog de Sylvain Matisse : https://investigationsoanisetoceanographiee.com/

Laisser son témoignage : https://www.mufonfrance.fr/ovni-pan

OANI / OVNI: Enquête, méthode, réflexion : https://amzn.to/4b4gX3R

Épisode précédent : https://proxima.audio/podcast-episode/soutien-aux-temoins-dovnis/

Manger des fruits, des légumes et autres aliments sains, c’est bien, mais encore faut-il savoir quand et comment ! Mal associés, ils peuvent en fait s’avérer nocifs pour l’organisme. Il est donc très important de savoir ce que l’on peut manger ensemble, et à quel moment.

Premier point : pourquoi ne peut-on pas tout mélanger ? Parce que les différentes classes d’aliments, protéines, glucides, lipides nécessitent des enzymes différents pour la digestion. Aussi, s’ils sont pris ensemble, l’estomac ne pourra produire qu’un seul enzyme et ne digérer qu’une seule classe d’aliment, au détriment des autres. Résultat : une digestion perturbée et à la longue, des carences, voire pire…

On peut aussi expliquer les choses ainsi : selon la classe d’aliments, le pH du système digestif est très différent : la digestion des protéines se fait dans un environnement acide, entre 2 et 4, alors que la digestion des glucides se fait dans un environnement alcalin, entre 6 et 8. Autrement dit, il est préférable de ne pas les consommer en même temps. Les lipides quant à eux peuvent être consommés avec les protéines ou les glucides.

C’est la même chose pour les légumes, qui ont une action bénéfique sur la digestion : non seulement il est souhaitable d’en consommer à chaque repas, mais aussi, cela facilite la digestion, en raison notamment de leur haute teneur en fibres.

Quant aux produits laitiers, ils contiennent aussi beaucoup de protéines : il est donc très recommandé de ne pas les associer avec les féculents. Évitez donc le yogourt sucré en fin de repas. Réservez-le plutôt pour le goûter.

Côté fruits, on nous serine à longueur de temps sur l’importance d’une consommation quotidienne. Certes, il faut en manger mais toujours en dehors des repas : au moins un quart d’heure avant, ou trois heures après. Personnellement, je n’ai jamais digéré les salades de fruits en fin de repas. J’ai eu la clé du mystère : les fruits contiennent des sucres rapides, ils se digèrent très vite, une vingtaine de minutes. Mais s’ils suivent un repas, ils vont devoir attendre que les autres aliments soient digérés (deux heures au moins), et pendant ce temps, ils vont fermenter dans le système digestif, entraînant ballonnement, gaz, et autres sensations inconfortables. À la longue, cela pourrait même créer des problèmes plus graves, comme une cirrhose du foie !

Côté boissons, là aussi, le mieux est encore de consommer de l’eau pendant les repas. L’alcool, un verre de vin par exemple acide, va bloquer la digestion des féculents. Il est préférable de le consommer avec des protéines, nécessitant aussi de l’acidité. Par extension, tout ce qui est acide comme le citron, la tomate, le vinaigre se consomme avec des protéines, et non pas avec les féculents.

La dissociation protéines/glucides ne fait pas l’unanimité parmi les spécialistes. Ces conseils sont donc à moduler en fonction des goûts de chacun, et de ses tolérances. Mais si vous souffrez de problèmes digestifs, des petits changements d’habitudes vous procureront très certainement de grands bienfaits. Pour ma part, j’ai réglé ainsi et sans aucun médicament une acidité gastrique récurrente.

Sylvain Matisse, ufologue et enquêteur de renom pour le MUFON France, continue de partager ses connaissances et ses expériences dans l’épisode 1.5 de notre série d’interviews. Dans cet épisode nous allons parler du Soutien aux témoins d’ovnis. En effet, certains témoins restent choqués après leurs observations et ont du mal à s’exprimer  au près de leurs proches, par peur, le plus souvent, du ridicule. Cet épisode se concentre sur les difficultés rencontrées par les témoins d’observations d’ovnis et l’importance d’un soutien moral pour ceux qui se trouvent souvent en état de choc.

Sylvain Matisse décrit comment les personnes désarmées après avoir observé un phénomène inhabituel cherchent des interlocuteurs fiables. Beaucoup hésitent à contacter des organisations comme le MUFON ou le GEIPAN, souvent par crainte du ridicule ou de complications. Les militaires, par exemple, préfèrent souvent garder le silence pour éviter les longues procédures et les enquêtes exhaustives, ce qui souligne le besoin de soutien aux témoins d’ovnis.

Sylvain Matisse souligne que de nombreux témoins choisissent de ne pas parler de leurs expériences, que ce soit par méfiance ou pour éviter des désagréments. Ceux qui décident de témoigner se tournent vers diverses instances : la gendarmerie, des associations comme le GEIPAN, ou directement vers le MUFON. La satisfaction des témoins par rapport aux enquêtes et conclusions de ces organismes varie, ce qui montre encore une fois l’importance du soutien aux témoins d’ovnis.

Les témoins qui contactent des organisations comme le MUFON présentent des états d’esprit divers. Certains cherchent des explications rationnelles, d’autres espèrent valider des théories extraterrestres, et certains sont simplement effrayés.

« Certain témoins son réellement sous le choc, c’est pour cette raison que le MUFON à créé une section ERT qui permet une prise en charge pour le soutien aux témoins d’ovnis et  pour les aider à comprendre et à gérer leurs expériences ».

Au sein du MUFON, l’Experiencer Resource Team (ERT) joue un rôle crucial en offrant un soutien moral et social aux témoins d’ovnis, surtout ceux qui prétendent avoir été contactés par des entités non humaines ou enlevés. Cette structure aide à filtrer les canulars et à identifier les cas sérieux, mettant en lumière l’importance du soutien aux témoins d’ovnis pour gérer les impacts psychologiques de telles expériences.

Les témoins d’ovnis se sentent souvent isolés et incompris, face à la méfiance ou au scepticisme de leur entourage. Cette stigmatisation contribue à ce que de nombreux témoignages restent inexprimés. La solitude et la peur du ridicule sont des obstacles majeurs, ce qui justifie une fois de plus  la nécessité d’un soutien aux témoins d’ovnis pour leur offrir une oreille attentive et compréhensive.

Sylvain Matisse évoque les défis posés par les avancées technologiques, comme les drones, qui compliquent la distinction entre objets terrestres et phénomènes véritablement inexpliqués. Les enquêteurs du MUFON doivent rester à jour technologiquement tout en tenant compte des aspects humains et émotionnels des témoignages, soulignant encore une fois l’importance du soutien aux témoins d’ovnis.

Cet épisode avec Sylvain Matisse met en lumière les nombreux défis auxquels sont confrontés les témoins d’ovnis et les enquêteurs. Le soutien aux témoins d’ovnis émerge comme un élément crucial pour comprendre et traiter les observations, nécessitant une approche empathique et rigoureuse pour naviguer entre scepticisme, peur et quête de vérité.

Le blog de Sylvain Matisse : https://investigationsoanisetoceanographiee.com/

Laisser son témoignage : https://www.mufonfrance.fr/ovni-pan

OANI / OVNI: Enquête, méthode, réflexion : https://amzn.to/4b4gX3R

Épisode précédent : https://proxima.audio/podcast-episode/observations-dovni/

Le Yoga Ashtanga est issu de la tradition indienne. Il a vu le jour dans la ville de Mysore en Inde et sa réputation, comparée aux autres yogas, est d’être dynamique, voire très physique.

J’ai interviewé TRACEY FARRELL, professeur diplômé en Yoga Ashtanga et enseignant à Bordeaux en France :

Le yoga est à portée de tout le monde. Souvent les gens me disent : « mais non, je ne peux pas venir au cours, je ne suis pas souple » et on n’a pas besoin d’être souple pour venir au yoga.

Le yoga rend souple, donc c’est justement une très bonne raison de venir. Aussi parfois les gens me disent : « mais je n’ai pas envie de faire ça sur un tapis devant d’autres gens ».

C’est aussi ça, le yoga, on le pratique dans un esprit de non-compétition, donc en fait on cherche à renouer nos liens avec nous-mêmes, à s’intérioriser, donc on regarde très peu autour de nous.

Et si on regarde autour de nous, pourquoi pas regarder en voulant chercher de l’inspiration plutôt que d’autres choses. Donc le yoga, peu importe l’âge, la taille, le poids, la religion, vraiment c’est une pratique qui est très simple, saine et bénéfique pour tout le monde.

Il y a trois séries en tout. Par exemple, dans ma propre pratique, je suis toujours dans la « Primary Series », qui a des postures qui demandent beaucoup de torsion, de flexion. Pour les gens qui consacrent beaucoup de temps, ou peut-être qui naturellement ont un corps beaucoup plus souple, beaucoup plus ouvert, ils arrivent à passer aux autres séries.

La Primary Series, c’est Yoga Chikitsa, et le but c’est de purifier le corps et l’esprit.

La particularité du Yoga Mysore Style, c’est que chaque élève va avec une série de postures adaptées à son niveau. Quelque part ça responsabilise l’élève, parce qu’il vient, il fait ses postures, il va tous les jours ou une fois par semaine, et le prof est là pour les guider, les corriger, puis donner une autre posture quand il est prêt à passer à une autre étape.

• Le LinkedIn de Tracey Farrel 

• Cours de Yoga à Bordeaux avec Marie Thoris 

Un article qui peut vous intéresser : Plus de 6 sortes de Yoga existent, lequel choisir ? 

Dans cette partie de mon entretien avec Sylvain Matisse, ufologue et enquêteur pour le MUFON, nous abordons en détail la méthodologie employée pour analyser les observations d’OVNI. Ce processus rigoureux permet de distinguer les phénomènes explicables de ceux qui restent véritablement inexpliqués.

Pour commencer, Sylvain Matisse explique que la première étape consiste à établir le profil du témoin. Cela inclut la collecte de son nom, prénom, adresse, courriel et numéro de téléphone. Ces informations permettent de recontacter le témoin si nécessaire pour clarifier certains détails. L’anonymat est systématiquement préservé pour protéger le témoin de toute répercussion sociale ou professionnelle.

Ensuite, le témoin est invité à raconter son expérience de manière chronologique, en décrivant les circonstances et l’environnement de l’observation. Sylvain insiste sur l’importance des petits détails, qui peuvent parfois faire toute la différence dans l’analyse des observations d’OVNI.

Un questionnaire détaillé est ensuite rempli, couvrant une multitude d’aspects tels que l’altitude de l’objet observé, sa direction, sa forme, ses changements de couleur, et bien d’autres. Sylvain souligne que ce processus peut durer jusqu’à deux heures, ce qui décourage les canulars. Les questions portent également sur l’état du témoin au moment de l’observation, incluant la consommation éventuelle d’alcool ou de médicaments, ainsi que les interférences électromagnétiques observées.

La méthodologie de Sylvain repose sur un processus d’élimination rigoureux. En utilisant les informations fournies par le témoin, il commence par éliminer les explications les plus courantes : lampes thaïlandaises, avions, satellites, météores, et drones. Par exemple, si un objet change de direction ou de vitesse de manière incompatible avec les capacités connues des engins humains ou des phénomènes naturels, ces explications sont écartées.

Sylvain mentionne également l’utilisation de logiciels comme Flyradar24 pour suivre le trafic aérien en temps réel, permettant de vérifier si un avion était présent dans la zone au moment de l’observation. Cela aide à clarifier de nombreuses observations d’OVNI.

Les cas restent inexpliqués principalement pour deux raisons : un manque d’informations suffisantes ou des caractéristiques qui ne correspondent à aucun phénomène naturel ou artificiel connu. Sylvain donne l’exemple d’une boule de lumière changeant de couleur et disparaissant derrière un obstacle, où les informations sont insuffisantes pour une analyse complète. Dans de tels cas, l’observation est classée comme un phénomène aérien non identifié (PAN).

Pour les cas où toutes les explications conventionnelles sont écartées, les phénomènes observés peuvent présenter des caractéristiques qui défient les lois de la physique actuelles, telles que des vitesses extrêmement élevées ou des manœuvres impossibles pour les technologies connues. Ce sont ces observations d’OVNI qui captivent particulièrement les enquêteurs.

Après élimination, 93% des cas déclarés trouvent une explication. UN ballon sonde, une lanterne, un drone, le laser d’une discothèque etc.

Il reste donc 7% des cas qui sont inexpliqués. Certes, le chiffre peut paraître décevant au prime abord, mais il a le mérite d’exister.

« Quand bien même il serait de 1% déclare Sylvain Matisse, c’est 1% qui nous dépasse et sur lequel nous devons nous pencher sérieusement, car nous ne savons pas ce que c’est ! »

Sylvain note que le GEIPAN, une autre structure d’enquête sur les OVNI en France, suit une méthodologie similaire mais bénéficie de moyens supplémentaires, notamment l’accès direct aux données de l’armée de l’air. Cela leur permet de vérifier rapidement si un avion militaire était présent dans la zone d’observation. Cependant, les méthodes de collecte et d’analyse des observations d’OVNI restent comparables entre le MUFON et le GEIPAN.

En conclusion, l’enquête sur les observations d’OVNI repose sur une méthodologie structurée et détaillée. Grâce à ce processus rigoureux, les enquêteurs peuvent éliminer les explications courantes et identifier les véritables phénomènes inexpliqués. Ce travail permet non seulement de mieux comprendre les observations rapportées, mais aussi de préserver la crédibilité et l’intégrité des témoins.

Le blog de Sylvain Matisse : https://investigationsoanisetoceanographiee.com/

Laisser son témoignage : https://www.mufonfrance.fr/ovni-pan

OANI / OVNI: Enquête, méthode, réflexion : https://amzn.to/4b4gX3R

Épisode précédent : https://proxima.audio/podcast-episode/temoignages-ovni-la-methodologie/

Quelle rentrée n’est-elle pas accompagnée de sa ribambelle de bonnes résolutions ? Si l’une d’entre elles concerne votre bien-être, il se peut que vous ayez envisagé de commencer à pratiquer le yoga. Mais dès lors, une question se pose face à la multitude de l’offre : qu’est-ce que le yoga finalement, au-delà des idées un peu vagues que l’on peut s’en faire ? Quel yoga choisir ? En quoi consistent-ils ? Quelles sont leurs différences ? Et leurs objectifs ?

Comme chacun sait, le yoga nous vient de l’Inde : il est issu d’une tradition plusieurs fois millénaire, et le mot même, venu du sanskrit, signifie joindre ou union. Ses bases ont été mises sous la forme écrite pour la première fois dans les yoga sutras par Patanjali, vraisemblablement au 2ème siècle avant notre ère. Pour qui désire une approche intellectuelle et originelle du yoga, ces sutras constituent leur base la plus indispensable et indiscutable, et facile d’accès qui plus est.

Avant qu’il ne soit mis sous forme écrite, les bases du yoga étaient transmises de maître à disciple par voie orale. On trouve d’ailleurs des allusions à certaines techniques de yoga dans les textes antérieurs aux sutras de Patanjali, les fameuses Upanishads. Mais elles sont reliées à un contexte culturel et religieux, alors que les Yoga Sutras de Patanjali ne font référence à aucune croyance spécifique. C’est en cela qu’elles nous sont, à nous Occidentaux, plus accessibles. Néanmoins, s’il fallait résumer son but, on pourrait dire qu’il vise à la maîtrise du mental changeant et à l’union avec le Principe ultime qui en résulte.

Dans la tradition indienne, le travail du yoga concernant le travail physique ne constitue que la troisième étape sur huit qui permet d’atteindre cette union. Les deux premières étant liées à la discipline de l’individu vis-à-vis de la société, et de lui-même. Parmi ces principes, l’on retrouve par exemple le fameux ahimsa de Gandhi, le principe de non-violence. C’est ensuite que commence le travail sur le corps, qui vise à acquérir une bonne maîtrise et un contrôle d’un organisme en bonne santé.

Sans être exhaustif, vous trouverez tout d’abord sur ce vaste marché du yoga le Hatha yoga, qui est sans doute celui qui se rapproche le plus de la tradition indienne, bien que tous en soient inspirés. Il consiste en la pratique de postures physiques ou asanas, lesquelles sont réalisées en harmonisant la respiration. La séance consiste en la pratique de ces postures, dans un ordre de difficulté croissante, en harmonisant le souffle, en silence, et sous les instructions d’un professeur qui vient aider les pratiquants. Elle se termine généralement par une séance de relaxation, en position allongée appelée yoga nidra.

Dans la même veine, le yoga Sivananda est également un yoga très proche de la tradition. Il porte le nom d’un grand yogi contemporain, qui a largement contribué à sa vulgarisation dans les années 60. Il a sélectionné parmi les milliers de postures la plupart de celles que nous connaissons aujourd’hui.

Plus physique, le yoga Iyengar tient son nom d’un autre grand yogi contemporain, qui a revisité les bases de sa tradition, en l’affinant, et en permettant d’utiliser quelques outils comme des cordes, accrochées au mur ou pas, des morceaux de bois afin d’accentuer les postures, et d’en tirer un bénéfice physique encore plus grand. Ce type de yoga utilise ces techniques également dans un but thérapeutique, pour soigner des pathologies comme l’asthme, les problèmes de dos et bien d’autres. Il est donc plus axé sur les postures en elles-mêmes et la thérapeutique que sur l’aspect relaxation.

L’ashtanga yoga, quant à lui, a été fondé en Inde par Sri K. Pattabhi Jois dans les années 40. Il consiste en l’enchaînement de postures, en synchronisant souffle et mouvement. Il est très dynamique, et ceux qui le pratiquent ont la possibilité de passer des niveaux, ce qui est propre à ce yoga. Il est souvent associé à de la gymnastique, bien qu’il reste bien ancré dans la tradition. Il convient davantage à des personnes en quête d’exploits physiques.

Le kundalini yoga, ou yoga de l’énergie, quant à lui, se distingue par l’utilisation de mantras, ou chants sacrés, associés aux postures pratiquées de façon dynamique. Il est plus orienté vers l’aspect spirituel du yoga, et entend développer l’énergie qui sommeille en chacun de nous.

Le power yoga nous vient des États-Unis où il a été créé pour répondre à des problématiques très occidentales : gérer son stress, perdre du poids, se préparer aux compétitions pour les sportifs. Il est très aérobique, s’enseigne dans des centres de fitness, mais il est peu développé en Europe.

Enfin, le yoga Bikram a été conçu par un Indien à Calcutta. Il consiste en 26 postures conçues en particulier pour les ligaments et les tendons. C’est celui qui nous est parvenu en pièce chauffée à 40°C. Bikram, son créateur, en a fait un business, et c’est sur ce point qu’il est très critiqué dans la communauté des yogis.

Le yoga s’est décliné pour tous les goûts, surtout au 20ème siècle. Il reste l’un des moyens les plus simples et naturels de conserver et d’entretenir tant la santé physique que mentale.

Je suis moi-même maître Yogi, je donne des cours dans la région de Bordeaux. Si cela vous intéresse, rendez-moi visite : https://planeteyoga.com/

Vous aimerez aussi : Carence en Zinc, les symptômes et les remèdes naturels

En tant que journaliste intéressé par le phénomène des OVNI (Objets Volants Non Identifiés), j’ai eu l’opportunité d’interviewer Sylvain Matisse, ufologue et enquêteur pour le MUFON. Nous avons discuté de l’ampleur de ce phénomène, de la nature des témoignages OVNI et de la manière dont ils sont traités par les organisations spécialisées. Voici une synthèse de notre entretien, qui met en lumière l’importance de la rigueur scientifique dans l’analyse des phénomènes aériens non identifiés.

Le phénomène OVNI intrigue et fascine depuis des décennies. Selon Sylvain Matisse, l’intérêt pour ces phénomènes réside dans la diversité et la fréquence des témoignages OVNI rapportés. Les témoignages OVNI proviennent souvent de personnes ordinaires qui prétendent avoir observé des événements inhabituels dans le ciel. Cependant, la majorité de ces cas (environ 93%) sont élucidés et se révèlent être des confusions avec des phénomènes connus, tels que des avions ou des lanternes thaïlandaises.

Les témoignages OVNI sont généralement déposés dans un système de gestion de contenu (CMS) où chaque observation est enregistrée pour une analyse ultérieure. Sylvain Matisse souligne que beaucoup de ces témoignages OVNI sont des confusions dues à une méconnaissance des phénomènes aéronautiques et astronautiques. Par exemple, les lumières des avions de ligne, telles que les feux de circulation rouges et verts, ou les phares anticollision, sont souvent mal interprétées comme des OVNI.

L’analyse des témoignages OVNI repose sur une méthodologie rigoureuse. Sylvain mentionne l’utilisation de logiciels tels que Flyradar24, qui permettent de suivre le trafic aérien en temps réel. Ces outils aident à déterminer si l’observation rapportée correspond à un vol commercial ou à un autre objet connu. La précision des détails fournis par les témoins, comme la direction de l’objet, sa hauteur estimée, et sa trajectoire, est cruciale pour une analyse fiable des témoignages OVNI.

Pour qu’un témoignage OVNI soit exploitable, il doit inclure des informations précises et détaillées. Une simple vidéo montrant une lumière dans le ciel est insuffisante sans contexte additionnel. En revanche, si un témoin décrit l’observation en termes de direction, de durée, et de caractéristiques physiques de l’objet, les enquêteurs peuvent mieux évaluer la nature de l’observation. Dans certains cas, l’analyse permet de conclure que l’objet observé était une lampe thaïlandaise ou un autre type de dispositif pyrotechnique.

Le MUFON (Mutual UFO Network) et le GEIPAN (Groupe d’Études et d’Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés) sont deux des principales organisations impliquées dans l’étude des OVNI. Sylvain Matisse explique que le MUFON forme ses enquêteurs à considérer toutes les éventualités et à mener des investigations sur des bases conventionnelles, sans céder aux hypothèses extravagantes. De son côté, le GEIPAN utilise des logiciels sophistiqués comme IPACO, capable de détecter les trucages sur les photos et vidéos en analysant les pixels et en identifiant les ajouts éventuels.

Malgré des différences dans leurs approches et leurs moyens, le MUFON et le GEIPAN partagent un objectif commun : comprendre et élucider les phénomènes aériens non identifiés. Les deux organisations appliquent des méthodes scientifiques rigoureuses et collaborent parfois pour échanger des informations et des techniques d’analyse. Cette coopération renforce la crédibilité de leurs investigations et contribue à une meilleure compréhension du phénomène OVNI.

Mon entretien avec Sylvain Matisse offre un aperçu fascinant des défis et des méthodes associées à l’étude des OVNI. En insistant sur l’importance des détails précis dans les témoignages OVNI et en utilisant des outils technologiques avancés, les organisations comme le MUFON et le GEIPAN parviennent à démystifier de nombreux cas et à apporter des réponses basées sur des preuves tangibles. Le phénomène OVNI, bien que souvent mal compris, continue d’alimenter la curiosité et la recherche scientifique, démontrant ainsi l’importance de l’étude rigoureuse des observations rapportées.

Le blog de Sylvain Matisse : https://investigationsoanisetoceanographiee.com/

Laisser son témoignage : https://www.mufonfrance.fr/ovni-pan

OANI / OVNI: Enquête, méthode, réflexion : https://amzn.to/4b4gX3R

Épisode précédent : https://proxima.audio/podcast-episode/ovni-pan-ufo-le-mufon-geipan/

Il y a un côté assez kitsch au titre de ma chronique ; elle me fait doucement penser à cette chanson de Sardou : « Femme des années 80 ». Au-delà des connotations qu’elle peut contenir, j’invite les femmes, à travers ces trois minutes d’antenne, à repenser leur féminité. Cette invitation porte spécifiquement sur cette période du mois, où, soupçonnées d’irritabilité et de mauvaise humeur chronique, elles pourraient d’une part faire un geste pour la planète et d’autre part, vivre plus confortablement cette période ingrate.

Pensez qu’en France actuellement, plus de 16 millions de femmes ont leurs règles. Si l’on considère qu’une femme consomme 5 tampons ou serviettes par jour pendant 5 jours tous les mois, cela fait 300 protections jetables par an. Ce qui nous amène à près de 5 milliards de protections jetables par an, rien qu’en France. Or, les procédés de fabrication de ces objets jetables sont polluants ; ils utilisent des produits chimiques. Pour n’en citer qu’un petit nombre : plastiques, blanchiment, stérilisation, liants, etc. Sans parler des emballages, d’un suremballage symptomatique de notre société. La gestion de ces déchets pose de nombreux problèmes : certaines protections mettraient plusieurs centaines d’années à se dégrader, quand elles ne sont pas enfouies, devenant ainsi source potentielle de microbes. Quand ces protections sont jetées dans les toilettes, il arrive qu’elles se retrouvent dans les océans.

Côté santé, de nombreuses femmes sont sensibles aux produits absorbants contenus dans les protections ; elles ont un risque accru de développer une sécheresse ou des ulcères vaginaux, et je ne fais que citer en passant le rare mais néanmoins réel syndrome du choc toxique lié à l’utilisation des tampons.

Or, il existe une alternative à ces soucis planétaires et féminins, qui n’est pas très répandue encore, et qui mériterait bien meilleure presse. Il s’agit de cette fameuse coupe menstruelle en silicone, qui présente non seulement l’avantage de ne pas être polluante, mais aussi de vous éviter des soucis de santé. Côté écologique, cette coupe est réutilisable, et sa durée de vie est de dix ans. N’étant pas blanchie avec des produits irritants comme le chlore ou l’eau de javel, elle pollue moins lors de sa fabrication.

Côté santé, elle ne perturbe pas la flore vaginale. Par ailleurs, elle n’entretient pas l’humidité autour de la vulve, et permet donc d’éviter des mycoses, comme le font parfois les serviettes. Très bien tolérée, elle peut être portée 12 heures sans gêne et sans odeurs. Elle s’utilise aussi bien la nuit que pour pratiquer votre sport favori et ne demande comme entretien qu’une stérilisation après chaque période de règles. Deux tailles sont à disposition ; ce choix semble restreint par rapport à la multitude de tailles de formes de protections classiques, mais là encore, il est amplement suffisant.

Côté pratique, il faut certes un minimum d’entraînement et de bonne volonté pour se sentir à l’aise avec cette nouvelle pratique, mais tout est une question d’habitude, et le jeu en vaut largement la chandelle. En moins d’un cycle, le tour est joué ! Pour ma part, il m’aura fallu pas moins de sept ans de réflexion pour me lancer : le pari est plus que réussi, d’où mon désir de partager avec mes consœurs cette révolution écologique dans ma vie de femme !

Dernier argument pour vous convaincre d’essayer cet outil : s’il vous en coûte une petite trentaine d’euros pour tenter l’expérience, ce ne seront pas moins de 500 euros tous les dix ans que vous pourrez économiser si vous l’adoptez !

Ce podcast devrait vous intéresser : Psyllium • LE remède NATUREL du système digestif　! 

Crédit photo à la une : FreePik 

GEIPAN, MUFON…  des structures qui recueillent nos témoignages d’apparitions d’OVNI. De quoi s’occupent ces structures ? A quoi servent-elles ?

Quelle est leur méthode d’investigation ? En quoi consiste une enquête ?

Le MUFON (Mutual UFO Network) est une organisation internationale dédiée à l’étude scientifique des phénomènes aériens non identifiés (PAN). Fondée en 1969 aux États-Unis, cette structure associative fonctionne principalement grâce au bénévolat et à l’engagement de ses enquêteurs et ufologues. Le MUFON collecte et analyse des témoignages et des preuves relatifs aux observations d’OVNI à travers le monde. En France, le MUFON dispose d’un détachement actif qui enquête de manière indépendante sur les cas locaux, malgré des moyens plus limités comparés aux structures financées par l’État. Le MUFON se distingue par son approche méthodique et scientifique, cherchant à séparer les faits des canulars et à apporter des éclaircissements sur ces mystérieux phénomènes.

Le GEIPAN (Groupe d’Études et d’Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés) est une structure française dédiée à l’étude des phénomènes aériens non identifiés (PAN). Créé en 1977 et rattaché au Centre National d’Études Spatiales (CNES), le GEIPAN est financé par des fonds publics et dispose de moyens importants pour mener ses enquêtes. L’organisation recueille des témoignages d’observations d’OVNI, mène des investigations approfondies et publie ses rapports en toute transparence. Grâce à l’accès aux informations des états-majors des armées, le GEIPAN bénéficie d’une expertise et de ressources techniques avancées pour analyser les phénomènes signalés. Son objectif est de comprendre ces occurrences mystérieuses en utilisant une approche scientifique rigoureuse.

En plus du GEIPAN et du MUFON, plusieurs autres organisations à travers le monde se consacrent à l’étude des OVNI et des phénomènes aériens non identifiés. Voici quelques-unes des principales structures :

Fondé par le Dr. Steven Greer en 1990, le CSETI est une organisation privée qui se concentre sur la recherche de preuves et l’établissement de contacts avec des civilisations extraterrestres. Le CSETI est également connu pour son programme de « contact diplomatique » avec des extraterrestres.

Créé en 1956, le NICAP est l’une des plus anciennes organisations américaines dédiées à l’étude des OVNI. Bien que moins active aujourd’hui, le NICAP a joué un rôle clé dans la collecte de témoignages et la sensibilisation du public aux phénomènes aériens non identifiés.

Fondé en 1973 par l’astronome J. Allen Hynek, le CUFOS est une organisation basée à Chicago qui mène des recherches scientifiques sur les OVNI. Le CUFOS compile des rapports, mène des enquêtes et publie des articles et des livres sur le sujet.

Fondée en 1964, BUFORA est l’une des principales organisations britanniques de recherche sur les OVNI. Elle enquête sur les observations d’OVNI, recueille des données et organise des conférences pour promouvoir une compréhension scientifique des phénomènes aériens non identifiés.

Ce programme du gouvernement américain, actif de 2007 à 2012, a été révélé au public en 2017. L’AATIP était un projet du Département de la Défense des États-Unis visant à analyser les menaces potentielles posées par les phénomènes aériens non identifiés.

Fondé en 1999, NARCAP se concentre sur la collecte et l’analyse des témoignages de pilotes et de personnel aéronautique concernant les phénomènes aériens non identifiés. L’organisation vise à améliorer la sécurité aérienne en étudiant ces occurrences.

Basée au Danemark, SUFOI est une organisation scandinave qui enquête sur les observations d’OVNI en Scandinavie. Elle collecte des données, mène des enquêtes et publie des rapports pour informer le public et la communauté scientifique.

Ces structures, parmi d’autres, jouent un rôle crucial dans la recherche et la compréhension des phénomènes aériens non identifiés, en utilisant diverses approches allant de l’enquête scientifique à l’analyse des témoignages.

Pour ceux et celles qui s’intéressent aux phénomènes OVNI (Objet Volant Non Identifié), PAN (phénomène aéronautique non identifié) et UFO (unidentified flying object), il est évident que les médias et les autorités restent très discrets sur le sujet.

Cependant, il suffit de rechercher « OVNI » ou « UFO » sur internet pour découvrir des centaines, voire des milliers de vidéos et photos intrigantes.

Après avoir passé de nombreuses heures à les examiner, j’ai constaté que les hoax (fausses informations, vidéos truquées, etc.) sont fréquents et compliquent la recherche de la vérité.

Malgré cela, certaines vidéos ont capté mon attention. Sans truquages apparents, ces phénomènes semblent défier l’entendement avec des apparitions, des phénomènes lumineux, des divisions et des vitesses foudroyantes.

Ces observations soulèvent plusieurs questions :

Face à des phénomènes si incroyables, il est difficile de ne pas penser à la possibilité d’une vie extraterrestre.

Cherchant à mieux comprendre la vie et notre place sur cette planète, j’ai tenté de trouver quelqu’un qui pourrait répondre à mes questions.

C’est ainsi que j’ai été orienté vers Sylvain Matisse, un ufologue et enquêteur pour le MUFON.

Le blog de Sylvain Matisse : https://investigationsoanisetoceanographiee.com/

Laisser son témoignage : https://www.mufonfrance.fr/ovni-pan

OANI / OVNI: Enquête, méthode, réflexion : https://amzn.to/4b4gX3R

Image à la une : Image by stockgiu on Freepik

Épisode précédent : https://proxima.audio/podcast-episode/ovni-pan-ufo-ufologue/