Desde hace una década, en la que han desfilado tantos presidentes -la mayoría improvisados-, los partidos mayoritarios de estos años han hecho añicoslas instituciones, han vaciado de poder al Ejecutivo, han concentrado y abusado del poder en beneficio no solo partidario, sino de mafias cada vez más organizadas. Todo esto ha producido un descrédito y hartazgo de la ciudadaníahacia la política y sus instituciones, que tardará mucho en revertirse. Por eso, Balcázar es lo más representativo de este Congreso.

Si sale o se queda José Jerí, ha dejado de ser importante para la gente: uno más. Se cambiará de gobierno, de presidente, pero si no se cambia la composición parlamentariadifícilmente cambiará algo. Sí, las elecciones son una oportunidad; también se pierden. Y, en el Perú, ya ha ocurrido muchas veces.Principio del formulario

Quienes ahora claman que desaparezca este tipo de financiamiento lo hacen por demagogia o ignorancia, pues tendrían que cambiar la Constitución, y por ley no se pueden modificar las normas electorales un año antes. En elhipotético caso negado que eso sucediera, los beneficiados serían los partidos que tienen recursos. Hay que ajustar la ley y el reglamento, pero los partidos y políticos que votaron por esta norma deben defenderla y no hacerse de costado ni responsabilizar a terceros.

Si este Congreso hubiera legislado con conocimiento, diligencia y midiendo los efectos sobre la campaña y la votación, hoy tendríamos una cédula con solo tres columnas para marcar símbolos y con no más de una docena de partidos: la cédula más pequeña de este siglo. Es que la mentira tiene patas cortas, pero la cédula es larga.

¿Puede entonces ganar un outsider en 2026? Es posible, pero no automático. No basta con ser ajeno a la política o poco conocido. Para pasar de outsider a outsider ganador se requierealgo más: aparecer como una alternativa creíble y atractiva frente a los candidatos vinculados a los partidos y élites que han gobernado en los últimos años, y contar con una red mínima de apoyo social. Sin esas condiciones, el outsider seguirá siendo solo un sueño recurrente, no una opción real de triunfo.

En suma, Lima ya no define la presidencia, pero sigue siendo decisiva para el control del Congreso. Y esa paradoja, sin duda, marcará la elección que viene.

Esta primera foto del año muestra que, si a un elector que experimenta una vida dura y una continua frustración con gobernantes y políticos en general se le presenta una lluvia de candidatos y reglas que complican y generan confusión, sacan ventaja aquellos que combinan mayores recursos, mayorvisibilidad mediática y partidos con símbolos conocidos, especialmente con miras al ingreso al Congreso, fuente de un poder mayor. Pero esta es solo la primera foto y, además, estamos en el Perú.

En un país de alta incertidumbre, estos elementos pueden inclinar un triunfo o precipitar un fracaso.

Más allá de este conflicto interno, lo cierto es que, tras la muerte de Alan García, el APRA no ha logrado reponerse ni canalizar una sucesión ordenada y legitimada. El partido fundado por Haya de la Torre conserva aún una estructura nacional y una sólida espalda histórica, pero electoralmente puede cargar con el pasivo de acuerdos no santos y uñas largas no castigadas.

Los “asesinos de la verdad”, como los llama McIntyre, pueden ser pocos, pero han convertido a muchos en creyentes usando el viejo principio de Joseph Goebbels: repetir la mentira hasta que parezca verdad. Este riesgo estará presente en el proceso electoral en curso. La principal víctima será, una vez más, la democracia.