Czy nadzieja oznacza bezczynność wynikającą z przekonania, że wszystko będzie dobrze? Skąd Ukraińcy czerpią nadzieję potrzebną do walki z putinowską Rosją? Czy we współczesnej polskiej polityce odnajdujemy nadzieję wystarczającą do skutecznego działania? I co z tym wszystkim mają wspólnego memy polityczne?

Ludzie, zarodki i płody ludzkie, przyszłe pokolenia, zwierzęta, rzeki, środowisko, planeta Ziemia - wobec kogo posiadamy obowiązki moralne i jak można uzasadnić to filozoficznie? Co łączy dyskusje o aborcji i eutanazji z nawoływaniem do wegetarianizmu czy weganizmu?

W kolejnym odcinku naszego podcastu pochylimy się nad filozoficznym pojęciem statusu moralnego oraz jego przydatnością do rozważania wielu kontrowersyjnych i wciąż rozpalających dyskusje publiczne sporów etycznych. Wyjaśnimy, na czym polega różnica pomiędzy podmiotem a przedmiotem moralności. Przyjrzymy się różnym możliwym kryteriom przyznawania statusu moralnego, takim jak: życie, odczuwanie, osobowość, bycie częścią pewnej wspólnoty lub ważnym elementem ekosystemu. Spróbujemy wytłumaczyć, dlaczego pluralistyczna i wielokryterialna teoria statusu moralnego najlepiej nadaje się do zrozumienia wieloaspektowości naszych codziennych wyborów moralnych.

Co feminizm może dać współczesnemu mężczyźnie i dlaczego nie trzeba się go bać? Dlaczego w patriarchacie cierpią nie tylko kobiety, ale w równym stopniu także mężczyźni? W jaki sposób w Polsce rozumiane jest słowo „feminizm” i dlaczego kobiety boją się nazywać siebie „feministkami”?

W drugim odcinku naszego podcastu zastanowimy się, co ma wspólnego feminizm z mężczyznami. Przyjrzymy się kulturowym stereotypom związanym z męskością i zastanowimy nad ich konsekwencjami. Spróbujemy też nadać nowy sens określeniu „feminista”, zgodnie z którym będzie ono oznaczało mężczyznę wyzwolonego z krzywdzącego patriarchalnego wzoru twardego, pozbawionego uczuć, z natury rywalizującego i agresywnego samca alfa.

Skąd wziął się pomysł na ten podcast, o czym i w jaki sposób będziemy tutaj rozmawiali? Co to oznacza robić czy mówić coś postironicznie? Dlaczego filozofowie i inni intelektualiści nie powinni uciekać od budzących najsilniejsze emocje problemów współczesności?

W pierwszym odcinku naszego podcastu, tłumacząc się z jego tytułu, przyjrzymy się przede wszystkim pojęciu postironii. Opowiemy o różnicy między ironią, postironią oraz metaironią. Powiemy, czym jest ruch nowej szczerości. Spróbujemy również przekonać Was, że XXI wiek będzie, przepowiedzianą przez Davida Fostera Wallace-a, epoką nowych antybuntowników, w której ludzie po całym wieku wszechogarniającej ironizacji rzeczywistości zatęsknili za niebanalnym i nieabsolutyzującym, aczkolwiek szczerym, emocjonalnym i wartościującym przekazem na temat świata… taki przekaz będziemy starali się właśnie dla Was tworzyć!