Gościem Mec. Rafała Skibickiego oraz Mec. Wojciecha Lamika jest Mec. Magdalena Piech - doktor nauk prawnych, ekspertka w dziedzinie regulacji dotyczących gospodarki cyfrowej. Autorka publikacji dotyczących m.in. platform i pośredników internetowych, prawa ochrony danych osobowych, ochrony konsumentów. Dyrektorka

Tematem odcinka są obowiązki, jakie spoczywają na dostawcach usług pośrednich, jakie wynikają Aktu o usługach cyfrowych, w szczególności regulacje dotyczące przeciwdziałania nielegalnym treściom.

Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1) Czy zasady dotyczące wyłączenia odpowiedzialności pośredników

2) Czym jest i na czym polega klauzula "dobrego Samarytanina"?

3) Na czym polegają mechanizmy zgłaszania nielegalnych treści?

4) Z czym najczęściej muszą się mierzyć duzi dostawcy usług pośrednich w zakresie zwalczania nielegalnych treści?

5) Jaki organ powinien zostać koordynatorem ds. usług cyfrowych?

6) Czego dotyczył wyrok polskiego sądu ws. Chomikuj.pl i jakie ma znaczenie dla praktyki?

Gościem Mec. Hanny Kalinowskiej-Krawiec oraz Mec. Wojciecha Lamika był Wojciech Kostka - adwokat, Partner w Kancelarii Leśniewski Borkiewicz Kostka & Partners. Specjalizuje się w prawie nowych technologii, e-commerce, w prawie gospodarczym (szczególnie w zakresie umów w obrocie gospodarczym i w prawie spółek) oraz ochronie danych osobowych. Od lat związany z branżą game development, w ramach której zdobył rozległe doświadczenie praktyczne. Aktualnie pełni funkcję przewodniczącego Rady Nadzorczej Techland S.A. Doradza w strategicznych projektach, w tym w negocjowaniu kluczowych umów w obrocie krajowym i międzynarodowym oraz umów inwestycyjnych, a także w projektach e-commerce. Aktywnie wspiera klientów w projektach dotyczących ochrony danych osobowych w działalności polskich i międzynarodowych grup kapitałowych (w tym w ramach międzynarodowego przepływu danych). Rozmowa jest kontynuacją poprzedniego odcinka poświęconego gamedev. Tym razem rozmawiamy o gamedev w ujęciu biznesowym. Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1) Jakie największe prawnicze wyzwania generuje gamedev?

2) Jak wygląda kwestia regulacji gamedev? Czy są jakieś akty prawne, które regulują tę branżę?

3) Jakie przykładowe zlecenia może otrzymywać prawnik świadczący usługi na rzecz gamedev?

4) Jak boom na AI w tym OpenAI wpłyną na problemy prawne w gamingu?

5) Na co powinni zwrócić uwagę prawnicy, którzy chcieliby się zająć świadczeniem usług na rzecz gamedev?

Gościem Mec. Macieja Białasa oraz Mec. Wojciecha Lamika był Hubert Marczak - absolwent Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, pierwsze 4 lata profesjonalnej kariery związany z bankowością, od 7 lat nieprzerwanie związany z Techlandem w dziale Business Development. Prywatnie mąż i ojciec oraz pasjonat gier komputerowych oraz pop-kultury.

Tematem odcinka był gamedev - zarówno w ujęciu biznesowym, jak i jako zjawisko społeczne. Branża ta dla wielu prawników jest dalej niezbadaną ziemią, a jednak z roku na rok wzrasta jej znaczenie w polskiej gospodarce.

Poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1) Skąd nagle w Polsce pojawiło się tak duże zainteresowanie grami wideo i szeroko pojętym gamedevem?

Gościem Mec. Aleksandry Kraśnickiej oraz Mec. Wojciecha Lamik był Mec. Krzysztof Wyderka - radca prawny, członek OIRP w Warszawie, specjalizujący się w dziedzinie prawa ochrony danych osobowych i nowych technologii oraz autor publikacji poświęconych tej problematyce; privacy program manager w jednej z największych globalnych firm technologicznych, zajmujący się m.in. międzynarodowymi transferami danych osobowych, postępowaniami przed organami ochrony danych oraz zagadnieniami z pogranicza ochrony danych osobowych i sztucznej inteligencji.

Tematem odcinka była decyzja Komisji Europejskiej z dnia 10 lipca 2023 r. EU-US Data Privacy Framework. Jest to kolejny rozdział w trwających od wielu lat próbom uregulowania transferu danych osobowych do Stanów Zjednoczonych. Sprawa ta była nagłaśniana przez dwa wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Maxa Schremsa.

Poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1) Czym transfer danych osobowych i dlaczego jest problematyczny z perspektywy przepisów unijnych, w szczególności RODO?

2) Jakie główne wyzwania wiążą się dziś z międzynarodowym transferem danych?

3) Jakie są podstawy międzynarodowego transferu danych poza EEA? Które podstawy są najczęściej wykorzystywane w praktyce i dlaczego?

4) Czym właściwie jest EU-US Data Privacy Framework i dlaczego to tak istotna kwestia? Jak przyjęty ostatnio EU-US Data Privacy Framework wpływa w praktyce na transfer danych osobowych do USA?

5) Dlaczego transfer danych osobowych do USA jest od tylu lat tak problematycznym zagadnieniem?

6) Co to dokładnie oznacza to dla przedsiębiorców działających na skalę międzynarodową /dużych międzynarodowych organizacji? Jakimi praktycznymi zmianami w obszarze międzynarodowego transferu danych skutkuje ta decyzja i jak dotychczas wyglądał transfer danych osobowych do USA?

7) Jakie są konsekwencje przesyłania danych osobowych do krajów poza EEA bez podstawy prawnej i jakie kroki podejmują w tym zakresie organy nadzorcze?

8) Czy w dobie globalizacji technologicznej możliwe jest całkowite wstrzymanie wysyłania danych osobowych do USA?

9) Co dalej z EU-US Data Privacy Framework? Czy to koniec problemów z transferem danych do USA?

Gościem Mec. Joanny Skrzypiec oraz Mec. Wojciecha Lamik była Dominika Dörre-Kolasa - doktor nauk prawnych, radczyni prawna, partner w Kancelarii Raczkowski, gdzie kieruje zespołem ochrony danych osobowych. Od wielu lat jest adiunktem w Katedrze Prawa Pracy i Polityki Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Specjalizuje się w zakresie prawa pracy i HR, ochrony danych osobowych pracowników, ochrony dóbr osobistych w zatrudnieniu ze szczególnym uwzględnieniem mobbingu i dyskryminacji. Autorka licznych książek i publikacji akademickich i publicystycznych z zakresu prawa pracy i ochrony danych osobowych.

Tematem odcinka było prawo pracy, przede wszystkim w zakresie wprowadzenia pracy zdalnej. Poruszyliśmy także kwestię wyzwań, jakie czekają prawo pracy w związku z rozwojem nowych technologii (np. sztucznej inteligencji).

Poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1) Czy nowe regulacje zachęcą czy zniechęcą pracodawców do wprowadzenia pracy zdalnej w swoich organizacjach?

2) Praca zdalna to ryzyko z punktu widzenia ochrony danych osobowych w firmie. O czym powinni pamiętać pracodawcy, aby tym ryzykiem dobrze zarządzić?

3) Co może, a czego nie może zrobić pracodawca w trakcie kontroli pracy zdalnej?

4) Na rynku jest dostępnych wiele narzędzi do monitorowania pracy pracownika zdalnego. Na co powinien zwrócić uwagę pracodawca, który chciałby wdrożyć takie narzędzia u siebie?

5) Z jakimi złymi praktykami możemy się spotkać u pracodawców umożliwiających pracę zdalną?

6) A jakie są dobre praktyki?

7) Z jakimi konsekwencjami może spotkać się pracodawca, który nie podejdzie sumiennie do poszanowania prywatności pracownika zdalnego?

8) Jakie wyzwania stoją jeszcze przed prawem pracy w kontekście coraz większej obecności nowych technologii w przedsiębiorstwach?

Gościem Mec. Joanny Skrzypiec oraz Mec. Wojciecha Lamika był Maciej Gawroński - radca prawny, partner zarządzający kancelarii GP Partners. Od blisko trzydziestu lat zajmuje się prawnymi aspektami nowoczesnych technologii. Redaktor najpopularniejszej książki o RODO, współautor Książeczki o pisaniu pism. W 2021 roku otrzymał z rąk Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych Nagrodę im. Michała Serzyckiego. Był konsultantem Grupy Roboczej Art. 29 ds. międzynarodowych transferów danych osobowych, ekspertem Komisji Europejskiej ds. kontraktów cloud computingowych, współpomysłodawcą niektórych przepisów RODO (przenoszalność danych, odpowiedzialność podprzetwarzających, forma elektroniczna (dokumentowa)).

Tematem naszej rozmowy było podsumowanie 5 lat stosowania RODO, jak również wyzwania, przed jakimi stanie ten akt prawny w najbliższej przyszłości.

Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1. Jak można podsumować 5 lat stosowania RODO? Czego nauczyliśmy się przez ten okres?

2. Jakie są największe kontrowersje dotyczące interpretacji RODO? Jakie były najbardziej spektakularne wpadki jego stosowania?

3. Jakie można wskazać sukcesu i porażki RODO na przestrzeni ostatnich 5 lat?

4. Przed jakimi wyzwaniami stoi RODO w najbliższej przyszłości (szczególnie w kontekście rozwoju sztucznej inteligencji)?

Gościem Mec. Hanny Kalinowskiej-Krawiec oraz Mec. Wojciecha Lamika był Michał Markiewicz - doktor nauk prawnych, radca prawny, partner w Kancelarii Markiewicz Sroczyński Mioduszewski, asystent w Katedrze Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego, autor licznych publikacji naukowych, a także redaktor prestiżowego

Tematem naszej rozmowy była problematyka prawa autorskiego w

Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1. Jaki jest poziom ogólnej świadomości użytkowników Internetu kontekście praw autorskich?

2. Co jest chronione, a co nie w Internecie? Jak ma się do tego próg twórczości, tzn. uznanie, że coś już spełnia kryteria utworu w myśl prawa autorskiego?

3. Jaki jest status prawny memów internetowych?

4. Jak wygląda problematyka cytowania w Internecie?

5. Czy występują jakieś prawnoautorskie problemy związane z linkowaniem treści w internecie?

6. Problem Metaverse w kontekście własności intelektualnej.

7. Streaming gier komputerowych w sieci - jakie wiążą się z tym problemy?

8. Problematyka praw autorskich w kontekście unijnej dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym (szczególnie - art. 17).

Gościem Mec. Anny Zalesińskiej oraz Mec. Wojciecha Lamika był Mec. Maria Dymitruk - radczyni prawna, przewodnicząca Komisji Nowych Technologii przy Federacji Adwokatur Europejskich (Fédération des Barreaux d'Europe, FBE), pracownik naukowy na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Specjalizuje się w zagadnieniach wykorzystania sztucznej inteligencji w prawie, e-sprawiedliwości oraz wpływie technologii na prawo, prawników i wymiar sprawiedliwości. Autorka licznych publikacji naukowych z zakresu LegalTech, prelegentka na ogólnopolskich i zagranicznych konferencjach naukowych i branżowych, kierownik i wykonawca w krajowych oraz międzynarodowych projektach badawczych, w tym finansowanych w programie JUSTICE Komisji Europejskiej projektach EU-En4s, Digi-Guard, CREA II i SCAN II. Członkini Międzynarodowego Stowarzyszenia Sztucznej Inteligencji i Prawa (IAAIL).

Tematem rozmowy było wykorzystanie sztucznej inteligencji w sądownictwie - jakie wiążą się z jej zastosowaniem szanse i ryzyka dla wymiaru sprawiedliwości? Sztuczna inteligencja z miesiąca na miesiąc skupia na sobie coraz większą uwagę, nie tylko mediów, ale również prawników. Niedawno Parlament Europejski przyjął stanowisko negocjacyjne do Aktu o Sztucznej Inteligencji. Rozpoczął się trilog. AI Act jest na ostatniej prostej na drodze legislacyjnej.

Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

Gościem Mec. Macieja Białasa oraz Mec. Wojciecha Lamika była Mec. Gabriela Bar - doktor nauk prawnych, radczyni prawna, partnerka zarządzająca Szostek_Bar i Partnerzy Kancelarii Prawnej, członkini Komitetu Prawnego IEEE (ItripleE), członkini Stowarzyszenia Prawa Nowych Technologii, Women in AI, adiunkt na WPAiE Uniwersytetów Opolskiego i Śląskiego w projektach HORIZON 2020, członkini polskiego towarzystwa informatycznego, specjalistka w zakresie sztucznej inteligencji, umów elektronicznych, e-commerce, ochrony prywatności i aspektów prawnych wdrożeń systemów IT.

Tematem rozmowy był ChatGPT - technologia, która od kilku miesięcy zyskuje na popularności praktycznie w każdej branży. Staje się przydatnym narzędziem w pracy wielu zawodów. Tym niemniej, za tym narzędziem kryją się liczne zagrożenia, jak choćby podawanie nieprawdziwych informacji. Co fascynujące, pomimo tego, że ChatGPT jest wytworem człowieka, to nie jesteśmy w stanie w pełni wyjaśnić mechanizmów funkcjonowania tej technologii (np. dlaczego udziela taką, a nie inną odpowiedź na konkretnie zadane pytanie).

Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1. Jakim rodzajem sztucznej inteligencji jest ChatGPT?

2. Jak wyglądał rozwój tej technologii?

3. Jakie kierunki rozwoju tego typu technologii obierze branża AI w najbliższych latach?

4. Czy ChatGPT i tego typu podobna technologia będzie miał wpływ na rynek pracy? Czy możemy spodziewać się zwolnień w związku z wdrażaniem AI w miejscach pracy?

5. Jakie zastosowanie znajdzie ChatGPT (i inne chatboty) w pracy prawnika?

Gościem Mec. Hanny Kalinowskiej-Krawiec oraz Mec. Wojciecha Lamika był Mec. Zbigniew Okoń - radca prawny, doktor nauk prawnych, ekspert w zakresie prawa własności intelektualnej, nowych technologii i marketingu. W kancelarii Rymarz, Zdort, Maruta jako Partner zarządza praktyką własności intelektualnej i licencjonowania oprogramowania. Jest wykładowcą na uczelniach państwowych i prywatnych oraz autorem kilkudziesięciu prac naukowych.

Tematem rozmowy była sztuczna inteligencja w kontekście własności intelektualnej. Na rynku pojawia się coraz więcej programów, które pozwalają swoim użytkownikom w łatwy sposób tworzyć m.in. różne wytwory graficzne oraz muzyczne (np. DALL-E, Midjourney). Jednakże istnieje wiele problemów co do klasyfikowania tych wytworów na gruncie własności intelektualnej.

Podczas rozmowy poruszyliśmy m.in. następujące kwestie:

1. Jakie problemy powstają na styku własności intelektualnej i sztucznej inteligencji?

2. Czy w polskim systemie prawnym możemy mówić o ochronie prawnoautorskiej kreacji, czy też treści stworzonych wyłącznie przez sztuczną inteligencję?

3. Jak sytuacja ochrony prawnoautorskiej treści tworzonych przez sztuczną inteligencję wygląda globalnie? Czy obce porządki prawne powielają podejście polskiego prawodawcy?

4. Czy użycie narzędzia sztucznej inteligencji pozbawia nas ochrony co do powstałego utworu, nawet jeżeli dołożymy do tego własną pracę?