Présumé coupable

Avertissement : cet épisode contient des détails graphiques d'agressions se**elles vécues par plusieurs femmes ainsi que des violences carcérales. Prenez des pauses au besoin et privilégiez votre santé mentale.

Au début des années 1990, un climat de terreur règne à Ste-Foy, un quartier de la ville de Québec. Un homme agresse des femmes dans des endroits boisés, et les médias le surnomment « l'agresseur de Ste-Foy ». Après des années de pression sur la police, un suspect est enfin arrêté en 1997 : Simon Marshall, 23 ans.

Soulagement pour la population. Mais pour Simon, qui vit avec une déficience intellectuelle et un trouble de la schizophrénie, c'est le début d'un cauchemar dont il ne comprend rien.

Dans ce deuxième épisode, on se penche sur l'affaire Simon Marshall : une enquête sous pression, un procès express, des traitements inhumains envers des individus fragiles et des questions qui n'ont jamais cessé de hanter le système légal.

Abonnez-vous pour ne rien manquer des prochains épisodes!

Bienvenue au premier épisode de « Présumé coupable », le seul balado francophone consacré uniquement aux erreurs judiciaires canadiennes.

⚠️ Avertissement : cet épisode contient des détails graphiques sur la mort d’une personne et aborde le suicide. Prenez des pauses au besoin et privilégiez votre santé mentale.

Le 12 novembre 2009, Jacques Delisle, juge respecté de la Cour d’appel du Québec, appelle le 911 : sa conjointe, Nicole Rainville, vient de mourir d’une balle à la tempe dans leur condo de Sillery. Suicide, affirme-t-il. Meurtre prémédité, répondent la police et la Couronne. En 2012, il devient le premier juge au pays déclaré coupable de meurtre au premier degré.

Comment un homme qui a consacré 50 ans de sa vie au droit se retrouve-t-il de l’autre côté de la barre? Et si le système s’était trompé?

Dans cet épisode, je retrace l’affaire du début à la fin :

• Les premières heures : la version de Jacques Delisle, ses erreurs et l’attitude qui a nourri les soupçons
• L’enquête, la vision tunnel et la théorie de la Couronne
• Un procès hypermédiatisé : résidus de poudre, trajectoire de la balle, batailles d’experts
• Le combat de Me James Lockyer et de Me Jacques Larochelle pour faire réviser la condamnation
• La révision ministérielle, le rapport du juge Émond, le nouveau procès et le plaidoyer de culpabilité de 2024
• Un dénouement où la justice n’aura finalement été rendue pour personne

Au fil de l’histoire, je prends aussi le temps d’expliquer le fonctionnement du système légal et ses failles : la présomption d’innocence, le doute raisonnable, les appels et la demande de révision en vertu de l’article 696.1 du Code criminel. Ce premier épisode est un peu plus long que les suivants, car il pose les bases.

Chaque épisode de « Présumé coupable » met en lumière un cas de condamnation erronée au pays, surtout au Québec, où des gens ont perdu des années, parfois des décennies, de leur vie pour des crimes qu’ils n’avaient pas commis. On y détaille le crime, l’enquête et le procès, la victime du crime et celle de l’erreur judiciaire, les causes de l’erreur, ses conséquences, les mesures prises pour la réparer et le dénouement.

Abonnez-vous pour ne manquer aucun des prochains épisodes.

Si vous ou l’un de vos proches avez des idées suicidaires, ou si vous ne vous sentez pas bien après l’écoute de cet épisode, contactez le 1 866 APPELLE (1 866 277-3553). Des intervenantes sont là pour vous.

Sources : Fifth Estate, Enquête, CanLII, Kathryne Lamontagne (Le dernier procès, L’affaire du juge Delisle).