PSICOLOGIA DEL EXITO, ECONOMIA, POLITICA

Tras levantarse parcialmente el secreto de sumario, el auto del juez Calama contra Zapatero revela un patrón demoledor: Plus Ultra y sociedades satélite pagaron alrededor de 830.000 € al entramado societario de Julio Martínez Martínez, amigo íntimo de Zapatero, y prácticamente la misma cantidad —cerca de 750.000 €— terminó en cuentas personales del expresidente, de sus hijas, y de sociedades de su entorno familiar directo. Por el camino, una carta a Banco Santander invocando "instrucciones del Presidente", reuniones organizadas desde la oficina de Ferraz, y una sociedad offshore en Dubái presuntamente creada para cobrar el 1% del rescate público. Repasamos toda la evidencia documental que el auto pone sobre la mesa.

TVE y Javier Ruiz están vendiendo a su audiencia el bulo de que la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero por el caso Plus Ultra deriva de una querella "ridícula" del sindicato Manos Limpias. Es mentira: esa causa fue archivada en 2021 por un error procesal. La imputación que pesa hoy sobre Zapatero nace de una investigación de la Fiscalía Anticorrupción Española, abierta a petición de las fiscalías de Francia y Suiza por blanqueo de fondos opacos procedentes del chavismo venezolano. Lo confirma el propio diario El País — y lo paga TVE con el dinero de todos los contribuyentes.

Por primera vez en democracia, un expresidente del Gobierno español está imputado en una causa por corrupción. La Audiencia Nacional acusa a José Luis Rodríguez Zapatero de cuatro delitos: blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, todos ellos en relación con el rescate público de 53 millones de euros a la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra. La sospecha judicial es que ese dinero sirvió para blanquear fondos malversados por la oligarquía chavista venezolana, y que Zapatero actuó como conseguidor del rescate cobrando más de 400.000€ a través de una sociedad interpuesta controlada por su compañero de footing. Hace meses analizamos los indicios; hoy se han convertido en imputación formal.

El bloque PP+Vox+SALF ha conseguido el 58% de los votos en Andalucía el 17M, apenas 2 puntos menos que en 2022 pese a una participación 8 puntos mayor. Moreno Bonilla pierde la mayoría absoluta pero el PP suma más votos absolutos que en 2022 y alcanza su récord histórico en la comunidad. Y aquí viene la paradoja: este resultado, lejos de debilitar a la derecha española, probablemente acerque a Feijóo a Moncloa. Te explico las dos razones por las que el fracaso entre comillas de Moreno Bonilla puede acabar siendo el mejor regalo electoral para el bloque.

Las bolsas europeas llevan todo 2026 a la cola del mundo: el STOXX Europe 600 apenas sube un 2,4% en lo que va de año, mientras el S&P 500 acumula un 8,2% y el Nasdaq 100 un 15,3%. La explicación habitual señala al peso del sector tecnológico —42% en EEUU, 27% en Asia, apenas 8% en Europa—, pero el gráfico verdaderamente revelador es otro: si retiramos a Nvidia del S&P 500 y comparamos el rendimiento en dólares desde octubre de 2022, las bolsas estadounidense y europea han subido prácticamente lo mismo. El milagro bursátil americano de los últimos cuatro años cabe en una sola acción. El problema europeo no es coyuntural: es la consecuencia acumulada de décadas de hiperregulación que han ahogado la formación de un ecosistema tecnológico propio, exactamente lo que diagnosticó el informe Draghi y lo que ahora cotizan los mercados.

¿Por qué España parece atrapada en el estancamiento, la mediocridad institucional y la falta de dinamismo? Hablamos con Benito Arruñada, catedrático de Organización de Empresas en la Universidad Pompeu Fabra y autor de "La culpa es nuestra", sobre por qué los problemas de España no pueden explicarse solo por unas élites incompetentes o corruptas.

La inflación general en Argentina cayó al 2,6% en abril, frente al 3,4% de marzo. La inflación núcleo bajó al 2,3% desde el 3,2%. Después de 10 meses de aceleración continua, vuelve la desinflación —y los datos son inferiores incluso a los de abril de 2025—. Hace apenas 30 días, los críticos del plan económico de Javier Milei lo daban por muerto. La realidad acaba de refutarlos: el repunte de los últimos meses no fue un fracaso del programa antiinflacionario, sino la consecuencia directa del pánico monetario disparado por la victoria peronista en las elecciones bonaerenses de septiembre de 2025.

Mamdani ha anunciado en apenas cinco meses haber eliminado el déficit público heredado de Nueva York, sin recortes sociales y subiendo impuestos a los ricos. La prensa progresista internacional ha convertido la operación en un emblema de la superioridad gestora del socialismo democrático. El problema es que, en cuanto se desgranan las cifras, la historia se desploma. Dos tercios del cierre son rescate temporal del estado de Nueva York y diferimientos contables; y, peor aún, si Mamdani cumple su programa electoral (cuidado infantil universal, transporte gratuito, 200.000 viviendas públicas), el agujero anual escalará hasta más del doble del que dice haber resuelto.

Scott Bessent ha visitado Japón esta semana para gestionar un problema que amenaza directamente al mercado de deuda americana: cada vez que Tokio interviene para defender el yen, vende bonos del Tesoro estadounidense y empuja al alza sus tipos de interés. Pero el problema es estructural, no coyuntural. Con una deuda pública en torno al 250% del PIB y déficit crónico, Japón ya no puede subvencionar barata la deuda americana como ha venido haciendo durante tres décadas vía represión monetaria. En este vídeo analizamos las tres salidas posibles —intervención, subida del BOJ, dejar caer el yen— y por qué todas conducen al alza de los tipos americanos. La conclusión incómoda es que la verdadera raíz del problema es la política fiscal japonesa expansiva, no la monetaria, y por eso la solución limpia es políticamente inviable tanto en Tokio como en Washington.

Jon González era una de las cuentas más rigurosas de divulgación económica en X y acaba de cerrarla tras una campaña de linchamiento organizada por Yago Álvarez (Econo Cabreado), Eduardo Garzón y Carlos Sánchez Mato. La excusa: que trabajaba en el BBVA, algo que Jon nunca ocultó y que cualquiera podía ver en su LinkedIn. El verdadero motivo: que sus datos y gráficos desmontaban día tras día el relato propagandístico del gobierno sobre pensiones, vivienda e IRPF. Como no podían refutarlo, montaron una conspiranoia involucrando al banco hasta convertir su cuenta personal en una patata caliente reputacional. La consecuencia más grave no es que hayan silenciado a una persona: es la estructura de incentivos que están consolidando, donde al propagandista subvencionado se le premia con dinero público y al divulgador honesto se le destruye profesionalmente. Selección adversa pura.