Jak zareagować powinni nauczyciele, szkoły, państwa, na czarnego luda sztucznej inteligencji? Rozmowa z Joanną Cieślą – niepraktykującą psycholożką i praktykującą dziennikarką piszącą o zmianach społecznych, znawczynią paradoksów systemów edukacji, laureatką m.in. polskiej edycji europejskiego konkursu „Za różnorodnością, przeciwko dyskryminacji”.

Niepełna przejrzystość modeli SI budzi obawy. Raczej niesłusznie. Akcent w dyskusjach na ich temat powinien zostać przeniesiony gdzie indziej: na styk człowiek–maszyna. A może nawet bardziej na naturę samego człowieka. Rozmowa z Katarzyną Szymielewicz, prawniczką badającą prawa człowieka w świecie nowych technologii, działaczką społeczną, prezeską Fundacji Panoptykon oraz prof. Piotrem Sankowskim, fizykiem i informatykiem z UW, prezesem IDEAS NCBR.

O zarażaniu pasją przyrodnika, rozmowach z dziećmi o chorobie i śmierci oraz dawaniu sobie i innym realnej nadziei mówi Wojciech Mikołuszko – biolog i geolog, popularyzator nauki, autor pulsara.

Czy Europa się zmieni, czy upadnie? Jakie analogie ze współczesnością można wysnuć, badając upadki pradawnych imperiów? Czy istnieją jakieś uniwersalne prawa migracji? Rozmowa z prof. Fabianem Welcem, archeologiem, geologiem, geofizykiem, dyrektorem Instytutu Archeologii UKSW, badającym wpływ klimatu na cywilizacje dawnego człowieka.

Technologia to funkcja kapitału. Nie decyduje o własnych wykorzystaniach. Niekontrolowana, będzie fatalna w skutkach. Ujęta w karby regulacji, da początek pięknemu sojuszowi. Rozmowa z Edwinem Bendykiem – szefem Fundacji Batorego, dziennikarzem i pisarzem, autorem pulsara.

Jak przyjmowano w stacjach polarnych pierwsze kobiety? Ile czasu zajęło im udowodnienie, że radzą sobie w spartańskich warunkach równie dobrze, jak mężczyźni? Czy ich pozycja jest już ugruntowana? Rozmowa z Dagmarą Bożek z Instytutu Geofizyki Polskiej Akademii Nauk, polarniczką i autorką książek.

Jak jednym spojrzeniem objąć cały wielokształt cywilizacji? Byty ożywione i nie? Istoty biologiczne i zjawiska technologiczne? Czy istnieje jakaś unifikująca perspektywa? Rozmowa z prof. Markiem Kusiem z Centrum Fizyki Teoretycznej PAN i prof. Markiem Trippenbachem z Wydziału Fizyki UW – członkami Centrum Badania Ryzyka Systemowego.

Pamiętniki, dzienniki, wspomnienia. Dokumenty osobiste. Jaką mają wartość dla badaczy? Jakie są w nich pułapki? A jak historię zniekształca popkultura? Po co przemiela ją na holokoaustowy kicz? Rozmowa z dr Agnieszką Haską, socjolożką i antropolożką kultury z Centrum Badań nad Zagładą Żydów w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN.

Co powinno, a co nie powinno nas niepokoić w „nagłym” objawieniu się sztucznej inteligencji? Skąd to powszechne zainteresowanie modelami, które badane są już od wielu lat? Rozmowa z prof. Przemysławem Bieckiem zajmującym się analizą złożonych modeli sztucznej inteligencji, pracującym na Uniwersytecie Warszawskim i Politechnice Warszawskiej. Od lat prowadzi on działania na rzecz wyjaśnialności SI i odpowiedzialności w jej stosowaniu.

Przyciągały uciekających przed aparatem państwa i jego przedstawicieli – wierzących w mit władzy nad przyrodą. Niezbadane, niedostępne, tajemnicze mokradła Polesia były sceną, na której materializować się miały marzenia o kolonizacji, o wielkim państwie. Opowiada o nich dr hab. Sławomir Łotysz, historyk techniki, profesor w Instytucie Historii Nauki PAN im. Ludwika i Aleksandra Birkenmajerów w Warszawie, autor książki „Pińskie błota. Nauka, wiedza i polityka na polskim Polesiu do 1945 roku”.