La relative ouverture de la Russie durant les années 1990 est terminée depuis le début des années 2000, avec Vladimir Poutine au pouvoir comme président ou premier ministre. Depuis 2014 et plus encore 2022, la Russie sous sanction à cause de sa guerre d’agression contre l’Ukraine se referme. Dès lors, comment savoir ce qui se passe dans la tête des Russes ? Pour le savoir, nous avons la joie de recevoir Elsa Vidal. Podcast et synthèse rédigée complète sur Diploweb.com le premier site géopolitique francophone. Cette émission a été enregistrée le 31/03/2026 et diffusée le 20/04/2026 sur RCF Notre Dame. Elsa Vidal a longtemps vécu et travaillé en Russie, comme journaliste et pour des ONG. Puis Elsa Vidal a été rédactrice en chef pour la langue russe à RFI. Désormais chroniqueuse internationale dans le journal de 20 h de BFM, Elsa Vidal publie aux éditions Gallimard : « Que pensent les Russes ? »

Extrait de la synthèse

"Depuis le début des années 2000, et plus encore depuis l’annexion illégale de la Crimée en 2014 puis l’invasion de l’Ukraine en 2022, la Russie s’est progressivement refermée sous l’effet du renforcement du pouvoir autoritaire et de son isolement international. Dans ce contexte, comprendre ce que pensent réellement les Russes constitue un enjeu central mais particulièrement complexe. À travers son analyse, Elsa Vidal met en évidence les limites des représentations occidentales, souvent simplificatrices et insiste sur la nécessité d’adopter une lecture plus fine d’une société marquée à la fois par la contrainte politique, la diversité sociale et des stratégies d’adaptation permanentes. L’une des principales idées reçues que déconstruit Elsa Vidal est celle d’une Russie homogène, entièrement acquise au pouvoir de Vladimir Poutine et à la guerre en Ukraine. En réalité, cette vision masque une grande diversité d’opinions et de comportements. La société russe n’est pas dépourvue de débats internes ni de formes de distance vis-à-vis du pouvoir, mais ces dernières ne s’expriment pas selon les codes occidentaux. L’absence de manifestations massives ou de contestation visible ne signifie donc pas un soutien total. Elle reflète plutôt les contraintes politiques, les risques encourus et les formes spécifiques que prennent les attitudes critiques dans ce contexte. (...) Un élément central de la société russe contemporaine réside dans la relation au langage. Contrairement aux sociétés démocratiques, où la liberté d’expression est largement garantie, la parole en Russie peut avoir des conséquences immédiates, y compris dans la sphère privée. Cette réalité conduit les individus à adapter constamment leur discours.

Le recours au double, voire au triple langage devient ainsi une stratégie de survie. Les individus ajustent leurs propos en fonction du contexte, de leur interlocuteur et du niveau de risque perçu. Cette dissociation entre opinion réelle et discours exprimé rend l’analyse extérieure particulièrement délicate et impose de replacer toute parole dans son environnement politique et social. (...) Enfin, la société russe se structure autour de plusieurs dynamiques internes. Une minorité soutient activement la guerre, notamment au sein des structures de sécurité, tandis que certains acteurs, en particulier économiques, alertent sur ses conséquences sans remettre en cause le pouvoir.

Cependant, la majorité semble appartenir à un « parti du silence », caractérisé par la prudence, l’attentisme et l’adaptation. À cela s’ajoute un phénomène important d’émigration, avec le départ de plusieurs centaines de milliers de Russes depuis le début du conflit, ce qui contribue à modifier les équilibres internes et à renforcer une forme de consensus apparent. (...)

Comprendre la Russie suppose ainsi de dépasser les lectures simplistes et d’intégrer la diversité des situations, des territoires et des trajectoires. (...)"

Voir la ⁠synthèse rédigée complète sur Diploweb.com le premier site géopolitique francophone⁠.