Le cas le plus emblématique, ces dernières années, est celui de la maison Fayard qui a rejoint le giron du groupe Bolloré et édite désormais Éric Zemmour, Philippe de Villiers, ou Jordan Bardella, assumant de mener une bataille culturelle. En face, des maisons indépendantes, n’ayant pas le même poids, tentent de porter un autre récit et s’engagent contre l’extrême droite. Mais, cela implique-t-il une politisation accrue des maisons d’édition ? Sont-elles devenues des écuries politiques ? Une maison d’édition, est-elle un média ? Comment les éditeurs se perçoivent-ils dans la société ?

“Un éditeur”, pour Hugues Jallon, “n’est pas un militant politique” et une maison d’édition “n’est pas un parti politique”. Le rôle d’un éditeur est de rendre disponible “auprès du grand public les idées en train de se faire, du côté des essais et des sciences humaines”. Il voit cela comme “des actes d'intervention dans la société”. Pour sa part, Muriel Beyer indique également que son rôle est de contribuer au débat d’idées. La fondatrice des éditions de l’Observatoire, ne se considère pas comme “une éditrice de droite ou de gauche”. “Ce que je pense politiquement, dit-elle, n’intéresse personne” et complète “je ne suis pas toujours d'accord avec les auteurs que j'édite”, ce qui est pour elle “le propre de l’édition”.

Muriel Beyer juge cette question intéressante, d’autant plus qu’on ne la lui posait pas “il y a 13 ans lorsqu’elle éditait Nicolas Sarkozy ou Jean-Luc Mélenchon”. L’éditrice estime qu’il y a “une confusion entre l’éditeur et les auteurs qu’il publie” amenant à penser qu’ils sont forcément sur la même ligne idéologique. Or, Muriel Beyer considère qu’elle est avant tout “une passeuse d’idées et de débats”.

Hugues Jallon a, de son côté, “publié très peu de responsables politiques” parce qu’il juge que ces ouvrages sont le plus souvent “des outils de communication politique” et ne sont donc pas de “vrais livres”. L’éditeur pour la maison d’édition Divergences a “toujours eu tendance à croire que les hommes politiques ou les femmes politiques venaient plutôt voir un imprimeur qu’un éditeur”.

Muriel Beyer voit son métier comme une manière d’offrir aux gens “qui cherchent à se faire une opinion”, “des éléments”, “la possibilité de réfléchir” via “un large éventail”. Elle l’envisage aussi comme un combat, celui de la lecture. Sur la même ligne, Hugues Jallon y ajoute “la satisfaction” parfois de parvenir à “installer au cœur du débat public, une question qui était occultée” car “le livre peut aider à faire exister un problème public”.

Pendant ces quatre années, de nombreux journalistes se sont chargés de documenter et de raconter cette guerre. Comment le travail des journalistes en Ukraine s’est-il déroulé ? A-t-il évolué entre 2022 et aujourd’hui ? Comment ont-ils été reçus par les civils et par les militaires ? Les journalistes doivent-ils renouveler les approches du conflit, ou raconter surtout ce qui perdure et ne change pas ? Comment relater la réalité d’une guerre qui s’inscrit dans la durée ?

En 4 ans de guerre, confie Tetiana Pryimachuk, “on a travaillé différemment cette guerre, en enquêtant et en la documentant”. La journaliste a participé à une enquête menée par le consortium Forbidden Stories, “sur la disparition de la journaliste ukrainienne Victoria Rochtchyna qui était retenue par la Russie, qui était torturée et qui est revenue en Ukraine dans un sac mortuaire”. C’est pour elle “une façon de travailler sur la guerre, et de la raconter”. Actuellement, elle travaille pour l’émission Sources d’Arte et vient de “sortir un sujet sur l’entreprise française Sucden qui aide l'armée russe”. Il s’agit d’une enquête Osint. Pour la mener, l’équipe ne s’est pas déplacée en Ukraine, mais a utilisé uniquement des données numériques open sources pour enquêter.

Une nouvelle approche journalistique qui se complète à celle du terrain. Margaux Benn, reporter au service international du Figaro, indique que “le terrain est toujours aussi important” car “l'intérêt à l'international s'essouffle parfois, parce que d'autres actualités la remplacent, et donc il faut raconter ce qu’il se passe sur le terrain et l'évolution du conflit”. D’autant plus, explique-t-elle, que “certaines zones sont devenues beaucoup plus difficiles d'accès” en raison notamment des drones qui font que les journalistes ne sont “jamais à l’abri sur le front” et la plupart ne peuvent plus aujourd’hui s’y rendre, à cause de la trop grande dangerosité.

De son côté, Remy Ourdan, reporter au Monde, considère que “le changement de nature de la guerre ne change pas forcément le métier” de journaliste. Pour lui, en tant que reporter, il “raconte des histoires de gens qui sont très résistants” mais aussi de gens “qui ont très peur et qui font preuve d'un courage hallucinant”. Si la ligne du front est aujourd’hui plus difficile d’accès pour des raisons sécuritaires, il avance tout de même le fait que le front a aujourd’hui “4 ou 5 dimensions” avec par exemple un volet maritime ou des actions des renseignements russes qui sont totalement inaccessibles aux journalistes. Pour autant, dit-il, “le front terrestre reste possible à couvrir dans d'autres circonstances et d'une autre manière qu'en 2022, mais on fait parler les soldats, on va à leur rencontre et ils nous reçoivent sans problème”.

Laetitia Dehosse l’affirme : “il n’y a pas de sols morts en France” car sinon plus rien ne pousserait, mais “des sols en plus ou moins bonne santé”, dus à une agriculture intensive ou à l’artificialisation. En agriculture, opter pour un modèle de conservation des sols permet de les préserver mais aussi de leur apporter “une vie énorme”. De ce fait, cela permet aux plantes de pousser, d’être “résilientes, de ne pas avoir besoin de produits phytosanitaires et durant les périodes de sécheresse d’en souffrir beaucoup moins”.

Julien Denormandie considère que le sol est “un personnage essentiel mais complètement oublié”. Pourtant, rappelle-t-il, il est nécessaire dans la gestion de l’eau pour éviter les inondations, concernant le réchauffement climatique puisqu’il contient “deux fois plus de carbone que l'atmosphère et que s’il le rejetait, la planète brûlerait”, mais aussi concernant la biodiversité. L’ex-ministre de l’Agriculture avance le fait que “dans une cuillère à soupe de sol, il y a plus d'êtres vivants, de bactéries, de champignons, de micro-organismes, qu'il n'y a d'humains sur Terre”. À ce titre, le sol est donc “le réservoir principal de biodiversité” et il est “urgent de recréer un récit collectif autour du sol”, affirme-t-il.

D’après Charlène Descollonges, on ne peut pas traiter la question climatique “sans parler de l'eau, des sols, des arbres”. Bien que dans les décennies précédentes on a maltraité de nombreux espaces, l’hydrologue estime que “ces extrêmes hydriques qui nous sont apportés par le changement climatique ne sont pas une fatalité en soi” et que l’on peut “revenir à des formes de régénération des hydrosystèmes, des sols, des forêts”.

Avec son conte “Le Chant du sol”, Julien Denormandie souhaite démontrer “que le sol n'est en aucune manière un être mort, inerte, mais que c'est bien un être vivant” et parle même “de personnage vivant”. Pour appuyer son propos, donner “une forme de considération au sol”, il s’appuie sur le “caractère sensoriel du sol” qui permettrait d’y parvenir, celui-ci ayant “une odeur” ou “produisant des bruits”.

Pierre-Michel Menger se montre “toujours assez méfiant” de ce genre d’affirmations. Pour lui, les propos de W. David Marx peuvent même apparaître comme “une forme courante de mépris de la culture populaire”. Cependant, le sociologue rappelle tout mêmes que divers styles musicaux par le passé ont été critiqués.

De son côté, Carole Talon-Hugon, met en avant le fait que “les exemples que donne W. David Marx sont tous empruntés à ce qu'on pourrait appeler l'art de masse”. Il s’agit donc pour elle d’un “biais que de considérer ce type d'œuvre plutôt que l'ensemble de la production, qui est évidemment beaucoup plus complexe si on ne regarde pas du côté de Taylor Swift ou des blockbusters”.

Pour autant, explique-t-elle, les arts de masse “engendrent une forme de standardisation dans la mesure où c'est planétaire et cela doit pouvoir atteindre les individus les plus divers”. Pour y parvenir, il faut donc “enlever ce qui serait trop spécifique et qui ne pourrait pas, justement, avoir un succès général”. Cela ne veut pas dire, néanmoins, qu’il y a une “baisse de créativité” mais qu’il s’agit surtout de modes de productions et de diffusions.

Si Pierre-Michel Menger ne nie pas un certain formatage, il note tout de même que “si c'était très simple à faire, tout le monde s'y collerait et il y aurait beaucoup de gens qui obtiendraient des succès faramineux” or “ce n'est pas le cas”. En dehors de “cette couche de succès mondialisé” il rappelle qu’il y a aussi “une énorme production plus locale, nationale ou transnationale” qui n’étouffe pas la créativité.

Saives, A.-L., Menger, P.-M., Camus, A., Schieb-Bienfait, N., & Beaupré-Gateau, T. (2025). La créativité à l’œuvre : travailler contre et avec l’incertitude : entretien avec Pierre-Michel Menger, professeur au Collège de France, Sociologie du travail créateur. JFD Éditions.

L’écrivain états-unien David Marx, auteur de "Blank Space" - Le Figaro – 19 janvier 2026

L’artiste Jason Allen explique l’intérêt de l’utilisation de l’IA dans l’art -  Arte – Le Dessous des images – décembre 2022

“Le mot mafia” semble important aux yeux de Jacques Follorou parce que le “mot mafia ne définit pas un mode d'organisation”, mais “un phénomène de violence organisée”. La “grande spécificité de la mafia corse et sa force” selon le grand reporter du journal Le Monde, “avant même l'exercice de la violence, c’est son emprise sociale, son incrustation dans une société qui a un périmètre étroit” qui fait que “la pression sur chaque individu, est extrêmement puissante”. Aujourd’hui, la mafia “pèse sur la démocratie, pèse sur l'élection d'un maire, pèse sur l'achat d'un commerce, ou sur l'organisation de la société”.

Jean-François Gayraud considère que le banditisme corse ne relève pas de la mafia puisqu’une “mafia ça n’est pas du banditisme, mais une sociologie de société secrète et toutes les sociétés secrètes ne sont pas des organisations criminelles ou des mafias”. Il regrette par ailleurs qu'aujourd'hui, il y ait “une hyperextension du concept qui est appliquée à toutes les formes de criminalité organisées alors même qu’il y a une singularité sociologique des organisations que l'on doit qualifier de mafia”.

Cependant, il ne nie pas que “le mot mafia est utile pour éveiller les consciences” ni qu’il y a des “pratiques mafieuses, similaires à ce que l’on a pu observer en Italie dans le Mezzogiorno, avec du contrôle territorial”, de la corruption du monde politique et aussi le règne de la peur et du silence. À ce titre, les ressemblances entre l’Italie et la Corse sont frappantes.

Jean-Baptiste Follorou pense qu’il y a “une incapacité fondamentale des acteurs de l'Etat depuis des décennies à considérer qu'il puisse y avoir sur un bout de son territoire, une forme de pouvoir concurrent et qu'il soit plus légitime que lui et davantage respecté et craint”. C’est donc dans ce cadre-là, qu’il pense que “le mot mafia est important” parce qu’il “permet de reconquérir les esprits”. Aujourd’hui dit-il, la force de la mafia “ce n’est pas tant le fait d'avoir des armes” mais c'est plutôt le fait “d'avoir conquis les esprits et d'avoir conquis une grande majorité des Corses que le pouvoir était entre leurs mains”.

Jacques Follorou, "Corse. Mafia et antimafia", Robert Laffont, 2026

Le préfet de Corse Jérôme Filipini lors de la manifestation du 8 mars 2025 à Ajaccio - ICI RCFM - 8 mars 2025

Témoignages de trois corses s’opposant à la mafia - Brut – 19 juillet 2020

À Lyon, les affrontements entre fascistes et antifascistes sont courants. La capitale des Gaules est marquée depuis plusieurs décennies, par une forte implantation de groupuscules d’extrême droite. Ces groupes, connus sous divers noms, ont souvent muté, ont été dissous, sans que le phénomène ne s’arrête. En face, en réaction, des groupes antifascistes ont émergé, sous diverses formes également. Alors, Lyon est-elle la capitale de la violence politique ? Pourquoi ces groupes se sont-ils enracinés, développés à Lyon-même ? Qu’est-ce qui se joue dans cette ville, spécifiquement ? Les responsables politiques ont-ils trop longtemps fermé les yeux sur la réalité des groupuscules d’extrême droite ?

À Lyon, l’ouverture de divers locaux, a largement favorisé l’implantation et la persistance de groupuscules d’extrême-droite. Sébastien Bourdon explique que ces endroits “ont permis de recruter plus facilement” de nouveaux militants. Désormais fermés, notamment par le fait de dissolutions de groupuscules décidées au sommet de l’État, la municipalité lyonnaise a longtemps tenté, en vain, d’obtenir leur interdiction.

La ville, par la forte présence de l’extrême-droite, et une multitude d’actes violents notamment dans la décennie 2010-2020, a été un temps qualifié par les services de renseignements comme “la capitale de l’extrême-droite française”. Marie Allénou raconte que son média Rue89 Lyon a recensé près de 102 actes violents, visant principalement des militants de gauche ou des personnes racisées entre 2010 et 2025 et que 70 % de ces affaires sont restées impunies.

En réponse aux violences de l’extrême-droite, des groupes antifascistes se sont constitués. D’abord le Gale en 2013, puis en 2018, la Jeune Garde. Deux mouvements désormais dissous, le premier en 2022, le second en 2025. Des militants de la Jeune Garde sont néanmoins soupçonnés d’avoir tué le militant identitaire Quentin Deranque, mettant, de fait, en exergue la violence d’extrême gauche.

Si Sébastien Bourdon indique que “le recours à la violence politique est un mode d’action, qui fait partie de façon assumée du répertoire militant des groupes antifascistes” il ajoute cependant que “ce n’est absolument pas le seul mode d’action qu’ils mobilisent” puisque “90 % du travail militant consiste surtout à tracter, coller des affiches ou se rendre en manifestation”. D’autre part, dit-il, “la violence est pensée comme un outil et ne fait pas partie de leur projet de société” et c’est en ça “qu’ils se différencient des groupes d’extrême-droite”. Bien que ce cadre ait été largement dévoyé le 12 février 2026.

Concernant l’antifascisme lyonnais, Marie Allénou, met en avant le fait que contrairement aux groupuscules adverses, les antifascistes ne s’en prennent pas à des personnes extérieures à des groupes d’extrême droite. Par ailleurs, explique-t-elle, et ce, malgré la mort de Quentin Deranque, “les cas d’attaques de militants d’extrême gauche contre des militants d’extrême droite sont assez rares”. Majoritairement, il s’agit “d’autodéfense” lorsqu’il y a des affrontements.

Sébastien Bourdon, "Drapeau noir, jeunesses blanches, enquête sur le renouveau de l'extrême droite radicale", Seuil, 2025

Sébastien Bourdon, "Une vie de lutte plutôt qu'une minute de silence, enquête sur les antifas", Seuil, 2023

Historique de l’implantation lyonnaise de Génération Identitaire - Archive INA - France 3 Rhône Alpes – 19/20 – 15 février 2021

Philippe Carry, horloger dans le Vieux Lyon - Reportage d'Antoine Marette - France Culture – Le Magazine de la rédaction – 1er juin 2018

Dissolution du Gale (Groupe Antifasciste Lyon et Environs) avec prise de parole de Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement -  Archive INA - France 3 Rhône Alpes – 19/20 - 31 mars 2022

La troisième programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE 3), finalisée avec plus de deux ans de retard, fait la part belle au nucléaire, notamment pour réduire la dépendance de la France au gaz et au charbon. Dans le même temps, les objectifs à atteindre du côté des énergies renouvelables apparaissent moins ambitieux, notamment en ce qui concerne l’éolien en mer. Comment trouver un équilibre entre le nucléaire et le renouvelable ? Quel avenir énergétique la PP3 dessine-t-elle pour la France ?

Pour Jules Nyssen, “le vrai sujet est de savoir comment on fait pour se débarrasser des énergies fossiles” alors qu’aujourd’hui, seulement “25 % de notre consommation d'énergie repose sur l'électricité”. Bien que président du Syndicat des énergies renouvelables, il estime que les centrales nucléaires “nous procurent un avantage considérable sur tous nos voisins européens” car elles nous offrent, grâce à l’alliage des énergies renouvelables, “une électricité décarbonée et compétitive”. Jules Nyssen, appelle à sortir de la “guerre des religions” entre le nucléaire et les énergies renouvelables.

Myrto Triparti expose le fait que durant les 10 dernières années, “on a cherché à réduire très fortement la part du nucléaire”, ce qui a eu pour conséquence une augmentation des prix de l’électricité et peu de gain concernant la décarbonation. La présidente de l’association Voix du Nucléaire voit donc dans la nouvelle programmation pluriannuelle de l'énergie, “une initiation d'une correction de trajectoire”.

Elle estime “qu’on a laissé croire que le choix entre nucléaire et renouvelable dans le mix électrique était une question de choix politique voire de conviction personnelle alors que c'est un choix hautement technique voire de complémentarité technique”. En réalité, affirme-t-elle, “ce sont deux sources d'énergie qui font deux choses radicalement différentes, qui ne rendent pas le même service et qui ne sont pas interchangeables”.

Jules Nyssen considère que ce serait une erreur de penser “que le débat sur l'énergie se résume à un débat sur l'électricité, à une opposition potentielle entre le nucléaire et le renouvelable” alors, rappelle-t-il de nouveau que l’électrique, constitue “moins d'un quart de nos consommations énergétiques”. Pour lui, si l’on souhaite atteindre la neutralité carbone en 2050, il ne faudra pas non plus oublier la part prépondérante “que doivent occuper des filières comme la géothermie, les bioénergies, le gaz renouvelable”.

“L’éolien et le solaire” indique Myrto Triparti, “vont occuper une place majeure dans la transition énergétique mondiale” mais explique-t-elle “le nucléaire et l'hydroélectricité sont les seuls aujourd'hui à pouvoir entraîner la fermeture effective et définitive des centrales fossiles, gaz et charbon qui constituent le socle et la base du système électrique”.

Mash sur la Programmation Pluriannuelle de l’Energie avec : Sébastien Lecornu, premier Ministre - compte facebook de Sébastien Lecornu /  Roland Lescure, ministre de l'Économie - BFM TV / Jean-Philippe Tanguy, député RN de la Somme – BFM TV / Yannick Jadot, sénateur écologiste de Paris – Public Sénat / Musique : Hidden Truths / Compositeur : John Greaves / Album : Forensic Science

L’ingénieur Jean-Marc Jancovici -  France Inter – La Matinale – 12 février 2026

Johann Chapoutot estime que “les références aux années 30, au fascisme, au nazisme” sont d’abord aujourd’hui le fait “d’acteurs sociaux” ou de “la presse”, qui a fait “du refrain du retour, un marronnier”. L’historien “plaide pour écarter ce terme de retour qui nous ferait penser à une fatalité” et préfère le “concept de la récidive, qui montre la responsabilité de certains acteurs sociaux qui ont des calculs, des intentions, une pragmatique et une idéologie” et sont prêts à s’allier, comme dans les années 1930, à l’extrême droite.

Pour lui, “la référence aux années 30, lorsqu'elle est bien pensée, non pas sous le jour du marronnier classique pour noircir des unes, mais de manière conceptuelle, avec un travail d'archives et d'historiographies, bien loin de nous aveugler, aiguise notre regard, parce qu'elle nous permet de repérer des acteurs sociaux, leurs tactiques et leurs stratégies”. Par ailleurs, “elle permet de penser des analogies, puisque nous avons des équivalents fonctionnels entre 1932 et aujourd'hui, très clairement”.

Selon Nicolas Offenstadt, le danger est de penser “que les contextes peuvent se répéter” alors qu’ils ne sont jamais les mêmes. D’après l’historien, il faut donc réfléchir autrement, “laisser tomber le contexte” et plutôt se diriger vers l’idée du “concept”. À cet effet, dans la question des années 30, ce qu’il juge intéressant, c’est celle “du basculement”, à savoir “comment un régime qui peut paraître relativement stable, tout d'un coup, va disparaître”.

“Cette notion de basculement, dit-il, est très intéressante parce qu'une situation historique peut toujours aller beaucoup plus vite, qu’elle n’y paraît” et permet ensuite d’en “tirer des analogies”. Revenant au thème de la comparaison, il estime qu’il faut "cesser les comparaisons directes” car “les forces politiques ne sont pas les mêmes, le contexte général n'est pas le même et les enjeux économiques ne sont pas les mêmes”.