contra ENGIE, Eni Plenitude, Shell y TotalEnergies
EUC, con 12 organizaciones miembros de 11 países [1], ha presentado una queja ante la Comisión Europea y las autoridades europeas de protección del consumidor contra ENGIE, Eni Plenitude, Shell y TotalEnergies por afirmaciones ecológicas engañosas.
Estas afirmaciones engañosas pueden ser ilegales según la legislación de consumidores de la UE.[2] El lavado verde ralentiza la transición energética, manteniendo a los consumidores atrapados en precios volátiles de los combustibles fósiles, y los consumidores ya están luchando en otra crisis energética. También permite a las empresas cobrar a los consumidores una prima por los productos «ecológicos», [3] lo que les cuesta a los consumidores y perjudica injustamente a las empresas que realizan esfuerzos genuinos de sostenibilidad.
Las reclamaciones incluyen:
Afirmaciones ecológicas genéricas y afirmaciones de sostenibilidad ‘halo’ que las empresas objetivo utilizan para promover productos energéticos ‘verdes’ que incluyen gas fósil. Las empresas también destacan su imagen ‘verde’ basada en inversiones en energías renovables, a pesar de que estas son marginales para su negocio general y no eliminan gradualmente los combustibles fósiles.Afirmaciones de desempeño ambiental futuro sobre objetivos como emisiones netas cero, a pesar de continuar invirtiendo fuertemente en la expansión de los combustibles fósiles. Reclamos de compensación de carbono mediante los cuales las empresas (por ejemplo, ENGIE) argumentan que las emisiones del gas se compensan invirtiendo en proyectos relacionados con el clima en otros lugares (por ejemplo, plantaciones forestales), que son científicamente inválidos.Afirmaciones comparativas engañosas (por ejemplo, de TotalEnergies) que anuncian el gas fósil como verde o que tienen emisiones de CO2 más bajas que otros combustibles fósiles. Esto omite mencionar que el gas fósil aún emite mucho CO2 cuando se quema, y que su producción y transporte da como resultado fugas de metano, un gas de efecto invernadero muy potente. Juntos, esto puede tener un impacto climático similar o mayor que el carbón o el petróleo.El director General de BEUC, Agustín Reyna, dijo:
Algunas de las principales empresas energéticas de Europa están engañando a los consumidores sobre su impacto climático real. Este lavado ecológico dificulta que los consumidores sepan qué proveedores de energía se están alejando genuinamente de los combustibles fósiles y cuáles no lo están haciendo o lo están haciendo con demasiada lentitud. Los consumidores también están pagando una prima por las ofertas de energía verde que son verdes solo de nombre.
Pedimos a las autoridades que :
Nuestra investigación revela que el lavado ecológico es un problema de todo el sector, razón por la cual nuestros miembros también han presentado quejas en paralelo dirigidas a los comerciantes de energía que operan a nivel nacional.
Antecedentes
Los consumidores están preocupados por las importantes consecuencias del cambio climático y cada vez más quieren actuar. Según una encuesta de consumidores de BEUC de 2023, el 79% de los encuestados informaron que se esforzaban por reducir su huella ambiental, incluso en relación con el consumo de energía, y están prestando más atención a las afirmaciones ecológicas. Paralelamente, los proveedores de energía utilizan cada vez más el marketing ecológico para influir en las elecciones de los consumidores.
Como sector altamente contaminante, los proveedores de energía deben tener precaución al hacer afirmaciones de sostenibilidad. Sus actividades continúan teniendo un impacto negativo sustancial en el medio ambiente, ya que siguen dependiendo en gran medida de los combustibles fósiles, que son un importante contribuyente al cambio climático.
‘Mataron unos álamos y ha salido un bosque’
Convocatoria de la Junta Municipal de Distrito Albayzín el martes 30 de junio y acta anterior
