Asistimos a la era de la consolidación de sentimientos y valores tradicionales como son el gusto por la sociabilidad, el voluntariado, la indignación moral, y la valoración del amor, dice Pierre-Henri Tavoillot.

Se trata de una era de racionalismo y pragmatismo. En todos los aspectos, se da una autocorrección por los híper, por lo que para enfrentar esta nueva cara, se requiere de nuevos marcos sociales y nuevas estructuras.

En otro giro, tal como van las cosas, en tema de Teoría del delito y del Derecho penal, desde la óptica del hipermodernismo, el “método” a seguir será de seguro, racional-pragmático. 

Es la racionalización de la racionalidad penal. En esta hipermodernidad, la responsabilidad es la clave en el porvenir de las democracias.

Responsabilidad es la nueva noción de moralidad y ética en los tiempos actuales.

El mundo apuesta por la dejación de conceptos. Asistimos a un mundo donde la visión es racionalista pragmatista en donde la presentación es un postempirismo.  El mundo es otro. La exagerada información a través de datos genera un abandono de la teoría como propone Chris Anderson con su provocador trabajo en junio de 2008 The end of Theory(el fin de la teoría).

Un mundo donde se pasa de la causalidad a la correlación. Es insoportable los dogmas en un mundo cambiante y rápido. Un mundo donde los grandes desafíos no se enfrentan con respuestas concisas, ni soluciones perfectas, sino herramientas. Y esta herramienta es la pragmática que tiene 3 elementos a saber: ética, legitimidad y bien común.

Es el abandono de esa dogmática que sólo es un juego de conceptos, una novela de conceptos. El giro es copérnico. Hay que jubilar a la dogmática penal.

La ERA digital llegó para quedarse.

La aceleración de esta era obedece en gran parte a la pandemia de la Covid-19 que sembró la idea de la digitalización en muchos aspectos de nuestra vida. Se gestó un criterio de responsabilidad. Este es la nueva noción moral y/o ética.

El siglo XXI es de responsabilidad. De ética.  Por eso el derecho penal muta su respuesta a una idea más central de responsabilidad, que se aleja de culpabilidad.

En materia de Compliance y de responsabilidad penal de las personas jurídicas ya se nota el síntoma de abandono de la dogmática por su agotamiento, por ejemplo, las causales de atenuación y agravación de las personas jurídicas en su responsabilidad penal no hacen uso de antijuridicidad y culpabilidad. No es relevante, están por fuera de estas. 

Así las cosas. Se nota que la estampida para resolver los desafíos nuevos es otra mirada que encaje mejor con la ética y está es la herramienta pragmática que es ética, legítima y atiende el bien común.

La era digital nos muestra ese camino. Una visión dogmática es insuficiente para enfrentar desafíos digitales.

La necesidad de un contenido concreto y propio de los deberes de la persona jurídica, y un criterio de autora penal para la persona jurídica.

La puesta en marcha es sin duda, la elaboración de una teoría propia de las agrupaciones. Su autonomía reclama. Observamos que la teoría del delito individual no puede dar respuesta a los Compliance Program.

Una exigencia dentro de las consideraciones de un Derecho penal pragmático.

Aquí la herramienta para resolver los problemas penales es racionalista y pragmática en donde la responsabilidad es la piedra angular del porvenir de nuestras democracias.

El Momento Ético. El cumplimiento llegó para quedarse.

La Crisis Emocional como una de la Crisis del Mundo Actual. El Feminismo: Las cirugías estéticas.

El mundo está en crisis. Hemos pasado de una sociedad de riesgo que desnuda Ulrich Beck, a una sociedad de crisis.

La sensibilidad es el eslabón perdido en la evolución de la humanidad. 

Mujeres tomen las riendas de este mundo ante la crisis emocional y se sensibilidad por la que padece este mundo.  Basta ya de la lucha entre hombre y mujer porque somos diferentes, pero en el alma somos iguales. Se recuerda la obra de Jhon Gray que los hombres son de Marte y las mujeres son de Venus.

El paso del pensamiento dogmático al pensamiento pragmático. El primer síntoma de esto fue el paso del sistema al problema. Un idea que arranca con la orientación del derecho penal a las consecuencias. Influencia de la criminalogia con la preocupación por el control social como hizo la criminología crítica de Baratta y sus discípulos. 

Con el funcionalismo sigue fija la idea del dogma. Pero con el nuevo mundo hay otros desafíos. Para enfrentarlos se parte que el objeto, el método y la legitimación del Derecho penal han sido trasladado a la política criminal.

El sentido del derecho penal está en la herramienta pragmática. Es la era de la responsabilidad. Aquella se presenta como una nación de moral. Mejor decir, responsabilidad es moral. Con razón el lema de Silicon Valley es rompe cosas y sé responsable.

En esta visión lo mejor es apuntar por un Derecho penal ético que será pragmático y por ender preventivo ante los desafíos del siglo XXI.  En esta depuración se apuesta por un realismo jurídico y del mismo modo, recurrir cada día menos al tema inexplorado de la filosofía que se llama 《Problemas Inversos 》 que la filosofía le ha dedicado casi nada. Un olvido inexplicable que traduce también un problema inverso. El mundo es otro.

La admisión de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, marca un nuevo rumbo al rol del abogado. Su nueva ocupación estará ligada a defender empresas. Su papel central estará dentro del conocimiento y manejo de la industria del Compliance. Atrás queda el viejo ejercicio de la abogacía de buscar a toda costa que su cliente sea absuelto, sea exonerado de culpabilidad.  Asistimos a una era de responsabilidad que es una noción moderna de ética. Es el momento del Compliance. La ética como norte marca el nuevo destino del abogado. El nuevo rol, o si se quiere el posabogado es corporativo, lo que lleva insertado el manejo digital de nuevo cuño. El mundo es otro.

El Child Compliance Officer, al que hemos denominado CHICO es el Oficial de Cumplimiento Infantil. Es el Goodbye a las trabajadora sociales oficiales o privadas, puesto que este nuevo oficial puede realizar la misma labor que estas hacen. Su aplicación mayor será cuando sea necesario comprobar la vulnerabilidad del menor ante la ausencia de su padre/madre, o los dos que se encuentren privados de la libertad y se requiera para una solicitud de detención o prisión domiciliaria por cabeza de hogar. Esta nueva profesión empata con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS,  que buscan a toda costa la mejora del mejor y su futuro favorable hasta el 2030 según la ONU. Es una ayuda necesaria para la administración de justicia para que sea más expedita.