Radio Lora München

In der vierten Sendung aus der Reihe Von München soll kein Schaden ausgehen Fairer Handel, Solidarische Ökonomie und Entwicklungszusammenarbeit haben wir folgende Themen vorbereitet:

40 Jahre Weltladen München in Haidhausen. Wir haben auf der Jubiläumsfeier vorbeigeschaut und von den Akteur*innen von damals und heute wissen wollen, wie das so war mit dem Fairen Handel in den 80ern und 90ern und wo der Faire Handel und die Weltladen-Bewegung heute stehen.

Geopolitische Umbrüche und wachsende Konflikte treffen auf schrumpfende Budgets in der Entwicklungszusammenarbeit: Die Kinderrechtsorganisation Terre des Hommes und die Welthungerhilfe haben den diesjährigen Kompass 2025 Zur Wirklichkeit der deutschen Entwicklungspolitik“ vorgestellt. Wir waren bei der Pressekonferenz dabei.

—

In der heutigen Folge der Reihe Westend-Perspektiven nehmen wir die Gastronomie unter die Lupe. Was hat sich verändert in den letzten Jahrzehnten? Welche kulinarischen Trends prägen das Viertel? Und was heißt das für die Bewohner:innen mit prallen oder weniger gut gefüllten Geldbeuteln? Wir sprechen mit Sarah Seeßlen-Kozumplik über die Gastro-Szene im Stadtteil. Sie ist Vorsitzende des Ausschusses Kultur und Integration im Bezirksausschuss Schwanthalerhöhe. Außerdem kommen Anwohner:innen zu Wort.

Meinungsbeitrag zur kurzfristig abgesagten Wahl der Bundesverfassungsgerichts-Richter*innen.

Frau Brosius-Gersdorf dieser Name dominiert die Presse, erhitzt die Gemüter, droht die Regierung platzen zu lassen und was nicht noch alles. Gut, eigentlich sollte man erwarten, dass die Frau, die ordnungsgemäß und offiziell als neue Richterin am Bundesverfassungsgericht vorgeschlagen wurde, mit vollem Namen genannt wird: Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf, LLM.

Frau Brosius-Gersdorf hat also die Titel Professor, Doktor und Master of Laws erlangt. Sie hat Rechtswissenschaften gelehrt und zahllose Beiträge zur Auslegung und Abwägung der Grundrechte und der Gesetze in der Bundesrepublik Deutschland verfasst. Ihre Arbeit ist meist trocken, besteht aus viel Lesen und Schreiben, und vor allem auch aus Nachdenken.

Lesen, Verstehen, Nachdenken, Abwägen absolut unsexy in unserer aufgeheizten Medienwelt. Was dagegen aktuell überaus sexy scheint: Sich aufregen und echauffieren über Frauen, die sich durchdacht und pointiert zu Wort melden. Noch sexier ist es offensichtlich in verfälschenden Verkürzungen die Begründung für die Überlegenheit des eigenen gesunden Menschenverstands über den Wahnsinn der angeblich wahlweise woken, ideologisierten oder aktivistischen Richterin, Wissenschaftlerin, Frau zu sehen.

Denn natürlich spielt es für einen nicht allzu kleinen Teil der lautstarken Kritiker und Kritikerinnen eine Rolle, dass hier eine Frau ist, die es wagt sich zum Thema Schwangerschaftsabbrüche aus einem juristischen Blickwinkel zu Wort zu melden. Dieser nicht allzu kleine Teil ist aber vermutlich nicht die treibende Kraft, er fungiert eher als Verstärker in einer erneut klug durchdachten Kampagne im trumpschen Zeitalter.

Was meint das trumpsche Zeitalter, fragen Sie? Hier ein kleiner aber nicht vollständiger Einblick:

Ämter werden entkernt statt eine Anpassung an die Würde des Amtes und der Aufgabe mit Demut zu erwarten, wird die Machtfülle als persönliches Recht angenommen

Wissenschaft und Fakten werden relativiert Wissen wird Meinung und Meinung wird Fakten gleichgesetzt

Abbau von demokratischer Kultur und Konsens aus dem politischen Gegner wird der politische Feind, der mit allen Mitteln bekämpft werden muss

Anstand und Werte werden Schwäche gleichgesetzt oder als elitär bezeichnet Provokation und Diffamierung werden als angeblich volksnahe Sprache verkauft

Und all das lässt sich jetzt beobachten, bei diesem von Frauen- und Wissenschaftsfeindlichkeit getragenen Anschlag auf das verfassungsrechtlich verankerte Bollwerk zum Schutze unserer Grundrechte. Denn nichts anderes ist das Bundesverfassungsgericht der Ort, an dem Richterinnen und Richter damit beauftragt sind, die hohen Ideale, die das Grundgesetz an alle Gesetze und den Staat legt, gegeneinander abzuwägen und auf die Einhaltung dieser Ideale zu dringen. Und das unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten. Im besten Fall braucht es ja auch nur einen Artikel: Die Würde des Menschen ist unantastbar!

Doch in der Realität sehen wir: ganz so einfach ist es nicht. Natürlich fallen diese Abwägungen unterschiedlich aus nicht umsonst gibt es den alten Spruch: 2 Juristen, 3 Meinungen.

Genau aus diesem Grund besteht das Bundesverfassungsgericht auch aus 2 Senaten mit insgesamt 16 Richterinnen und Richtern. Aus diesem Grund gibt es einen Wahlausschuss im Bundestag. Aus diesem Grund werden manche Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts später anders gefasst.

Es gilt zu bedenken: Das Bundesverfassungsgericht ist mustergültig, ein Vorbild für die Verfasstheit und gesetzliche Verankerung eines Rechtsstaats und genießt deshalb international ein hohes Ansehen.

Was jetzt passiert ist, darf als erster Angriff auf den Schutz unserer Grundrechte verstanden werden. Nicht deshalb, weil angehende Bundesverfassungsrichterinnen nicht wegen deren Aussagen und Ansichten kritisiert werden dürften. Sondern deswegen, weil mit der Absage der Wahl im letzten Moment der Eindruck entstanden ist, dass Bundesverfassungsrichterinnen wegen ihrer Meinung und nicht wegen ihrer erwiesenen Fähigkeiten an das höchste deutsche Gericht berufen werden.

Und dieser Eindruck soll entstehen, damit in zukünftigen Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts immer wieder die Saat des Misstrauens aufgehen kann. Statt ein Urteil anzugreifen, das auf fundierter Abwägung der Grundrechte und des Grundgesetzes beruht, ist es viel einfacher, ein Urteil zu verwerfen, das von ideologisierten und aktivistischen Richterinnen und Richtern gefällt wurde. Nicht umsonst reibt sich die AfD zufrieden die Hände. Wer die freiheitlich demokratische Grundordnung ablehnt, braucht kein Verfassungsgericht, das auch über diese wacht.

Zahlreiche Barrieren bestehen im Alltag noch immer bei der Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel, auf der Suche nach barrierefreien Arztpraxen, Krankenhäusern, Veranstaltungsorten, Restaurants usw.

Schier endlose Kämpfe mit den Krankenkassen, undurchschaubarer Paragraphendschungel, Probleme mit Pflegediensten und Sanitätshäusern.

Viele Leistungsberechtigte werden gar nicht erst über ihre Möglichkeiten und Rechte informiert. Das Persönliche Budget für Schwerbehinderte, das das Recht auf ein selbstbestimmtes Leben verwirklichen soll, wird – wenn überhaupt – unter starker Bevormundung durch die Behörden gewährt und von den sogenannten „Eingliederungshilfe“-Abteilungen stark boykottiert.

Der Randgruppen-Krawall: Hören Sie nun Ausschnitte vom Samstag am Marienplatz.
Mitgeschnitten hat unser Kollege Tobias Heinzelmann. Zu Beginn spricht Patricia Koller, Vorsitzende des Behindertenverbands Bayern. Anschließend hören Sie den Ex-Bürgermeister Christian Ude. Zum Abschluss eine Vertreterin der Grünen Jugend.

Olympia in München? Die Euphorie ist groß: Sowohl die Mehrheit des Münchner Stadtrats als auch die meisten Medien träumen sich schon jetzt in die Spiele von, na ja, 2036, 40 oder gar 44. Dabei geht es erst mal darum, ob die Münchner:innen am 26. Oktober in einem Ratsentscheid das auch so sehen. Wenn ja, dann kommt es in einem zweiten Schritt zum Duell mit Berlin, Hamburg und dem Bündnis Rhein/Ruhr, wer sich nun offiziell beim Internationalen Olympischen Komitee um die Ausrichtung bewerben kann.

Der Verkehrsclub Deutschland, Kreisverband München hatte am 8. Juli 2025 zu einer Debatte um die Olympia-Bewerbung eingeladen. Florian Kaiser, politischer Referent beim BUND Naturschutz in Bayern war schon 2015 an der erfolgreichen Kampagne gegen die Olympia-Bewerbung in Hamburg beteiligt. In seinem Impulsvortrag setzt er sich mit den Auswirkungen Olympischer Spiele auf München auseinander. Ausschnitte davon hören Sie hier. Als Erstes erklärt Florian Kaiser, was das IOC eigentlich ist und welche Rolle es spielt.

Interview mit Jessy Asmus, Bildredakteurin/Illustratorin und Betriebsrätin bei der Süddeutschen Zeitung. Sie ist Mitglied bei ver.di. Sie berichtete uns über die aktuellen Streiks bei den Redakteurinnen und Redakteuren.

So heißt das „Gedenkbuch für die Opfer der Shoah aus Giesing und Harlaching 1933-1945“ von Herbert Dandl.

Die Idee zu diesem Werk entstand spontan bei einer Veranstaltung zum Gedenken an die Novemberpogrome vor drei Jahren in Harlaching. Dandls Historikerkollege Willibald Karl habe damals angemerkt, dass man gar nicht so genau wisse, welche Menschen aus den südöstlichen Isarvierteln von der Shoah, hebräisch für die Katastrophe, betroffen waren. Dandl beschloss darauf, Licht ins Dunkel zu bringen. Ich war ganz schön blauäugig, bekennt er heute. Ich ahnte nicht, wie schwierig es wird, das zu erforschen. Kurz vor und zu Beginn der Nazi-Herrschaft wohnten circa 10.000 bis 12.000 jüdische Menschen in der Landeshauptstadt, ein Bruchteil davon in Giesing und Harlaching.

Auf der Mahnwache vor dem Obergiesinger ehemaligen Uhrmacherhäusl stellte Herbert Dandl sein Buch am Freitag vor. Anschließend begab man sich auf einen kleinen Stadtspaziergang.

Das Buch des Historikers Herbert Dandl über die Geschichte jüdischer Bürger in Giesing und Harlaching trägt den Titel „Jeder Mensch hat einen Namen“. Es erschien vergangenen Oktober. 
In Giesing hatte es jüdisches Gewerbe gegeben, darunter drei größere Kaufhäuser. Das Textilkaufhaus Feuchtwanger lag an der Humboldtstraße 23, der Betrieb der Familie Leiter, ein großes Geschäft für Weiß-, Woll- und Textilwaren, am heutigen Eck Silberhornstraße/Tegernseer Platz. Lina und Emil Katz unterhielten ihren Laden mit dem Namen Emanuel Klein an der TeLa nahe Ostfriedhof.
Die Katzens flohen in die USA, Max Leiter kam ins KZ Dachau, wurde wieder freigelassen und emigrierte 1939 in die Staaten. Die Feuchtwangers konnten nicht fliehen: Die Kaufmänner Sigmund und Max sowie dessen Frau Pauline wurden 1941 nach Kaunas, Litauen, deportiert und ermordet.

Am 5.7., in der langen Nacht der Neuen Dramatik, wurden vier Texte junger Theaterautor*innen vom Ensemble der Münchner Kammerspiele szenisch umgesetzt, auf die Bühne gebracht. Es ging dabei auch um zwei Preisverleihungen: den Internationalen Preis der Edith-und-Werner-Rieder-Stiftung, vergeben von einer Jury und einen Publikumspreis.
Diese Sendung beinhaltet Impressionen von dieser Langen Nacht, ein Interview mit Lennart Kos, dem Jurypreisträger und eines mit Marie-Christin Jannsen auch über ihre Motivation für das Theater zu schreiben. Am Ende der Sendung ein Ausblick auf die Spielzeit 25/26 der Kammerspiele.

Eine Sendereihe von und mit Buchautor Ulrich Seibert
Sendung am Mittwoch, 16.7.2025 um 21:00 Uhr.
Wiederholungen: Do., 17.7., 06:00 Uhr und 15:00 Uhr (DAB+ und Livestream), Sa., 19.7., 20:00 Uhr und So., 20.7. um 11:00 Uhr (beide nur im Livestream)

KI ist in aller Munde. Seit wenigen Jahren wird sie in immer mehr Bereiche des digitalen Lebens integriert, sie soll das Leben für uns alle einfacher machen, sie soll uns helfen, Sachverhalte zu verstehen, die wir uns mangels Fachwissens oder Zeit nicht selbst erarbeiten können und vor allem: Sie ist ein Riesengeschäft. KI ist potenziell in der Lage, beinahe jeden Arbeitsplatz auf Erden mittelfristig zu ersetzen, kaum ein Beruf ist mehr sicher davor, dass demnächst so ziemlich jede menschliche Tätigkeit an den digitalen Kollegen outgesourct werden kann. Selbst künstlerisch tätige Musiker*Innen, Grafiker*Innen, Filmemacher*Innen, Bildhauer*Innen oder Autor*Innen können der KI in Sachen Kosteneffizienz nicht allzu viel entgegenhalten.

Wir lassen das mit uns geschehen, obwohl wir keinerlei gesellschaftlichen Gegenentwurf haben, wie wir dann – ohne eine Möglichkeit, Arbeitseinkommen zu erzielen – leben und überleben sollen. Auch in anderer Hinsicht birgt der Einsatz von KI enorme Risiken, beispielsweise, wenn sie in die Lage versetzt wird, Kriege zu beginnen und womöglich Bedrohungslagen erkennt, wo gar keine sind.

Aber all das soll in dieser Sendung nicht diskutiert werden. Vielmehr wollen wir uns ansehen, ob KI nicht auch positive Impulse für die Menschheit liefern kann. Wenn schon die menschliche Intelligenz ganz offensichtlich nicht in der Lage ist, die großen Menschheitsprobleme unserer Zeit wie Klimawandel, Umweltzerstörung, Ressourcenraubbau oder Verschmutzung der Ozeane adäquat zu priorisieren und anzugehen, und sich stattdessen darauf kapriziert, das Recht des Stärkeren immer weiter zu forcieren und Probleme und Konflikte bevorzugt mit Gewalt oder zumindest Gewaltandrohung zu lösen (wann in der Geschichte war Gewalt je die Lösung?), kann dann womöglich Künstliche Intelligenz dazu beitragen, dass der ach so intelligente Mensch vielleicht doch endlich aufhört, an dem Ast zu sägen, auf dem er sitzt? Immerhin kann KI in Sekundenbruchteilen auf quasi unendliche Datenressourcen, auf jede Menge Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse zugreifen und damit potenziell Hintergründe und Zusammenhänge viel leichter verstehen als wir Menschen, die wir in der Regel auf starke Simplifizierung angewiesen sind, um komplexe Themen halbwegs angemessen erfassen zu können – und dann auch noch von steinzeitlichen Emotionen und Ängsten dabei ausgebremst werden, die logischen Konsequenzen aus unseren Erkenntnissen zu ziehen.

Einen Versuch ist es wert, oder? Fragen wir doch eine KI, wie sie die Chancen für die Menschheit sieht und welche möglichen Auswege aus dieser existenziellen Krise, für die die Menschheit weitgehend blind zu sein scheint, sie gegebenenfalls sieht! Oder kommt sie gar zu dem Schluss, dass wir uns vor dem nahen Ende der Menschheit, wie es von wissenschaftlichen Studien bereits seit über 50 Jahren prognostiziert wird, völlig umsonst fürchten, weil es ihrer Ansicht nach nicht eintreffen wird? Mal sehen.

Als Interviewpartner für diese Sendung habe ich ChatGPT von OpenAI ausgewählt, nicht nur, weil es eine sehr bekannte Form der KI ist, mit der man sich (mit den richtigen Einstellungen und einem kommerziellen Abonnement …) auch unterhalten kann wie mit einem Menschen, sondern auch, weil das Interview copyright-technisch problemlos verwendet werden darf, jedenfalls wenn es nicht kommerziell genutzt wird. Und nachdem Radio LORA nicht nur nicht gewinnorientiert arbeitet, sondern darüber hinaus auch noch gemeinnützig ist, worauf warten wir noch?

Wer das Ganze mal selbst ausprobieren möchte, kann das übrigens unter der Webseite https://chatgpt.com machen.

Natürlich müssen wir zunächst mal abchecken, auf welcher Basis KI überhaupt zu ihren Erkenntnissen kommt. Ist sie womöglich ebenso ideologisch vorbelastet wie alle Menschen anhand ihrer persönlichen Wertematrix, also auch wie ihre Programmierer*Innen? Orientiert sie sich an einem Wertesystem und wenn ja, wie genau sieht das aus? Ist sie in der Lage, ihre Erkenntnisse objektiv vorzutragen oder ist sie eher darauf trainiert, zu verstehen, was die Fragesteller*In gerne hören möchte, damit sie/er sich bestätigt und gut fühlt?

Das Interview wurde übrigens ungeschnitten aufgezeichnet. Lediglich längere Denkpausen (von beiden Seiten) wurden nachträglich entfernt. Musik gibt es natürlich auch wieder, dieses Mal von Angie, Konstantin Wecker und Jon Anderson.

Der 3. Sendlinger Bilderfries wird am Freitag eröffnet. 49 Sendlinger Künstlerinnen stellen ihre Bilder vor. Das Motto ist diesmal: Ist das wichtig? Brauch ich das? Muss das jetzt sein? Was ist im Leben wirklich wichtig? Unsere Kollegin war heute früh in der Sendlinger Kulturschmiede und sprach mit Künstlerinnen sowie mit einer der Organisatorinnen Dorothea Knodt, wie es zum Thema kam und was die Sendlingerinnen erwartet.

Und das Ergebnis der Hängung der Ausstellung Ist das wichtig?“ – Brauch ich das? Muss das jetzt sein? Was ist im Leben wirklich wichtig? kann dann ab Freitag ,den 4. Juli ab 19 Uhr in der Sendlinger Kulturschmiede in der Daiserstraße 22 angeschaut werden.
Vernissage: Freitag, 4.7.25, 19 Uhr;