Radio Pichincha

Edison Loaiza, abogado del exvicepresidente Jorge Glas, destacó que hace un año y un día, debió salir su defendido del Centro Penitenciario de Cotopaxi, al haber cumplido con los requisitos establecidos en el Código Integral Penal (COIP) antiguo.

Detalló que el exsegundo mandatario, tiene dos sentencias debidamente ejecutoriadas y un tercer proceso por peculado que ingreso en enero de 2021 y  está en apelación: “Esta última no está ejecutoriada y no existe prisión preventiva, ni detención por este proceso”

Aclaró que la jurisdicción penitenciaria debe resolver sobre dos sentencias ejecutoriadas más no puede hacerlo de la tercera sentencia porque está bajo revisión judicial. En este contexto informó que el propio exdirector del SNAI, Fausto Cobo, el pasado 17 de agosto del 2021 remitió un oficio a la Corte de Alemania indicando que efectivamente Glas es parte del grupo de privados de libertad que se pueden beneficiar de la prelibertad: “Esto porque tiene una acción de protección de cumplimiento de beneficios penitenciaros en una Corte Internacional e incluso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

Cuestionó que pese a ello no se ha incluido en la nómina de detenidos beneficiarios a Glas: “Debió tener su pase de tratamiento de prelibertad el 14 de diciembre de 2020, es decir a la fecha ha pasado un año un día de no obtener un beneficio penitenciario, eso corresponde a un juez de garantías penitenciarias”.

Informó que, además, el exsegundo mandatario tiene informes médicos que reconocen su vulnerabilidad debido a su cuadro de ansiedad: “Necesita más de 40 pastillas diarias por sus muchas dolencias, se ha recurrido a instancias internacionales para que se genere una veeduría”.

Carlos Marx Carrasco, exministro de Trabajo, señaló que si bien el anuncio del incremento al salario básico unificado en USD25 es político, también, dijo, tiene que ver con la distribución primaria del ingreso que se distribuye entre sueldos, ganancias e impuestos.

“El incremento de $25 debería ser de carácter general, porque no solo se requiere mejorar las condiciones de vida de la base de la pirámide sino de todos, es necesario recuperar el deterioro permanente”.

A criterio del exfuncionario el presidente de la República, Guillermo Lasso, debería extender su decreto de incremento salarial para todos los sectores e incluso, aseveró, sería bueno que los sueldos suban a USD600 para cubrir el costo de la canasta básica que actualmente se ubica en USD712.

Indicó la necesidad de revisar el cálculo de que supuestamente hay 1.6 perceptores por familia, pues sin duda tras la pandemia ese porcentaje está equivocado ya que el desempleo y subempleo ha incrementado: “Hoy por hoy solamente al ojímetro debe estar en el orden del 1.2 consecuentemente no hay como argumentar que el salario se debe multiplicar por 1.6”.

Recordó que Ecuador es uno de los países más caros de la región, tanto así que el Banco Mundial ubica al país en el último lugar en poder adquisitivo, ya que hasta Colombia y Perú están en mejores condiciones con su salario básico, pues ahí si logran adquirir la canasta básica.

Reconoció que la dolarización tiene que ver con el efecto de adquisición por ser una moneda dura de ahí que instó también a mirar lo que sucede con el costo del dinero y la tasa de interés.

El comunicador y catedrático universitario, Hernán Reyes, destacó que el Gobierno Central se fortalece más cuando los Gobiernos locales son débiles, de ahí que lo ocurrido en el Municipio de Quito le viene bien al Ejecutivo

“Ahora mismo Quito está girando en la nada, caminando hacía el vacío, con el mismo Jorge Yunda más allá de los aspectos legales, su desempeño fue reprochable, pero con Santiago Guarderas se sigue la misma línea de inoperancia”.

En ese aspecto manifestó la necesidad de un proceso de depuración a la interna de las organizaciones políticas para no repetir la falta de democracia y de renovación de cuadros, caso contrario avizoro lo peor para las elecciones seccionales.

“Veo en Quito la apuesta por Wilson Merino, me gustaría saber más sobre su postura ideológica que es renovada y viene desde la sociedad civil, que viene con determinadas causas sobre todo de la salud, hay renovación de ciertas fuerzas políticas yo no sé si a nivel de centro también pudiera haber más”.

Para Reyes se vienen seccionales con multiplicidad de partidos sacando pocos votos, sumado al fraccionamiento en la decisión de la gente y por ende la llegada de autoridades locales con poca fuerza de entrada: “Eso le fortalece al Ejecutivo y debilitará a la sociedad ecuatoriana, marginada, excluida, desafecta de políticos, sin políticos que los representen”.

La ministra de Salud, Ximena Garzón, confirmó el primer caso de la variante Ómicron en Ecuador. El anuncio lo dio la noche de este martes 14 de diciembre de 2021.

Se trata de un ingeniero de 48 años que a mediados de noviembre viajó a Sudáfrica como parte de una delegación de Agrocalidad para realizar una inspección. El 10 de diciembre regresó al país, con dos pruebas negativas de covid-19 y esquema de vacunación completo.

Sin embargo, en el vuelo Panamá-Quito presentó síntomas. Garzón indicó que su retornó fue anunciado al Ministerio de Salud Pública, por lo que se aplicó el aislamiento preventivo obligatorio de los tres ingenieros ecuatorianos que estuvieron en Sudáfrica en un hotel cercano al aeropuerto Mariscal Sucre.

Dos de ellos tienen resultados negativos en pruebas PCR. La muestra del caso positivo fue procesada por los laboratorios del Instituto Nacional de Investigación en Salud Pública (Inspi), en pruebas de secuenciación genómica. Así se detectó el contagio con la variante Ómicron.

“El paciente está estable, no tiene complicaciones, tiene síntomas leves. Sus dos acompañantes siguen en aislamiento y son negativos”, dijo la ministra.

Como parte del operativo de contención también están bajo vigilancia epidemiológica los 150 pasajeros del vuelo que llegó desde Panamá. Con este anuncio, Ecuador se suma a los 65 países que reportan casos de la nueva variante, que hasta ahora registra 8 826 casos en el mundo.

Karen de Tífano, la heredera de una vasta fortuna, regresa a su hogar para conocer a Lucas van Doren, el hombre que su padre ha escogido para que sea su esposo.

Una vez en casa Karen y su protector Kaliman descubren que el Barón de Tífano no aboga por los intereses de su hija, y que en las noches de luna llena Lucas van Doren se convierte en hombre-lobo.

Te invitamos a escuchar todos los capítulos de esta radio novela.

Karen de Tífano, la heredera de una vasta fortuna, regresa a su hogar para conocer a Lucas van Doren, el hombre que su padre ha escogido para que sea su esposo.

Una vez en casa Karen y su protector Kaliman descubren que el Barón de Tífano no aboga por los intereses de su hija, y que en las noches de luna llena Lucas van Doren se convierte en hombre-lobo.

Te invitamos a escuchar todos los capítulos de esta radio novela.

Xavier Sisa, director jurídico de la Cámara de Industrias y Producción, y representante del sector empleador ante el Consejo Nacional de Trabajo y Salarios, señaló que el anuncio de incrementar el salario básico unificado provocará que las empresas se abstengan de contratar o que disminuyan la plantilla de sus trabajadores actuales e incluso advirtió que habrá quienes prefieran ir a la informalidad en lugar de firmar contratos.

Manifestó que el incremento del SBU está fuera de los parámetros técnicos y legales que debían considerarse. En ese sentido mencionó que las condiciones no son viables económicamente porque el país aún está en pandemia, queriendo salir de una crisis y los efectos se siguen sintiendo.

“Recién a mitad de año se han activado las actividades presenciales, pero los sectores económicos no están en condiciones similares a la de 2019, debía esperar un incremento en la magnitud que se está haciendo”.

Explicó que la productividad es factor que debe incluirse en el análisis del alza, mismo que desde hace cinco años está en negativo: “Además, ahora tenemos un impacto tributario”.

Resaltó que en la coyuntura actual, lo que interesaba es un aumento del empleo formal que apenas se ubica en el 32%, realidad que, dijo, no cambiará con el actual incremento de los sueldos: “El anuncio es político, no es técnico, jurídico, ni económico”.

“El Código de Trabajo dice que si no hay acuerdo entre trabajadores y empleadores debe haber un análisis desde la inflación proyectada del siguiente año que es de 1.28, pero en años nos hemos dedicado a desconocer y desobedecer la ley”.

Aseveró que en las conversaciones con el ministro de Trabajo, Patricio Donoso, nunca se presentó una cifra ni tampoco una fórmula para calcular un alza: “Pero sabíamos que detrás podía pasar esto, que muy probablemente afectará al empleo que queremos proteger”

Salim Zaidán, abogado constitucionalista, señaló que la sentencia de la Corte Constitucional sobre la tenencia de los hijos menores de 12 años, es moderada puesto que sí bien habla de que ya no hará preferencia de la madre, hay otros temas que quedan flotando y que deberían ser analizados como la custodia compartida.

Criticó el sesgo ideológico del juez Ramiro Ávila que más allá de preocuparte en el interés superior del niño, niña o adolescente, se enfoca en los derechos de las mujeres y sus luchas, cuando esto último no tiene nada que ver en este caso.

“Los derechos de los niños deben prevalecer y estar por encima de cualquier interés concurrente de los padres”.

Aclaró que el dictamen no repercute en pensiones alimenticias, ni le quita la custodia a la madre, sino que simplemente se ha declaro inconstitucional al numeral 3 y 4 del artículo 106 del Código de la Niñez y Adolescencia que hablaba de preferir a la madre en cuanto a la tenencia de los hijos, ahora deberá analizarse caso por caso y evaluar los comportamientos parentales desde a fin de definir cuál progenitor tiene mayor responsabilidad de cuidado.

Detalló que esto es importante porque la mujer necesita realizarse en el ámbito científico y académico, por lo tanto no se puede pensar en cargarle la responsabilidad total a la mujer lesionando sus derechos: “Por eso la mejor forma de asegurar respeto de derecho a las mujeres es que los padres nos involucremos en la crianza y las madres liberen tiempo para otros ámbitos”.

Reiteró que sí existía la posibilidad de que un padre se quede con la custodia del niño, pero debía enfrentar procesos donde se asumía que el rol natural de la mujer es el de cuidar y por tanto la madre estaba en mejores condiciones de asumir crianza: “Ahora dice que no se puede asumir ciertas razones biológicas como lactancia pueden justificar la preferencia”.

Destacó además que ahora los padres no tendrán que deslegitimarse el uno al otro para conseguir la tenencia sino que el juez deberá evaluar lo bueno que puede ofrecer cada uno: “Si quiero la custodia de mi hija tengo que mostrar que tengo mejores aptitudes que la madre y no tengo que atacar a la madre, es el planteamiento de la sentencia”.

Detalló que ahora la Asamblea deberá precisar las nuevas reglas de la tenencia en el lapso de un año en las reformas al Código de la Niñez y Adolescencia, esto luego de que la Defensoría del Pueblo prepare un informe al respecto, sin embargo, puntualizó, que mientras eso ocurra, los jueces ya tienen que actuar bajo el dictamen de la Corte Constitucional.

Lamentó que el debate siga siendo con base a la custodia uniparental, pues el país debería dar un salto como en Italia, donde la tenencia es compartida y hay un régimen para ello.

La abogada y presidenta de la Revolución Ciudadana, Marcela Aguiñaga, destacó que el autor de la Ley de Sostenibilidad Fiscal es el presidente de la República, Guillermo Lasso, y por tanto es él quien debe hacerse cargo de los efectos que tendrá la normativa en la clase media.

“No permitiremos que se quiera responsabilizar a UNES cuando una ley es autoría del Gobierno”.

A criterio de la exasambleísta el bloque actuó en derecho pues dentro de la Constitución no existe la figura de archivo y en este caso la Ley se negó dos veces, en ese contexto indicó que no se puede hablar de que por un lado se negó el informe de la Comisión y por el otro hacía falta negar la propuesta del Ejecutivo, para así no dar paso al cuerpo legal.

“La izquierda debería ser más madura en ciertas peleas, no hay trámite de archivo; (en el debate) o se aprueba o se niega”.

Criticó que algunos sectores quieran pasarle la consecuencia de la normativa a UNES, cuando, dijo, fue es bancada la que presentó una alternativa con un informe de minoría que fue negado: “Seguramente si se negaba hubiesen dicho que los golpistas u obstructores impiden el desarrollo del país”.

Además, puntualizó que un segmento de la clase media que hoy será afectada, seguramente decidió apostar por la campaña de Lasso y por tanto es él quien deberá responde a ese electorado por haber falseado a la verdad al certificar en una Notaría que no subiría impuestos, y luego si lo hizo”.

“Si hay algo que ha existido en estos años de militancia ha sido la resistencia y ahora mismo quisiera saber cuántos o quiénes son los decepcionados o son twitteros que creen que hacen política en redes sociales”

Reprochó cómo se le puede exigir coherencia a un movimiento que ha resistido todo tipo de persecución: “Decirnos hoy, cierta izquierda infantil, que somos incoherentes y que no defendemos cuando hemos resistido envestidas, lágrimas de familias, cómo nos pueden decir pacto”.

En todo caso, informó que la tarde del lunes la bancada ya presentó una demanda de inconstitucional ante la Corte Constitucional: “Ahora deberá unificar en un solo trámite las demandas que se hayan presentado. Esperamos que sea a la brevedad del caso”.

El presidente de la República, Guillermo Lasso anunció este lunes 13 de diciembre del 2021, el incremento de USD 25 al salario básico unificado (SBU) del 2022. Con la decisión, pasa de USD 400 a 425.

En cadena nacional, Lasso señaló que “en un solo año, hacemos un aumento equivalente a la suma de los últimos cuatro años. Es el incremento porcentual más alto en ocho años”.

No dio detalles de si el incremento será directo o escalonado.

El Primer Mandatario arrancó su discurso señalando que “lo que se dice se hace. Lo que se promete, se cumple. Y lo que se ofrece, se entrega.

Sin embargo, manifestó que la decisión no responde a una obligación electoral, “sino por convicción real. Porque el pueblo lo merece. Porque ya es hora de mejorar sus ingresos. Porque los primeros en recibir los frutos del despegue deben ser quienes más sufrieron la crisis y la enfermedad”.

En su discurso, Lasso habló del cumplimiento de sus ofrecimientos de campaña electoral. Entre ellos, vacunar a 9 millones de ecuatorianos en los 100 primeros días de Gobierno, la eliminación de deudores de la central de riesgos, eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) e Impuesto a los Consumos Especiales (ICE), entre otras acciones.

Según Lasso, los datos positivos “que ya refleja nuestra economía no sirven de nada si no van a cumplir el primer objetivo de toda sociedad: cubrir las necesidades de los más pobres”.