Salim Zaidán, abogado constitucionalista, señaló que la sentencia de la Corte Constitucional sobre la tenencia de los hijos menores de 12 años, es moderada puesto que sí bien habla de que ya no hará preferencia de la madre, hay otros temas que quedan flotando y que deberían ser analizados como la custodia compartida.

Criticó el sesgo ideológico del juez Ramiro Ávila que más allá de preocuparte en el interés superior del niño, niña o adolescente, se enfoca en los derechos de las mujeres y sus luchas, cuando esto último no tiene nada que ver en este caso.

“Los derechos de los niños deben prevalecer y estar por encima de cualquier interés concurrente de los padres”.

Aclaró que el dictamen no repercute en pensiones alimenticias, ni le quita la custodia a la madre, sino que simplemente se ha declaro inconstitucional al numeral 3 y 4 del artículo 106 del Código de la Niñez y Adolescencia que hablaba de preferir a la madre en cuanto a la tenencia de los hijos, ahora deberá analizarse caso por caso y evaluar los comportamientos parentales desde a fin de definir cuál progenitor tiene mayor responsabilidad de cuidado.

Detalló que esto es importante porque la mujer necesita realizarse en el ámbito científico y académico, por lo tanto no se puede pensar en cargarle la responsabilidad total a la mujer lesionando sus derechos: “Por eso la mejor forma de asegurar respeto de derecho a las mujeres es que los padres nos involucremos en la crianza y las madres liberen tiempo para otros ámbitos”.

Reiteró que sí existía la posibilidad de que un padre se quede con la custodia del niño, pero debía enfrentar procesos donde se asumía que el rol natural de la mujer es el de cuidar y por tanto la madre estaba en mejores condiciones de asumir crianza: “Ahora dice que no se puede asumir ciertas razones biológicas como lactancia pueden justificar la preferencia”.

Destacó además que ahora los padres no tendrán que deslegitimarse el uno al otro para conseguir la tenencia sino que el juez deberá evaluar lo bueno que puede ofrecer cada uno: “Si quiero la custodia de mi hija tengo que mostrar que tengo mejores aptitudes que la madre y no tengo que atacar a la madre, es el planteamiento de la sentencia”.

Detalló que ahora la Asamblea deberá precisar las nuevas reglas de la tenencia en el lapso de un año en las reformas al Código de la Niñez y Adolescencia, esto luego de que la Defensoría del Pueblo prepare un informe al respecto, sin embargo, puntualizó, que mientras eso ocurra, los jueces ya tienen que actuar bajo el dictamen de la Corte Constitucional.

Lamentó que el debate siga siendo con base a la custodia uniparental, pues el país debería dar un salto como en Italia, donde la tenencia es compartida y hay un régimen para ello.

La abogada y presidenta de la Revolución Ciudadana, Marcela Aguiñaga, destacó que el autor de la Ley de Sostenibilidad Fiscal es el presidente de la República, Guillermo Lasso, y por tanto es él quien debe hacerse cargo de los efectos que tendrá la normativa en la clase media.

“No permitiremos que se quiera responsabilizar a UNES cuando una ley es autoría del Gobierno”.

A criterio de la exasambleísta el bloque actuó en derecho pues dentro de la Constitución no existe la figura de archivo y en este caso la Ley se negó dos veces, en ese contexto indicó que no se puede hablar de que por un lado se negó el informe de la Comisión y por el otro hacía falta negar la propuesta del Ejecutivo, para así no dar paso al cuerpo legal.

“La izquierda debería ser más madura en ciertas peleas, no hay trámite de archivo; (en el debate) o se aprueba o se niega”.

Criticó que algunos sectores quieran pasarle la consecuencia de la normativa a UNES, cuando, dijo, fue es bancada la que presentó una alternativa con un informe de minoría que fue negado: “Seguramente si se negaba hubiesen dicho que los golpistas u obstructores impiden el desarrollo del país”.

Además, puntualizó que un segmento de la clase media que hoy será afectada, seguramente decidió apostar por la campaña de Lasso y por tanto es él quien deberá responde a ese electorado por haber falseado a la verdad al certificar en una Notaría que no subiría impuestos, y luego si lo hizo”.

“Si hay algo que ha existido en estos años de militancia ha sido la resistencia y ahora mismo quisiera saber cuántos o quiénes son los decepcionados o son twitteros que creen que hacen política en redes sociales”

Reprochó cómo se le puede exigir coherencia a un movimiento que ha resistido todo tipo de persecución: “Decirnos hoy, cierta izquierda infantil, que somos incoherentes y que no defendemos cuando hemos resistido envestidas, lágrimas de familias, cómo nos pueden decir pacto”.

En todo caso, informó que la tarde del lunes la bancada ya presentó una demanda de inconstitucional ante la Corte Constitucional: “Ahora deberá unificar en un solo trámite las demandas que se hayan presentado. Esperamos que sea a la brevedad del caso”.

El presidente de la República, Guillermo Lasso anunció este lunes 13 de diciembre del 2021, el incremento de USD 25 al salario básico unificado (SBU) del 2022. Con la decisión, pasa de USD 400 a 425.

En cadena nacional, Lasso señaló que “en un solo año, hacemos un aumento equivalente a la suma de los últimos cuatro años. Es el incremento porcentual más alto en ocho años”.

No dio detalles de si el incremento será directo o escalonado.

El Primer Mandatario arrancó su discurso señalando que “lo que se dice se hace. Lo que se promete, se cumple. Y lo que se ofrece, se entrega.

Sin embargo, manifestó que la decisión no responde a una obligación electoral, “sino por convicción real. Porque el pueblo lo merece. Porque ya es hora de mejorar sus ingresos. Porque los primeros en recibir los frutos del despegue deben ser quienes más sufrieron la crisis y la enfermedad”.

En su discurso, Lasso habló del cumplimiento de sus ofrecimientos de campaña electoral. Entre ellos, vacunar a 9 millones de ecuatorianos en los 100 primeros días de Gobierno, la eliminación de deudores de la central de riesgos, eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) e Impuesto a los Consumos Especiales (ICE), entre otras acciones.

Según Lasso, los datos positivos “que ya refleja nuestra economía no sirven de nada si no van a cumplir el primer objetivo de toda sociedad: cubrir las necesidades de los más pobres”.

Nelson Erazo, presidente del Frente Popular, señaló que el anuncio que brindará la noche de este lunes 13 de diciembre el presidente de la República, Guillermo Lasso, en temas salariales, buscará tratar de enfrentar la falta de respaldo de los sectores populares, más aún cuando en la Ley de Sostenibilidad Fiscal que entró en vigencia por el Ministerio de la Ley se golpeó a la clase media y se condonó USD2.020 millones a los empresarios que no pagaron sus impuestos a tiempo.

“Evidentemente establecerá un incremento de salarios que no representa los intereses de los sectores porque no recoge la necesidad de un alza a los sueldos de todos los trabajadores tanto públicos como privados, porque la pérdida de capacidad adquisitiva no es solamente para quienes ganan el salario básico, más aún cuando en el año 2021 se congelaron los sueldos”.

Según Erazo, para dar pasos importantes y cerrar la brecha entre los salarios y el costo de la canasta familiar, era necesario un incremento de USD50 de manera general y que sea en dos partes: “Pero el Gobierno en su afán de tratar de recuperar  la falta de respaldo a anunciado que hoy dará un incremento, que no sabemos cuál sea, pero que no resolverá la pobreza, miseria y la situación crítica que pasan las familias”.

Informó que tras la XV Convención llevada a cabo el pasado sábado 11 de diciembre se resolvió enfrentar la política anti-obrera, anti-popular y neoliberal del Gobierno de Guillermo Lasso: “Es evidente que el anuncio del incremento busca apaciguar la lucha social y confundir a diversos sectores en el hecho de decir que se está cambiando de política económica cuando lo que se busca es profundizar la situación compleja de los sectores sociales”.

Manifestó que el próximo 19 de enero el sector sindicalista realizará una movilización a nivel nacional: “Se determinó impulsar una política de confrontación agitación y movilización, más cuando está en juego el tema de derechos laborales, cuando con la ley de Creación de Oportunidades se pretende precarizar el trabajo”.

Karen de Tífano, la heredera de una vasta fortuna, regresa a su hogar para conocer a Lucas van Doren, el hombre que su padre ha escogido para que sea su esposo.

Una vez en casa Karen y su protector Kaliman descubren que el Barón de Tífano no aboga por los intereses de su hija, y que en las noches de luna llena Lucas van Doren se convierte en hombre-lobo.

Te invitamos a escuchar todos los capítulos de esta radio novela.

Carlos Poveda, abogado, aclaró que Julian Assange no será extraditado a Estados Unidos porque aún existen dos apelaciones por resolver, la primera ante el Tribunal Superior o juez de instancia y un recurso que se establecerá a mediados de diciembre, mismo que deberá ser conocido por la Corte Suprema de Londres.

Recordó que el pasado 4 de enero un juez determinó que el fundador de Wikileaks no puede ser extraditado por un riesgo inminente de suicidio, sin embargo esto no es analizado por el nuevo tribunal que el 10 de diciembre, paradójicamente,  deja sin efecto el dictamen inicial aduciendo que en esta ocasión Estados Unidos sí establece cartas y compromisos diplomáticos asegurando un proceso justo y respeto a la integridad física.

Reprochó la condición inhumana con la que está siendo tratado Assange, pues incluso en la audiencia del 27 de octubre de 2021 se lo obligó a estar presente, pese a que días atrás presentó un derrame cerebral: “Fue revisado por el equipo médico del interior del centro y a pesar de eso se le obligo estar presente en condiciones deplorables. Eso le dejó secuelas como el parpado derecho caído, tiene problema de memoria, dificultad de concentración y es por el estrés en el que vive”.

Manifestó si pese a esas condiciones, Gran Bretaña decide ratificar la decisión de extraditarlo, sería aniquilar al informático, por las condiciones graves en las que se encuentra.

Indicó que este caso no solo pasa por un tema judicial, sino también político, pues Joe Biden podría indultar al australiano por situaciones de salud: “Se lo ha pedido, pero la política de EEUU siempre será la misma independientemente de quién este frente al poder”.

Destacó que detrás de esto sin duda está un acuerdo entre Estados Unidos y Ecuador, en la época de Lenin Moreno, pues a partir de la entrega de Assange se registraron varios cambios geopolíticos: “Se aperturo el comercio con Gran Bretaña, se firma cooperación con EEUU en materia de seguridad, por ello hay una demanda contra el Estado ecuatoriano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

Pedro Granja, jurista y analista político, manifestó que la respuesta de Contraloría a la investigación sobre el presidente de la República, Guillermo Lasso, respecto a los Pandora Papers, responde la izquierda que tiene el país, la cual está cómoda en el caos dentro de un sistema neoliberal y es precisamente la misma que permitió el paso de las reformas tributarias por el Ministerio de la Ley.

“Reformas que golpearán  gravemente a un sector de ecuatorianos, eso lo permitió UNES, el partido de (Rafael) Correa”.

Puntualizó que la votación de UNES era la única forma de desactivar las intenciones del régimen, sin embargo no hicieron nada y pese a ello cobran entre USD7.000 y USD8.000: “Si no sirven para bloquear o al menos defender a la población de los designios del poder neoliberal, entonces deben renunciar, pedir perdón e irse a su casa y no cobrar la cantidad de plata que cuestan mensualmente”.

Aseveró que los tres bloques de izquierda se han dedicado a generar el caos, para luego de tener a Lasso contra las cuerdas, tranzar con él, es decir a ninguno de los tres les importa el país.

Para el abogado, la misma derecha que criticaba a Correa por ser autoritario ahora lo copia en todo, hasta el modo en cómo se peina, de ahí que existe una presidenta de la Asamblea Nacional, como Guadalupe Llori, quien luego de someterse al Ejecutivo dejó de ser cuestionada por los medios de comunicación e investigada por Contraloría o Fiscalía.

“La labor de Carlos Riofrío es poco menos que vergonzosa más que nausea da tristeza”.

Frente a ello, dijo, los asambleístas del progresismo no han pasado del twitter, sacándose la lengua con Fernando Villavicencio o golpeando mesas, por ello, aseveró, que desde su espacio se está realizando un trabajo a pie, informando en cada casa de Guayaquil la investigación de los Pandora Papers o la intención de vender Banco Pacífico: “Estamos convocando para organizar escuelas de box, campeonatos de fútbol desde los márgenes de la sociedad”.

Resaltó que el pueblo no está representado por la izquierda de Correa o el MPD: “La ciudadanía merece una respuesta distinta frente a un proceso neoliberal que se expande, que busca nuevas víctimas, hoy son los autónomos, ayer los taxistas, luego los estudiantes y tenemos que estar preparados armando trincheras para dentro de un sistema democrático para dar respuestas”.

“Hay una terrible enfermedad en la izquierda clásica que es la de creer que harán cosas por los pobres, pero el tema es qué se debe hacer con los más débiles”.

Subrayó que la mayor parte de la gente no está en twitter, por lo que el debate público debe estar en las calles, en los hogares, donde lo único que llega es la televisión y la radio: “Cuando se les explica sobre los Pandora Papers  la gente empieza a decir que es terrible”.

Indicó que cuando la gente se entera que fueron los asambleístas de la Revolución Ciudadana los que permitieron que pasen las reformas tributarias, se asquean y aseguran que no volverán a votar más por Correa: “Así de grave es la cosa, entonces no hay que trabajar por los pobres, sino trabajar con los pobres”.

El Movimiento Indígena y Campesino de Cotopaxi (MICC), junto con sus 32 organizaciones de base, y el Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik de la provincia ratificaron su apoyo al informe sobre el caso ‘Pandora Papers’ elaborado por la Comisión Especializada Permanente de Garantías Constitucionales, Derechos Colectivos y la Interculturalidad, de la Asamblea Nacional, presidida por el asambleísta Fernando Cabascango.

Para las agrupaciones indígenas existe un incumplimiento del presidente de la República, Guillermo Lasso, frente a la Consulta Popular efectuada el 19 de febrero 2017, en la que se prohíbe a los candidatos a dignidades de elección popular y funcionarios públicos poseer bienes y dineros en paraísos fiscales.

En un comunicado, también señalaron que son conscientes de la difícil situación económica, social y política que atraviesa el país.

Al igual que la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) mencionaron que los paraísos fiscales implican fraude tributario, hurto, despojo, pobreza, concentración de la riqueza y desigualdad social.

Precisaron que mientras Lasso “se exime de pagar sus impuestos esta responsabilidad solo le carga a la clase media”.

En este contexto, rechazaron la implementación de la Ley Orgánica para el Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal que entró a regir por el Ministerio de la Ley, así corno todas las medidas económicas que han implicado el recorte presupuestario en derechos fundamentales como: educación, salud, y seguridad.

Además, increparon las actuaciones de algunos asambleístas de la bancada del Movimiento Pachakutik y de la asambleísta por Cotopaxi, Gissella Molina, a quien la acusan de utilizar su plataforma de lucha histórica para acordar con los intereses de la derecha y subordinarse.

Esto sucede mientras la Asamblea Nacional inicia esta semana el primer receso legislativo del actual período con algunas cifras en rojo y una percepción adversa sobre la actitud y el trabajo de sus integrantes que genera críticas en la ciudadanía.

La estadística dice que en los primeros siete meses de gestión aprobó y se publicaron en el Registro Oficial seis leyes provenientes de la actual Asamblea, muchos proyectos son herencia del anterior período. En la lista se incluye la Ley Orgánica para el Desarrollo Económico y Sostenibilidad Fiscal o reforma tributaria que, en realidad, no fue aprobada ni archivada por el pleno.

Cuando los asambleístas retornen, el 3 de enero, no solo les esperará el trabajo que está represado. El presidente Lasso adelantó que enviará una propuesta de ley que se llamará de Promoción de Inversiones. En el Gobierno todavía se analiza si será presentada con carácter de económico urgente.

Karen de Tífano, la heredera de una vasta fortuna, regresa a su hogar para conocer a Lucas van Doren, el hombre que su padre ha escogido para que sea su esposo.

Una vez en casa Karen y su protector Kaliman descubren que el Barón de Tífano no aboga por los intereses de su hija, y que en las noches de luna llena Lucas van Doren se convierte en hombre-lobo.

Te invitamos a escuchar todos los capítulos de esta radio novela.

Rocío Silva-Santisteban, excongresista del Frente Amplio en Perú, señaló que tras el fracaso de la derecha peruana de intentar destituir al Presidente Pedro Castillo, muy seguramente se vendrán otros intentos.

“La idea de los grandes perdedores que son los Fujimoristas y otros sectores de la derecha y ultra derecha es que la elección donde ganó Castillo no ha sido clara”.

Indicó que esta decisión del Congreso se convirtió en una tercera vuelta electoral favorable para el mandatario peruano, pues para que se admita a trámite el proceso de cese se necesitaban 52 votos y obtuvieron 43: “Ni siquiera se admitió a debate, solo se presentó la moción”.

Manifestó que este rechazo fue positivo para el país porque así no han desgastado el trabajo legislativo en un debate absurdo, pese a ello reconoció que la Constitución tiene una caja de pandora al permitir que se tramite la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente: “Esa es la caja de pandora que se abrió cuando los fujimoristas plantearon la primera vacancia en el 2016, ahora se usa como especie de impeachment que no existe en el sistema político peruano”.

Criticó que en Perú con 87 votos se pueda destituir a cualquier funcionario incluido el Presidente de la República, mucho más si no actúa bajo los intereses de los grandes capitales y empresas.